Гости из РФ Вам сюда

[GR_]

А тот передрал у известных московских фальсификаторов Фоменко и Носовского.

Все понятно. Ты тут очередной умник-выскочка. Между ними ничего общего нет.Вообще.
В сад читать

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Кстати, Миллер немец,Каарамзиин мордвин,Фоменко *****,Белинский тоже, а хде же *****ы?

 

[GR_]

Ага. Щас.

Вся история с переписыванием истории и фальсификацией летописей полностью у них передрана.
И про Миллера и про Карамзина все отсюда передрано:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

А ты сам их читал?

 

[GR_]

Конечно. А Билинский их даже переписывал. У самого с фантазией туговато, видимо.

Так ты Билинского читал, а я предлагаю прочесть Белинского.
Если Фоменко с Носовским сочинили альтернативную иисторию, то Белинский просто прошелся по Истории Карамзина. Что он у них содрал? У них практичческии ничегоо нет общего.

ПС.Все 5 томов Фомменко прочитал?

 

[GR_]

Да нет никаких альтернативных источников. Можно передрать галиматью Фоменко-Носовского и подписать "Билинский". Но вся эта галиматья ни на чем не основывается и придумана в 90-е годы 20 ст. Придумана с одной целью - чтобы хорошо продавалась любителям альтернативы.

Что он конкретно передрал? Своими словами можешь раз читал? У них даже вектор разный.

 

[Пенсіонер]

Кстати, Миллер немец,Каарамзиин мордвин,Фоменко *****,Белинский тоже

Карамзин тюркського походження з роду Кара-мурзи, тому він мордвином ніяк не міг бути, А Бєлінського насправді призвіще Білінський, я з ним знайомий.

А зачем там "руская" интерпретирована, как "русская"?

В угро-фінів люблять здвоєні літери.

 

[GR_]

Какая разница? Сомневаюсь даже, что это реальный человек, а не псевдоним "группы товарищей".

Ты таки ***** или просто тролль. В сад.

 

[Пенсіонер]

А Билинский их даже переписывал.

Білінський вже не переписує, бо в нього є штат секретарів.

 

[GR_]

Я ни одного источника 18-го века не приводил. Посмотрите ссылки еще раз.

Ты вообще практически ничего не приводил кроме собственных пузырей.

 

[Пенсіонер]

А чем тогда докажете существование Билинского?

Приїдь в Київ та пощупай цього старигана. Тільки не дивуйся, якщо з нього пісок посипеться раптом.

 

[VoxPopuli]

Немного о близком будущем одного нашего соседа

Стабфонд тает на глазах. Минфин уже не стесняется озвучивать публично, что еще несколько месяцев - и зарплаты бюджетникам нечем будет платить. А доля бюджетников в РФ - чуть меньше, чем в Северной Корее

При этом госбюджет был сверстан с огромным дефицитом в 17% его доходной части. И это при расчетной цене на Urals в 50 долларов за баррель. А каким был тот уралс в первом полугодии? Правильно, 38.5.

А каким он будет во втором? Смотрим свежую сводку РТР:

Спекулянты рекордно увеличили число ставок на падение цены нефти Brent
За неделю по 2 августа, когда нефтяные цены вновь вступили в «медвежий» цикл, хедж-фонды нарастили ****** на удешевление нефти Brent на рекордную величину — почти 37 тыс.

- так что впереди - очередной обвал брента. А уралс, чтоб никто не сомневался, идет сейчас на 2.5 доллара дешевле брента

Что будет с рос.бюджетом к началу нового года? Что с финансами? Что с экономикой РФ?

И не увидим ли мы снова по прошествии четверти века полузабытую интересную картинку - тысячи ванюшек, что уносят кирзачи из разных мест за пределами России без единого выстрела, линяя на историческую родину.

После чего то, что она держала в железном кулаке, начинает скукоживаться со страшной силой

 

[нeвдаха]

Одна надежда, что развалится изнутри. Дай-то, Бог.

 

[VoxPopuli]

Все по документам и определяется. Ледовое побоище - разница в версиях летописи и немецких хроник.

- проблема в том, что Ливонская рифмованная хроника вообще не описывает ни побоище, ни битву. 20 убитых рыцарей и 6 пленных - кажется, так те потери выглядят по моей памяти - никак не тянут на битву. Обычная полевая драчка, раздутая Эйзенштейном в разгар натиска немецко-******ских гадов на своего вчерашнего дружбана для накачки русского патриотизма

Где-то так

А Куликовская - да, накостылял там московский улус поганому узурпатору ордынского царского трона. Русские никак такого святотатства допустить не могли и накидали путчисту Мамаю по самое некуда. Правда, бить пришлось татар, поэтому Дмитрий Донской (не смейтесь с того эпитета) ту битву то ли проспал, то ли прятался во время нее в ближайшем орешнике


Да и никто из московских церковных иерархов не вышел воинство благословлять - один Сергий Радонежский, у которого больше пиара, чем чина, отметился. Опять же - как то воинство благословлять, если формально походом командовал Дмитрий, перед этим преданный анафеме митрополитом Киприаном?

Так все это выглядит в сухом остатке. Что касается Невской битвы - то она от начала до конца смахивает на полное фуфло или, говоря по наглосаксонскому - галимый фейк.

А занижать свои потери увеличивать потери противника - это обычное дело.

- а с чего автору хроники было преуменьшать число убитых рыцарей? То были его братья, и липа в хронике сразу бы вызвала протесты тех, кто в стычке участвовал. Это ж не *******я, где пиши, что на ум взбредет - и никто смеяться не будет - а потом еще и окажется запечатленным в анналы "истории кпсс"

Хотя Куликовская битва, понятное дело, была. Только значение ее преувеличено.

- и значение, и цель, и все остальное. Проще сказать - она вывернута через то же место, что и вся официальная российская история. Тоисть через ****. Поэтому если кто хочет понять, что такое история России - надо брать первоисточники - и основательно штудировать источниковедение. Так как в официальной историографии у них вранья почти столько же, как в официальных выступлениях товарища путина.

 

[Вен.Т]

Это неправда.Все государства - оседлые, а оседлость человека развивались только на основе аграрной культуры

Это на Украине так учат? Реально?
Поищите "nomadic empire" или "steppe empire", узнаете много для себя нового.

а аграрная культура это в большинстве случаев матриархатКульт матери земли.

Вообще-то существование матриархата - всего лишь теория, ничем не подкреплённая и на нынешний момент не особо популярная. Современные учёные предпочитают говорить лишь о временном повышении роли женщины, да и то не вполне уверенно.
Хотя общества с элементами матриархата существуют и сегодня. Это очень отсталые общества, надо сказать. Причём без исключений. Если патриархальному обществу присущи как отсталость, так и развитость, то матриархальное общество (даже не чисто матриархальное, а всего лишь с элементами) всегда находится на низшей ступени цивилизации - между дикостью и варварством.

для психолога, **** с вами - нарушение профессиональной этики - а для гетеры это была профессиональная обязанность.

Опять украинское образование? Вовсе нет. Гетера - это не ***********, знаете ли, и **** в число её должностных обязанностей не входил. В плане ****а она ничем не отличалась от обычных свободных (незамужних) женщин.
Хотя нормальные человеческие проститутки в античном мире конечно же были, но это отнюдь не гетеры.
На гетерах, кстати, часто женились (если получалось), и это считалось весьма выгодной партией. На проститутках, впрочем, тоже женились, но при этом не афишировали прошлую профессию супруги. В отличие от гетер, которым скрывать и стыдиться было нечего. Если, конечно, гетера была хорошая, годная.

 

[Вен.Т]

Никогда Мамай не узурпировал никакой трон. Это выдумка московской художественной литературы. Как не мог марионетка эмира Тимура - Тохтамыш из совершенно боковой ветви чингизидов (ни один его предок кроме Чингиз-хана не был самостоятельным ханом) считаться в Москве более законным претендентом на престол, нежели потомки Батыя и Узбека, возведенные на ханский престол эмиром Мамаем.

И те считались в Москве законными, и эти. В зависимости от политической ситуации.

 

[Вен.Т]

Где-то так. Но "царь Мамай" - выдумка "Задонщины".

Разумеется. Нечингизид никак не мог занимать престол.
Тут только уточню, что марионетка Тимура ничуть не менее законна, чем такая же точно марионетка, но уже Мамая.
Они, конечно, оба никто и звать никак, но Тимур всё же носил титул ханского зятя. Права на престол, конечно, и этот титул не давал, но к чести, достоинству и знатности добавлял немало.

 

[Вен.Т]

Тохтамыш не был потомком Батыя. С той же степенью законности он мог претендовать, например, на Китай.

Мог бы. Если бы в Китае законные чингизиды закончились.

Мамай как зять хана Бердибека носил точно такой же титул.

Согласен, упустил, есть такие сведения. Но, с другой стороны, тот же источник, который говорит о родстве Мамая с ханом, утверждает, что Тохтамыш - сын Бердибека. Так как это вполне очевидно не так, то и с женитьбой Мамая на дочери Бердибека (которая тем же Ибн-Халдуном называется сестрой Тохтамыша) тоже может присутствовать путаница.
Или есть какой-то другой источник.

 

[Вен.Т]

Но ведь в Золотой Орде они не закончились. Потомком Батыя и Узбека у Мамая под рукой было в избытке.

Насчёт Узбека не скажу, но Батыя - едва ли. Об этом позаботился ещё Бердибек, причём собственноручно, чем, собсно, и известен.
Разумеется, порешил не всех, а только имевших мало-мальские права на трон.
... а сведениям о женитьбе Мамая на дочери Бердибека я вот почему не доверяю: при жизни Бердибека Мамай был ему "не в уровень", чингизидов вокруг действительно хватало. А после того, как Мамай Бердибека того-этого, дочка хана стала не нужна уже Мамаю.

upd. Да, упустил: Мамай женился на дочке Бердибека когда тот ещё не был ханом, а Мамай таки реально уже был беклярбеком. Тогда возможно, возражения снимаются.

upd2. Глянул по диагонали мнение историков на эту тему. Никто не сомневается, что Тулунбек-ханум какое-то время занимала ханский престол, но в том, что была женой Мамая, сомнения имеются немалые.

 

[GR_]

Если только забыть о том, что дата эта отфонарная.

"Историк", а ты знаешь откуда пошло выражение этого выражения?

 

[#бандерлог]

Забавно наблюдать как *****ы на украинском форуме свою родословную выясняют...

 

[#бандерлог]

тю ты странный.. а кто же им на эрэфовском это даст сделать?

Я думаю что они тупо хвастаются перед нами что знают от какого монгола произошли...