Гости из РФ Вам сюда. - Part 7

  • Автор теми Автор теми lichiy
  • Дата створення Дата створення
в сравнении с твоими "республиками"?

Зато они перестали кормить Евросодом а также всю Украину. Зажили лучше на 146%!

Резонно, но вот пока гуманизма не прибавилось.

Радио Тысячи Холмов рулит
 
Да, конечно, выглядит как нестыковка в изложении. Сама война РФ не нужна, но поддержка республик - вынужденный шаг. Я уверен, что здесь всегда можно договориться о прекращении огня. Пойти обеим сторонам на уступки. Украина даст расширенную автономию этим двум областям, уведет ****** и армию.
А чья армия должна стоять в Донецкой и Луганской областях? А что такое - "расширенная автономия"? *****ы хотят,шобы ДНР могли иметь право вето на любые внешнеполитические шаги наших стран.
 
а зачем? я и так помню.
тока где тот газопровод? нету. так что какая разница в чем там собирались расплачиваться
Скоро. Скоро харьковская подпольная колорадина даст отпор бандеровской хунте. Славянск не сдадим! Скоро ****ы зимой без газа замерзнут. Скоро мистрали отдадут. Скоро доллар обесцнится. "скоро" - любимая мантра ******а
 
Я думаю так гораздо легче чем если бы по территории их страны катались российские танки и разгуливали обормоты вооруженые Россией. А ракеты из России никуда не полетят, так как в ответ тоже может прилететь.

С какой стати они там должны были появиться? А вот американская техника и солдаты там катаются, проводят учения. Это никого не волнует? Главное чтоб не россия?
А члены НАТО кому-то платят? Кому?

По неофициальной установке, члены союза должны тратить на оборону не меньше 2 % ВВП[18]. Однако из 25 европейских членов альянса это требование выполняют лишь Британия, Греция и Эстония. В 2013 году средний показатель военных расходов по европейским членам союза составил 1,4 %. Снижение военных расходов европейских стран произошло в результате урезания военных бюджетов из-за финансового кризиса в Европе.
Исключением являются США, где расходы на оборону в 2013 же году составили 4,4 % ВВП. С 1995 по 2013 доля США в расходах НАТО выросла с 59 % до 72 %[18].

https://ru.wikipedia.org/wiki/НАТО#.D0.A4.D0.B8.D0.BD.D0.B0.D0.BD.D1.81.D1.8B
Еще можно вам один вопрос? В какой валюте, долар или рубль, вы бы предпочли длительное время зранить крупную сумму денег и в банке какой страны?

Большая часть в рублях. Но есть и доллары и евро, а что?
 
Ну и главный вопрос отсюда: зачем все это Украине? Зачем будить лихо?
Последние 20 лет россия высасывала из Украины все соки. И людские и сырьевые и продовольственные. Проросийские режимы в Украине устроили настоящий ******* против украинского народа. Люди умирали на порогах больниц не в силах заплатить за дечение. Умирали от голода. Умирали в нетопленных домах от холода.
Украинцам этот ******* надоел, и от росийского скотского влияния решили отсоединиться.
Почему народ не имел на это права? У вас было 20 лет чтобы доказать что дружба с Россией ведет к процветанию народа и государства. Вы доказали обратное. Теперь украинцы выбрали дружбу с другими. Вам не нравится? А нам пофиг на ваше мнение.
 
Хорошо. В политике не бывает правых или неправых, справедливых или несправедливых. Есть только интересы. У России очевидно есть свои интересы в Украине, как экономические, так и военные. Вход Украины в зону торговли с ЕС сильно бьет по экономике РФ, но это не смертельно. Куда опаснее размещение военных баз на Украине, а с ними и ракеты ближней и средней дальности, ПВО. Для России это смерти подобно, не станет ли она этому всячески сопротивляться? Или об этом не знают развитые страны, в частности США? Услышал хорошее сравнение Кедми, что Кеннеди в свое время поставил мир на грань ядерного конфликта, только бы СССР убрал ракеты с Кубы. Ну и главный вопрос отсюда: зачем все это Украине? Зачем будить лихо? Зачем лезть в НАТО?

С другой стороны на Донбассе началось жестокое подавление восстания, хотя оно было абсолютно аналогично Киевскому, только с противоположным знаком. Поддержать его открыто россия не может, но будет делать все возможное, чтобы их не раздавили. А это поставки оружия, специалисты. Конечно, сдав и предав Донбасс, его бы уже давно взяли и был бы мир и +1 враг и рычаг давления на Россию.
Ну а со стороны Киева на кой черт там войска? Почему нельзя сесть за стол переговоров с главами республик? Принципы не позволяют? А ******* как своих солдат так и простых жителей позволяет? Сколько же можно тянуть этот бессмысленный конфликт, усиливающийся после каждого приезда американского советника? Людям-то, перезимовавшим в подвале, все равно какая власть, лишь бы их дети и близкие были живы.

Единственная сторона, которая от этого выигрывает это штаты. Им нужен конфликт и не один, а как можно больше. Ведь долг растет, нужно оправдывать свои колоссальные затраты на армию. Нужно разжечь конфликт и чем ближе к границам соперника, тем лучше. Еще лучше, если вспыхнет весь мир. Ведь свои богатства они накопили как раз за две войны. Ведь так удобно из-за океана наблюдать за чужой войной продавая ****** всем сторонам конфликта.

А вот России это совершенно ни к чему. Ее армия уже не та, чтобы вести континентальные войны, да и экономика слишком слаба для этого. К тому же население не готово нести все тяготы военного времени из-за амбиций одного правителя. Вот и получается, что если все, практически все стороны всеми руками за прекращение войны, а она, война, не прекращается, значит кто-то нагло врет.

спасибо за развёрнутый ответ. Если бы вы знали какой раз постоянные обитатели этой темы читают то, что вы написали. Буквально слово в слово. Даже интересно, какими источниками информации вы пользуетесь. Телевизор смотрите? Какие каналы?Родители смотрят рос.тв?
 
Американская техника, так так такс, ггг
 
на Донбассе началось жестокое подавление росийского вторжения
Это право любого государства защищать свою территорию от иностранных войск. Украина суверенное государство, один из основателей ООН. Вы азиаты это не признаете? Так вам весь мир зубы выбивает по одному. ))))
 
Главное чтобы не вражеская, правильно. Вражеская это *****ская. Шо не ясно, полосатик.
 
Они были богаты, после войны в их резерве было 70% мирового запаса золота. Все изменилось после Браттенвудского соглашения, тогда доллар был золотой, т.е. одна унция золота могла быть обменяна на 35 долларов. Надежная мировая валюта. Но как же удержаться от искушения печатать побольше денег, больше, чем золото, которым его можно обеспечить? проблемы начались с отзывом золотого запаса Шарлем де Голем, он поменял все доллары франции на золото США, потом Германия сделала то же самое, после чего эту лавочку прикрыли и объявили, что доллар теперь не обязан быть обеспеченным золотом, но может быть сам товаром, т.е. его стоимость определяет рынок. Как это удобно печатать ничем не обеспеченные деньги и покупать на них реальные ресурсы у других стран. Зато нас уверяют, что инфляция, т.е. удешевление денег, или иными словами, снижение их покупательной способности, это нормальный процесс. Но тем не менее, доллары это фактически долговые расписки США, которые составляют внешний долг этой страны.

Так что с одной стороны они богаты, пока еще могут покупать за бумагу любые блага, но в тоже время, бедны, т.к. отдавать им нечем.

Бреттон-Вудское соглашение , которое было заменено Ямайской валютной системой.
По Бреттон-Вудскому соглашению доллар стал одним из видов мировых денег наравне с золотом.
Это Ямайская система основана на свободной конвертации валют.
 
Останнє редагування:
так сша все в долгах или богаты?

были богаты(после двух войн), теперь деньги закончились, долги растут и надо новые войны замучивать, во время которых продавать ****** всем воюющим и обогащаться. По-моему так:)
 
Назад
Зверху Знизу