Гениальность
- Автор теми Ежевика
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 07.04.2006
Повідом.: 5764
Реєстрація: 07.04.2006
Повідом.: 5764
Max911 сказав(ла):
чего грустишь моя старушка? (с)
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.01.2006
Повідом.: 224
Реєстрація: 12.01.2006
Повідом.: 224
Дантес говорил что пуля отрекашетила от пуговицы, многие историки так утверждают, но многие говорят что бронежелет придумали давным давно, извините но с 10-15 метров не попасть хорошему стрелку, каковым был А.С. непозволительно да и не возможно.
Вся беда из-за ведьм.
Таким образом я хочу сказать что гении умерают молодыми, кончают или самоубийством или в дурдоме.
Как сказал класик ГОРЕ ОТ УМА!!!!
Вся беда из-за ведьм.
Таким образом я хочу сказать что гении умерают молодыми, кончают или самоубийством или в дурдоме.
Как сказал класик ГОРЕ ОТ УМА!!!!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.02.2006
Повідом.: 15758
Реєстрація: 06.02.2006
Повідом.: 15758
Сальери тоже относят к гениям. И не за чем сравнивать. Микельанджело, да Винчи, Рафаэль, Пикассо - художники, признанные гениями. Но ведь мы их не сравниваем.Alan сказав(ла):Что до Моцарта - интересный казус. За что мы считаем его гениальным, и за что - считали его современники? Мы - за его произведения, современники - за то, что он чуть ли не в младенчествевыдавал на-гора такое, чем его современники овладевали значительно позже... А его музыка на тот момент была попсовой (да она и сейчас такая) до ужаса, при том, что тот же Сальери (а я имел возможность ознакомиться с его творчеством) писал значительно более глубокую музыку. Вы же ходите на мюзиклы, но не считаете автора - гениальным. Тот же Э.Л. Вебер - Моцарт наших дней. Так что, пиар... на то он и пиар...
Видите ли, многие детки в пять годиков могут что-то сбацать на пианино или скрипочке... Но не всех можно пропиарить ведь? Да, признание его гениальности связано и с возрастом. Не вижу противоречий. Действительно, не каждому в 11 лет удается стать театральным композитором, причем далеко не посредственным. Это ли не гениальность?
Не очень, вообще-то, поняла, к чему это... Но. Знаете, сколько я наблюдала мам и пап-извергов? Достаточно. Бедные дети мучались в музшколах, летом вместо прогулок стучали по клавишам фортепиано или пиликали на скрипке. А сколько еще таких, о которых мы не знаем. И у какого процента таких родителей вырастает хотя бы просто талантливый музыкант. Если бы у Бетховена не было слуха, то и тиран-папаша ничего бы не сделал.Alan сказав(ла):
Ну почему же такая дискриминация? А как же Ньютон, например? Или Бор, или Эдисон...Alan сказав(ла):
«Их открытия невозможно получить логическим развитием прежних теорий. Они создали новые аксиомы, главная особенность которых в невозможности их логического доказательства. Аутизм, увеличивающий способности к логической обработке информации, становится источником гениальности, которая разрывает бесконечное логическое пережевывание известного». (с)
так гениев не всегда признавали даже при жизни, не говоря уже о прошлом. Иногда гении рождаются не в правильное время, и находят признание много лет спустя. Так что это не корректное представление.Alan сказав(ла):
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.02.2006
Повідом.: 15758
Реєстрація: 06.02.2006
Повідом.: 15758
Мы не можем в тоннах пищевых продуктов или в звонкой монете оценить, что дали миру Моцарт, Бетховен, Шекспир или Пушкин. Невозможно оценить в каких-то материальных единицах то, что дали гениальные композиторы, драматурги, поэты. Невозможно оценить и вклад крупного, эпохального изобретателя, будь то Фултон или Дизель.
Можно, конечно, считать, что искусство не нужно и не имеет никакой материальной ценности, как и гуманитарные науки; что научные открытия, не дающие немедленного выхода в практику, тоже не имеют материальной ценности, что большая часть технического прогресса — результат коллективного творчества, что роль индивидуальных гениев в прошлом преувеличивалась, а теперь быстро падает... Но, как бы умело ни складывали фактические данные — как гармошку, в минимальный объем — за гениями недавнего прошлого остаются гигантские заслуги, а с возрастанием объема знаний, навыков, умений, информации, лишь обладая которыми можно рассчитывать на продвижение вперед, роль одаренности, естественно, должна возрастать.
Можно, конечно, считать, что искусство не нужно и не имеет никакой материальной ценности, как и гуманитарные науки; что научные открытия, не дающие немедленного выхода в практику, тоже не имеют материальной ценности, что большая часть технического прогресса — результат коллективного творчества, что роль индивидуальных гениев в прошлом преувеличивалась, а теперь быстро падает... Но, как бы умело ни складывали фактические данные — как гармошку, в минимальный объем — за гениями недавнего прошлого остаются гигантские заслуги, а с возрастанием объема знаний, навыков, умений, информации, лишь обладая которыми можно рассчитывать на продвижение вперед, роль одаренности, естественно, должна возрастать.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.02.2006
Повідом.: 15758
Реєстрація: 06.02.2006
Повідом.: 15758
многих гениев отличает маниакально - депрессивный психоз - регулятор чередования резких фаз настроений. У обычных людей гипоманиакальная депрессия встречается у четырёх на тысячу, у гениев - в 10 раз больше! Работоспособность у них обычно падает весной, повышается осенью. У Льва Толстого наблюдались спады по два-три года, иногда даже по 5-7 лет, когда он страдал апатией, унынием, отчаянием. Гоголь с 20 до 32 лет весну и лето проводил в тяжёлой депрессии. Результат - сожжение второй части "Мёртвых душ" и скорая смерть. Эйнштейн - шизоидный психопат. К психопатам относят и Фрейда.Max911 сказав(ла):
До болезненной степени эти состояния были свойственны Дизелю, Гёте, Сен-Симону, Канту, Диккенсу, Хемингуэю.
Ницше последние 10 лет жизни провёл в сумасшедшем доме. ****** в жёлтом доме и Врубель.
Все эти болезни у гениев стимулируют использование мозга "на полную катушку", тогда как известно, что обычный человек не "эксплуатирует" и сотой доли своих мозговых клеток.
Сопутствующая гениальности - высокий лоб. Не размер лба, а неясные процессы, приводящие к увеличению лобных долей, которые играют роль стимулирующего интеллект фактора. Гигантолобые - Бетховен, Лист, Шекспир, Вольтер, Гёте, Рубинштейн, Кант, Гюго, Сервантес, Монтень, Дидро, Циолковский...
Импотенция Бетховена, Канта, Ньютона - не исключение из правила: их ****уальная энергия преобразовывалась в творческую. Нередка среди гениев гомосексуальность, Толстой в своих дневниках писал, что никогда не любил женщину, а часто влюблялся в мужчин.
Гиганты ****а - Эйнштейн, Рафаэль, Гёте, влюбившийся и женившийся в 80 лет на 18-летней девушке.
Часты среди гениев кровосмешения, любовь к родственникам, Эдиповы комплексы - любовь к женщине, старше вдвое.
Эфроимсон отмечает таких ****уально озабоченных гениев, как Цезарь, Пётр 1, Байрон, Пушкин, Лермонтов, Мюссе, Бальзак, Гейне.
Назовете ли вы, например, Э.Морриконе гениальным? Мне кажется, что здесь может быть градация - гениальный и гений. Первый - выдающийся в профессии или в творчестве, второй - иной, неповторимый.Ежевика сказав(ла):
В данном случае, я считаю что это была талантливая семьяЕжевика сказав(ла):
Как и семейство Бахов.
Почитайте отзывы современников об этих людях - все это очень уважаемые люди, с положением и достатком. Ньютону, кстати, приписывают не создание законов - а их классификацию. Тот же случай Эдиссон - Яблочкин(ов)... (прошу прощения не помню точно)Ежевика сказав(ла):
Оппонент упомянул "всех времен и народов", на что я и указал ошибку.Ежевика сказав(ла):
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.02.2006
Повідом.: 15758
Реєстрація: 06.02.2006
Повідом.: 15758
градация может быть талантливый-гениальный. Гений и гениальный - это одно и то же.Alan сказав(ла):
Значит я не так поняла. Но тем не менее, гениальность не передается по наследству. Знаете, есть такая пословица "на детях гениев природа отдыхает". Многие поддерживают теорию наследования таланта, ее сторонники утверждают, что гениальность передается по наследству, накапливаясь, словно некая таинственная энергия, из поколения в поколение. Есть немало фактов, как бы подтверждающих эту идею. Например, в генеологическом дереве Баха 56 музыкантов, 20-отличных. В поколении швейцарских математиков Бернули в течение 2 веков отмечено 14 крупных ученых. Высокой "плотностью" талантов обладали семьи Тициана, Штрауса, Кюри. Правда, у этих фактов есть свои же фактические опровергатели. К примеру, гении, вышедшие из семей простых людей, где минимум в 3-4 предыдущих поколениях не было выдающихся людей. (К сожалению, корни родословного дерева простых семей, как правило, не бывают установлены. А это крайне важно, ибо согласно одной из генетических гипотез природы гинеальности, "божий дар" таланта может неожиданно вспыхивать лишь на отдельных генеалогических этажах и совершенно не работать на остальных)Alan сказав(ла):В данном случае, я считаю что это была талантливая семья
Как и семейство Бахов.
я думаю, что по умолчанию имелось в виду от того времени и до нынешнего. Вы еще спросите про первобытныхAlan сказав(ла):
Насколько упоминают источники - речь шла о фамильном портсигаре.Max911 сказав(ла):
Это первое. Второе - прочитайте внимательно, по какой причине была дуэль. И Дантес - весельчак, балагур, защитник женщин и просто славный малый - вынужден был принять вызов. Кстати, формально он был прав. Третье, если очень интересно - почитайте о нраве Пушкина и поймете, что задиристость он явно приобрел от своих предков.