Гаусс пушка- реальность!?

[Гість 3253]

E=CU^2/2
КПД<0.05
вот и всё что надо знать для начала

Та погодь CU^2/2 - то сильно фундаментально. Не факт же, что вообще будет С - мож он с розетки захочет запитать напрямую

Вот Ф = B х SS = магнитная индукция х площадь поперечного сечения магнитопровода. - уже ближе

А если посмотреть в простенькую книжку, то там умные дяди советуют:

При конструировании электромагнитов весьма желательно получить большой силовой поток. Добиться этого можно, если уменьшить магнитное сопротивление. Для этого надо выбрать магнитопровод с наименьшей длиной пути силовых линий и с наибольшим поперечным сечением, а в качестве материала — железоматериал с большой магнитной проницаемостью.

Другой путь увеличения силового потока путем увеличения ампервитков не является приемлемым, так как в целях экономии проволоки и питания следует стремиться к уменьшению ампервитков.

То есть уже надо задуматься о том, что решаем 2 противоречащие задачи - катушка у'же - сила больше, но... при этом - дистанция разгона - мизерна становится.

Идём дальше, следуя советам добрых людей:

Рассматривая график намагничивания железа, нетрудно убедиться, что наиболее выгодной является магнитная индукция в пределах от 10 000 до 14 000 силовых линий на 1 см2, что соответствует от 2 до 7 ампервиткам на 1 см.
...
Для намотки катушек с наименьшим числом витков и более экономичных в смысле питания для расчетов надо принимать именно эту величину (10 000 силовых линий на 1 см2 при 2 ампервитках на 1 см длины). В этом случае расчет может быть произведен следующим образом. Так, при длине магнитопровода l = l1 + l2, равной 20 см + 10 см = 30 см, потребуется 2x30=60 ампервитков.

Если диаметр сердечника примем равным 2 см, то его площадь будет равна S = (3,14 х d2) / 4 = 3,14 см2. Отсюда возбуждаемый магнитный поток будет равен: Ф = B х S = 10000 х 3,14 = 31400 силовых линий.

Можно приблизительно вычислить подъемную силу электромагнита (P).

P = B2 х S / (25 х 1000000) = 12,4 кг.

Вот и всё чего хотел ТС, но в гугле его забанили

P.S. Да, это расчет для соленоида, внутри которого торчит якорь, почти полностью занимающий сечение. Именно на этот якорь и вешается гипотетический груз.

А дальше пойдёт: I=(U*t)/L - это уже хуже.



Да, забыл добавить из той же книжки - обычный электромагнит изза I=(U*t)/L имеет конечное время достижения его "паспортной" подъемной силы. Так вот эмпирически простые совейские электрики вывели, что она равна

(0,05 - 0,15 с.)

То есть - быстрее, чем 20Гц переключать магниты бессмысленно. Нужны спец-меры по ускорению срабатывания.

 

[e.v.]

ну накоц что то толковое.

ок. на чом можно построить систему последовательность включения катушек?

 

[Гість 3253]

ну накоц что то толковое.

ок. на чом можно построить систему последовательность включения катушек?

ТС, скажите честно - сколько вам лет и какое у вас образование?
Судя по неумению пользоваться гуглем и явлением чего-то нового в формуле Ф = B х S - вам или лет 10, или вы гуманитарий, решивший стать Эйнштейном, не переписывая графу "национальность" в паспорте

Чего толкового я вам сказал, кроме учебника по электротехнике и справочника электрика?

Построить схему последовательного подключения и отключения катушек можно на транзисторах/тиристорах/механических контактах + датчик положения снаряда (оптический/механичский и т.д..)

\Дерзайте

 

[e.v.]

я просто хотел узнать на чом лучьше. как насчет герконов?

 

[ESS]

я просто хотел узнать на чом лучьше. как насчет герконов?

В качестве датчика? Не уверен, что хватит скорости срабатывания.
В качестве датчика и ключа одновременно - возможно и получится, но только один раз

 

[roker]

А что герконы? У вас намагниченый шарик летать будет? Даже если и так, то они просто не успеют отработать пролет шарика. Оптодатчики в помощь.

 

[ESS]

ТС, а не проще купить пневмат или Флобер?

 

[roker]

Не, у ТСа зуд в нижней части спины. Хочется потратить денег на кондеры, проволоку и т.д, чтобы поиграться. Хобби у него такое. Ну, все лучше, чем водку пить

 

[e.v.]

А что герконы? У вас намагниченый шарик летать будет? Даже если и так, то они просто не успеют отработать пролет шарика. Оптодатчики в помощь.

лазер или светодиод?

если собрать транзисторный допустим на кт 815 . срабатывать он будет от фотодатчиков, включать будет реле которое в свою очереть будет подавать питание на катушку. как думаете? или лутше поискать высоковольнные транзисторы?

 

[Alex-М]

Никаких реле, герконов или чего-нибудь еще, связанное с механикой. Не успеют сработать. Только электроника.

 

[roker]

Гггггг. На реле. Приколист. Время срабатывания примерно 20 мс. Сколько пролетит за это время шарик? Потом высокое напряжение коммутируемое на индуктивную нагрузку. Такие реле стоить будут чуть менее чем дохера и выступать в роли расходников.
Транзисторы искать не надо, они и не прятались

 

[Me1]

с электронной стороны никакого интереса.
* батареи для импульсных токовых нагрузок
* напряжение преобразователя чем больше тем лучше
* кондера высоковольтные с низким сопротивлением
* ёмкость переключалок поменьше
дальше на сколько денег хватит и фантазии

 

[Гість 3253]

Никаких реле, герконов или чего-нибудь еще, связанное с механикой. Не успеют сработать. Только электроника.

Ну ежели упростить - смесь гаусса с рейлганом - годится

То есть - сам снаряд и является ключем, замыкая на подлёте контактную группу следующей катушки собой

Для варианта "пока думаю над электроникой" - вполне покатит. Главное тут - найти много старых мощных реле и повыгрызать с них контактные группы

лазер или светодиод?

если собрать транзисторный допустим на кт 815 . срабатывать он будет от фотодатчиков, включать будет реле которое в свою очереть будет подавать питание на катушку. как думаете? или лутше поискать высоковольнные транзисторы?

Фотодатчик на просвет, лучше ИК, или ставить диф-цепь, чтобы импульс отлавливать.
Если однокатушечный и частичного разряда не предусмотрено - нафиг тебе датчики - делай на тиристоре - подал кнопкой напругу на управляющий электрод с батарейки через резистор - он тебе добросовестно и пульнул весь заряд с кондёров на выход.

Если катушек несколько - полевые транзисторы, ибо тиристор ты не закроешь.

ПМ, патрон 9Х18, Дульная энергия пули, Дж, 348-353

То емкость конденсатора (при предполагаемом КПД=100%), который можно зарядить от сети до 300В должна быть: sqrt(2E/U2)=0.00773Ф или 7730 мкФ.
Так как такой стандартной емкости я не знаю - бери 10000 мкФ.

Ну... не такая уже и военная конденсатора... Но дорого будет, ибо lo-ESR (иначе недолго оно постреляет - при выстреле будет практически КЗ)

если взять стальной шарик 6мм (так просто для примера - под рукой валяется) весом где-то 0,9гр (0,0009 кг), то дульная энергия его считалась бы

(возьмем для ровного счета 350 Дж)и соответственно скорость отсюда : sqrt(2E/m) = 882 мС.

То есть, при пролёте последнего датчика и катушки - скорость будет к этому близка и неплохо бы понимать требуемую скорость срабатывания для ключа и наростания для тока:

1мм снаряд проделает за 1,13мкС.

Теперь имеем величину индуктивности, которая нам нужна, чтобы за это время развить ток в, скажем, 10А от 300В питаясь: U*t/ I= 0,000339/10 = 0.0000339 или 34 мкГн.


Ну а сколько это витков - посчитай, или померяй. намотав на пруток.
Когда узнаешь, что это 0,8 витка - не расстраивайся - посчитай по моему посту выше тяговое усилие такого магнита, пойми, что оно - пару грамм и вспомни ЧТО тебе говорили в начале - НЕ ИНТЕРЕСНАЯ С ПРАКТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ТЕМА

То есть, магнит-то ты намотаешь... но магнит на приличные усилия будет иметь ОХРЕНИТЕЛЬНУЮ индуктивность и ток до заданного будет расти столько, что ты родить успеешь.

P.S. Но стальные спицы и шарики покидать в стенку можно. Спица даже пробьёт банку из под пива, наверное


Всё, я задолбался парить себе этим моск.

 

[e.v.]

спасибо. буду себе парить мозг

 

[Me1]

разбери старый кассетный АОН, там есть катушка и болтик которые двигают механику, конденсатора от вспышки должно хватить запульнуть на десяток метров небольшой обрубок метала. И заодно понять бесполезность затеи.

 

[Timura]

Никаких реле, герконов или чего-нибудь еще, связанное с механикой. Не успеют сработать. Только электроника.

Как вариант - магнетрончик с фокусирующей тарелочкой, дабы "...и оба глаза лейтенанту одним ударом погасить..."

До речі - "...умисне тяжке тілесне ушкодження... (ст.121)" - це кошерніше, чим "...умисне вбивство... (ст.115)"

А як по мені - "...побої і мордування... (ст.126)" - це саме воно Тут і без електроніки завжди можливо обійтись

 

[Гість 3253]

А як по мені - "...побої і мордування... (ст.126)" - це саме воно Тут і без електроніки завжди можливо обійтись

Возможно... Но бейсбольная бита, проапгрейженая трансформатором Теслы, выглядит намного более устрашающе

"
- эта модель называется "пурген".
- Почему?
- когда его на кого-нибудь наводят - он усирается" (С) Х.Ф. Догма.

 

[VladAxon]

Всем привет! Нашел темку в гугле.
e.v., задавай вопросы, которые интересуют, а то влом искать их во флуде и на 99% бесполезных советов других участников.

 

[Гість 3253]

Всем привет! Нашел темку в гугле.
e.v., задавай вопросы, которые интересуют, а то влом искать их во флуде и на 99% бесполезных советов других участников.

Ооо! Все бесполезные, один превед полезный

А чё ссылку не выложишь на свои работы?
Далеко ли летает, может видео есть?

 

[VladAxon]

Сбатхёртил, да?
Пруфлинк сам загугли.