Греция и Украина

Греция может работать. но не хочет. Предпочитет брать кредиты от куда более бедных Румынии со Словенией. Украина хочет работать, но не может. Полная противоположность Греции.
 
Это скорее у нас (и в СССР) такой херней страдают.
 
Вот почитал статейку на ленте, что Греция почти на полном серьезе хочет покинуть еврозону

Но Греция хочет выйти из Евросоюза а Украина вступить

А вы как думаете почему Греции выгодно выйти из Евросоюза

1. Евросоюз и еврозона - это две большие разницы. Давай не будем путать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Еврозона
https://ru.wikipedia.org/wiki/Европейский_союз

2. Нынешнее правительство Греции очень много чего декларирует, но реально мало чего делает из того, что говорит. Это популисты которые пришли под популистскими же лозунгами. Лозунги им реализовать не получается. Вот они и мечутся.
 
А можно выйти из ЕС и остаться в еврозоне?

Можно даже попасть в еврозону не входя в ЕС, как Андорра, Монако или Черногория.

Или они хотят быть как GB - быть в ЕС, но не в еврозоне...?

А еще Польша, Дания, Венгрия, Румыния...
 
В Греции безработица достигает 25 % , в то же время в Грецию эмигрирует в среднем 71 человек в день.
Украина - уровень безработицы 9%. В среднем из Украины иммигрирует 11 человек в день.
В Грецию валят эмигранты , которые вкалывают на плантациях , в то время как сами греки пополняют ряды безработных и сидят на пособии, причём пособие позволяет жить по-минимуму, не заботясь о добычи средств к существованию.
Все верно - пособия это зло.



:D:D:D

США внесли в ВВП гипотетическую аренду квартир, которую могли бы заплатить собственники своих квартир за съём своих квартир. :клас:

Ничего кстати смешного в этом нет. ВВП отображает общую стоимость благ производимых внутри страны. Жуть в квартире - это реально благо. Люди реально этого хотят. И это благо имеет вполне конкретную, легко определеяемую стоимость. Вполне логично, что стоимость этого блага нужно учитывать.

Фактически, доходы владельца квартиры живущего в ней, на соответствующую цифру больше чем кажется. При этом эти доходы не взялись ниоткуда или с Марса. Владелец квартиры квартиру купил - сделал капитальные инвестиции, которые теперь приносят ему прибыль. Вполне логично учесть эту прибыль в ВВП.

С другой стороны, в России вмененную аренду не учитывают в ВВП именно по той причине, что квартиры люди получили не "в результате инвестиций", а по большей части нахаляву.
 
Останнє редагування:
ПРИМЕР:

1 час работы = 10 USD

1 работник делает 10 булавок за 10 часовую смену
2 работник делает 20 булавок за 10 часовую смену


Производительность 1 - 1 булавка/час
Производительность 1 - 2 булавка/час

Стоимость 1 булавки =

1р 10/1 = 10 USD = ВВП
2р 10/2 = 5 USD = ВВП

Тут вы не правы - это не стоимость а себестоимость производства булавки, иногда себестоимость бывает выше стоимости ее на рынке, и такой производитель или сокращает расходы, тоесть выгоняет первого рабочего, или разоряется, а стоимость булавки не зависит от того сколько рабочий затратил труда на ее призводство.
Как простой пример -
5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-366746.jpg


Поэтому вся ваша демагогоия мимо кассы, учите матчасть.
 
Боюсь спросить....
А что такое добавочная стоимость?
Что такое себестоимость? + Что такое прибыль (убыток)? = Что такое цена?
И как в современных расчетах она учитывается в ВВП?
Очень нужна матчасть - подкиньте...
Вам что прочитать курс економики? В современных расчетах ВВП учитывается РЫНОЧНАЯ цена произведенного товара иди услуги а не себестоимость его производства. Никого не волнует сколько стоит производство товара, если его рыночная цена равна 100 баксов, а себестоимость 10 баксов то в ВВП пойдет именно 100 баксов а не 10, и тут не важно какая добавочная стоимость и какой убыток.
Парадокс, не правда ли???
Низнаю я там парадоксов не вижу, может просветите?

П.С. Кстати, ВВП по вашему примеру какой 5000 и 5485?
В моем примере ВВП 100 рублей, а может и меньше, я точно не знаю рыночной цены двух окуней.
 
Может фактическая цена реализации и в вашем примере 5000 (если сделка состоялась)? По чем продал, по той цене и доход! Что такое рыночная цена??? Например в Харькове цена на жвачку Dirol везде рыночная, но почему-то разная даже в радиусе 1 км, про регионы и страны я вообще молчу (может быть издержки и конъюнктура рынка у всех разные, а может рынок это как вера в Бога?)

В приведенном примере не написано что он их продал по 5000, там написано что он хочет продать по такой цене. Если я завтра выставлю обьявления что продаю тонну угля по цене 1 миллион долларов, то ВВП страны сразу увеличтися на несколько милиардов? (какая там годовая добыча угля?)
Рыночная цена эта та цена по которой товар продается а не пытаются продать, вы прекрасно знаете что за 5000 рублей ни кто два окуня общим весом чуть больше 100 грамм не купит, поэтому я и привел этот пример.

Теперь по поводу вашего примера, из США как раз перевели в Китай именно то производство, которе невозможно модернизировать, повысить его эфективность. И дураку понятно что робот сшить мягкую игрушку не сможет, а платить так же мало как в китае рабочим не позволяет закон.

Но давайте вернемся к теме, мы говорим об производительности труда и о том как он связан с ВВП, давайте я выложу два видео, с конвеерной сборкой автомобилей, вы же согласны что авто еще собирают в США?

Автомобили можно собирать вот так -



или вот так -



В первом примере на конвеере работают от силы 3-5 наладчиков с большой зарплатой а во втором 50 и более за копейки.
Так же само работают в Китае -



В Китае вообще нигде не используются роботы, если их могут заменить люди, зачем им это, если есть куча населения которые готовы работать за копейки, а роботы тяжелее настраивать на ноую партию товара, они могут поломатся, и т.д.

И теперь вы все равно будете утверждать что высокая зарплата, и производительность труда ни как не связаны?
Я хочу еще раз донести одну мысль - если работодатель обязан платить большую зарплату, он все цело будет старатся повысить эффективность труда, и на оборот если оплата труда низкая, то работодатель может економить на повышении производительности труда.
 
Та куда грекам со своим дефолтом при пенсии в Украине в 50 долларов)))
Они там счас переживают как они смогут жить когда урежут ихние пенсии по 1000 евро...
 
Та куда грекам со своим дефолтом при пенсии в Украине в 50 долларов)))
Они там счас переживают как они смогут жить когда урежут ихние пенсии по 1000 евро...

Мы когда отдыхали, там полная маньяна... и куча пенсионеров
 
Автор вы задали исключительно тупой вопрос.
 
Греция элемнтарно халяву не может прикрыть...
Вот и орет про выход.. типа пугает..
 
такое впечатление что евросоюз токо и живет за счет того что раздавая кредиты другим и делая другие страны нищими
 
такое впечатление что евросоюз токо и живет за счет того что раздавая кредиты другим и делая другие страны нищими

Ну посмотрим, как "разбогатеет" Греция после сегоднешнего референдума! ;-)
 
Какую халяву? Их сначала разорили, а теперь не хотят компенсировать.

Халявщики! как и Украина.
К странам СНГ очень туго доходит, что договора надо выполнять, а долги отдавать, с процентами %.
Как Донбас кормил всю Украину, так Греция работала на всю Европу.
 
Насколько я понял из новостей - есть некоторые "требования кредиторов", которые Греция голосовала выполнять ли. Такого, что прямым текстом ставился бы вопрос прощать или нет свой долг, заявить ли всем досвидос - такого вроде как нету. Есть некие требования, легко догадаться какие - повышение пенсионного возраста, урезание льгот, повышение эффективности работы госинститутов, борьба с коррупцией и тд и тп.

Соответственно, независимо от результатов референдума, денег им не дадут. Поэтому, их ждет обвал пенсий, зарплат и прочие радости. Но правительству надо как-то объяснять почему так происходит, поэтому они придумали референдум.
Если референдум говорит "исполнять требования кредиторов" - значит с деньгам становится хуже и правительство говорит "этого требовали кредиторы, а вы же сами проголосовали что этого хотите. Мы не при чем."
Если референдум говорит (и уже сказал вроде) "послать кредиторов" - значит греции денег недадут, те что есть закончатся (их уже нету?) новых не будет, станет хуже а правительство скажет "это ваш выбор, вы сами так проголосовали, вас же предупреждали".
 
Какую халяву? Их сначала разорили, а теперь не хотят компенсировать.

Еге ж, силою примусили непідйомний борг набрати.
Розорили, як же :cranky:
Вас таких, з методичками вашими, видно здалека.



Насколько я понял из новостей - есть некоторые "требования кредиторов", которые Греция голосовала выполнять ли. Такого, что прямым текстом ставился бы вопрос прощать или нет свой долг, заявить ли всем досвидос - такого вроде как нету. Есть некие требования, легко догадаться какие - повышение пенсионного возраста, урезание льгот, повышение эффективности работы госинститутов, борьба с коррупцией и тд и тп.

Тут є один маленький нюанс.
Греція вже допустила мінімум один платіж, тому ці вимоги більше не є дійсними. Незалежно від результатів референдуму.

Соответственно, независимо от результатов референдума, денег им не дадут. Поэтому, их ждет обвал пенсий, зарплат и прочие радости. Но правительству надо как-то объяснять почему так происходит, поэтому они придумали референдум.
Если референдум говорит "исполнять требования кредиторов" - значит с деньгам становится хуже и правительство говорит "этого требовали кредиторы, а вы же сами проголосовали что этого хотите. Мы не при чем."
Если референдум говорит (и уже сказал вроде) "послать кредиторов" - значит греции денег недадут, те что есть закончатся (их уже нету?) новых не будет, станет хуже а правительство скажет "это ваш выбор, вы сами так проголосовали, вас же предупреждали".

Абсолютно вірно, увесь цей фарс з референдумом потрібен був перш за все уряду, щоб хоч якось зняти з себе відповідальність. Але є підозри, це їм не сильно допоможе.



Халявщики! как и Украина.
К странам СНГ очень туго доходит, что договора надо выполнять, а долги отдавать, с процентами %.
Как Донбас кормил всю Украину, так Греция работала на всю Европу.

YyCbNhK.jpg
 
Останнє редагування:
Насколько я понял из новостей - есть некоторые "требования кредиторов", которые Греция голосовала выполнять ли. Такого, что прямым текстом ставился бы вопрос прощать или нет свой долг, заявить ли всем досвидос - такого вроде как нету. Есть некие требования, легко догадаться какие - повышение пенсионного возраста, урезание льгот, повышение эффективности работы госинститутов, борьба с коррупцией и тд и тп.

Соответственно, независимо от результатов референдума, денег им не дадут. Поэтому, их ждет обвал пенсий, зарплат и прочие радости. Но правительству надо как-то объяснять почему так происходит, поэтому они придумали референдум.
Если референдум говорит "исполнять требования кредиторов" - значит с деньгам становится хуже и правительство говорит "этого требовали кредиторы, а вы же сами проголосовали что этого хотите. Мы не при чем."
Если референдум говорит (и уже сказал вроде) "послать кредиторов" - значит греции денег недадут, те что есть закончатся (их уже нету?) новых не будет, станет хуже а правительство скажет "это ваш выбор, вы сами так проголосовали, вас же предупреждали".
Один и тот же театр везде...
 
Назад
Зверху Знизу