Гетман Скоропадский: ответы на современность из прошлого

Посилання видалено
Вот и результат долгой антиукраинской компании, которую проводили царские правительства, когда осногвная часть городского населения была русифицирована.

Хм. Насколько долгой была антиукраинская компания, если менее чем за 30 лет до Скоропадского самые свидомые ещё не знали что они украинцы?:іржач::іржач::іржач:
"....в 1890 г. с трибуны Львовского областного сейма депутат молодорусской партии Юлиан Романчук объявил о наступлении «новой эры»: «галицко-рускiй народ», заявил он «от его имени», «считает себя обособленным от русского державного народа» Т. е. — о том, что он украинец, пан Романчук еще просто не знал?!..."
Посилання видалено
 
Хм. Насколько долгой была антиукраинская компания, если менее чем за 30 лет до Скоропадского самые свидомые ещё не знали что они украинцы?:іржач::іржач::іржач:
"....в 1890 г. с трибуны Львовского областного сейма депутат молодорусской партии Юлиан Романчук объявил о наступлении «новой эры»: «галицко-рускiй народ», заявил он «от его имени», «считает себя обособленным от русского державного народа» Т. е. — о том, что он украинец, пан Романчук еще просто не знал?!..."
Посилання видалено
Опять помойку 2000 вытащил.:іржач:
Все правильно, просто жителей московии они не считали за русских.
Вот что пишет россиянин Бушков:
Великое Княжество Ольгерда в те далекие времена именовалось следующими словами: "Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское". А русскими в том княжестве были жители сегодняшней Украины!
Московский же князь Димитрий Донской повелевал в 1380 году - московитами. А московиты никогда русичами не были.
"Всякий раз, едва доведется читать о событиях XII-XIII столетий, необходимо помнить: тогда "Русью" называли...-киевское, переяславское и черниговское княжества. Точнее: Киев, Чернигов, река Роись, Поросье, Переяславль - Русский, Северская земля, Курск. Сплошь и рядом в древних летописях пишется, что из Новгорода или Владимира... "ехали в Русь!" То есть - в Киев. Черниговские города - "русские", а вот смоленские - уже "нерусские".
/Бушков "россия (страна-террорист), которой не было", стр.117./
 
Опять помойку 2000 вытащил.:іржач:
Все правильно, просто жителей московии они не считали за русских.
Вот что пишет россиянин Бушков:
ГР-ты опять рамсы попутал ,данный пассаж писан не Бушковым(еще тем историком:D),а его соавтором действительно историком ,но очень ангажированным историком Буровским.В этой книге,если ты её читал,нет ни одного совпадающего между ними мнения,а постоянные друг к другу приколы.
 
А я лично видел дочку Скоропадського. Она в Киеве, на одной научной конференции в 1996 году выступала...
 
ГР-ты опять рамсы попутал ,данный пассаж писан не Бушковым(еще тем историком:D),а его соавтором действительно историком ,но очень ангажированным историком Буровским.В этой книге,если ты её читал,нет ни одного совпадающего между ними мнения,а постоянные друг к другу приколы.
Но это не говорит о том, что он написал не верно. На самом деле жители Западной Украины долго не хотели принимать этноним украинец, считая себя "руськими людьми", и вовсе не из-за любви к московии. Просто они были ими. Им по ушам не ездила масковская пропаганда.
 
Но это не говорит о том, что он написал не верно. На самом деле жители Западной Украины долго не хотели принимать этноним украинец, считая себя "руськими людьми", и вовсе не из-за любви к московии. Просто они были ими. Им по ушам не ездила масковская пропаганда.
А чего ж перестали называться? И вообще, как те, которые столетиями жили особняком под гнетом инородных культур, могут рассуждать и тем более насаждать "истинно" украинские ценности?
 
Болезненное не мое восприятие, а культурно-социальное состояние территории, которая теперь называется Украиной.

Татары, калмыки и пр. могут без каких-либо ограничений учить свой родной язык, изучать свою родную культуру и это прописано законом и реальностью, в противоположность Украине.
Скользкое высказывание... В Башкирии есть школы где язык обучения башкирский? Или аналогично татарский, калмыкский, якутский?
 
А чего ж перестали называться? И вообще, как те, которые столетиями жили особняком под гнетом инородных культур, могут рассуждать и тем более насаждать "истинно" украинские ценности?
Потому что в обиход, что бы не слиться с вами, стало вводиться с с начала 19-века понятие украинец.
 
А чего ж перестали называться? И вообще, как те, которые столетиями жили особняком под гнетом инородных культур, могут рассуждать и тем более насаждать "истинно" украинские ценности?

А для якутов русская культура не БОЛЕЕ инородная чем те о которых ты говоришь??:D

Читай:


" Доклад, прочитанный на Совете по русскому языку при Правительстве РФ 5 января 2003 года.

Н. Г. Самсонов, заведующий кафедрой русского языка Якутского государственного университета им. М. К. Аммосова, член Совета по русскому языку при Правительстве РФ.

Вопрос о нациях и их языках для многонациональной России — кардинальный вопрос ее будущности, более важный, более основной, чем другие политические и социальные проблемы. Поэтому в Республике Саха (Якутия) как субъекте Российской Федерации языковая политика является составной частью государственной политики и направлена на развитие и взаимодействие языков во всех сферах жизни общества, на создание условий для гармоничного взаимодействия русского языка с другими языками республики.
Современная языковая ситуация в Республике Саха (Якутия) имеет свои особенности, обусловленные тем, что в республике функционируют два государственных (русский и якутский), пять официальных (эвенский, эвенкийский, юкагирский, чукотский, долганский) и один рабочий (английский) языки. В школах в связи с этим изучаются от четырех до шести языков.
Решению многих проблем современной языковой ситуации в республике должна способствовать реализация Государственной программы по поддержке русского языка в Республике Саха (Якутия) «Русский язык» на 2003—2006 годы.
Представленная программа включает комплекс конкретных мероприятий, направленных на поддержание и повышение статуса русского языка как национального, государственного и мирового языка.
В настоящее время становится очевидным, что вытеснение, сокращение русского языка из программы якутских школможет принести и приносит отрицательные последствия. Попытка переводить на якутский язык алгебру, тригонометрию не выдерживает никакой критики."

Те же проблемы , что и здесь. Выводы можно делать самые разные , но они будут НАМНОГО сложнее чем здесь это изображает говно-команда.
 
Вегерас, ну вот где ты увидел схожесть проблемы?

"В настоящее время становится очевидным, что вытеснение, сокращение русского языка из программы якутских школ может принести и приносит отрицательные последствия. Попытка переводить на якутский язык алгебру, тригонометрию не выдерживает никакой критики.""
Здесь и там подобные проблемы, даже слова одни и те же ...
Я к тому, что всё это не так просто и ОДНОЗНАЧНО, как здесь изображают и с одной и с другой стороны.
 
Останнє редагування:
Я к тому, что всё это не так просто и ОДНОЗНАЧНО, как здесь изображают и с одной и с другой стороны.
Тема открывалась для того, чтобы в тысячный раз обратить внимание на то, что есть в становлении украинского государства и нации много искуственных составляющих, которые ни к чему хорошему не приведут. Лучше задуматься об этом, чем спуститься на примитивный уровень говнометательства. Я понимаю, что сама по себе идея незалежности неньки затуманивает мозги миллионам, и они не видят дальше своего носа, хотя ответы на многое то, что сейчас происходит на бескрайних ридных просторах были даны столетиями и десятилетиями ранее.
 
Тема открывалась для того, чтобы в тысячный раз обратить внимание на то, что есть в становлении украинского государства и нации много искуственных составляющих, которые ни к чему хорошему не приведут.
А к чему здесь Скоропадский, который наоборот хотел украинизировать УКраину?
"Искусственные составляющие" есть в развитии любой нации. У вас их нет и не было?
 
Тема открывалась для того, чтобы в тысячный раз обратить внимание на то, что есть в становлении украинского государства и нации много искуственных составляющих, которые ни к чему хорошему не приведут. Лучше задуматься об этом, чем спуститься на примитивный уровень говнометательства. Я понимаю, что сама по себе идея незалежности неньки затуманивает мозги миллионам, и они не видят дальше своего носа, хотя ответы на многое то, что сейчас происходит на бескрайних ридных просторах были даны столетиями и десятилетиями ранее.

А знаешь ли ты , что от сто-кратного повторения халва-халва , чай слаще не становится?

А почему же ты считаешь, что от многократного повторения глупость станет истиной?
Ты взял в соавторы Скоропадского, который тебя же местами и опровергает (читайте выше), он занимал компромиссную позицию ( в 1919 году), а у тебя вывод простой как 2х2...

А выводы об искусственности прямо смешны, вроде бы в этой сфере государственной что-либо растет само по себе без участия людей, как трава...
 
абассака.
даже в такой теме wegeras умудрился поговорить о (ну куда же без нее) России, Югославии, Северной Ирландии, мусульманском мире, якутах и калмыках, татарах и башкирах... дети, кого нет в этом списке? правильно, здесь говорится о ком угодно, только не об Украине и украинцах.

ГР-ты опять рамсы попутал ,данный пассаж писан не Бушковым(еще тем историком:D),

мало того, чо Бушков не историк, он в этой же самой "России, которой не было" пишет открытым текстом: "Я вовсе не утверждаю, что именно так было. Но так могло быть. Слишком много загадок, противоречий и прямых странностей." а сама книга, есличе, называется "россия (страна-террорист), которой не было: загадки, версии, гипотезы" что не мешает, однако, некоторым на нее постоянно ссылаться как на источник какого-то тайного знания :)
 
мало того, чо Бушков не историк, он в этой же самой "России, которой не было" пишет открытым текстом: "Я вовсе не утверждаю, что именно так было. Но так могло быть. Слишком много загадок, противоречий и прямых странностей." а сама книга, есличе, называется "россия (страна-террорист), которой не было: загадки, версии, гипотезы" что не мешает, однако, некоторым на нее постоянно ссылаться как на источник какого-то тайного знания :)
Да, блять, причем здесь Бушков? Это все и без Бушкова знают, что была Русь с Киевом во главе. Что ехать из Новгорода в Киев значит ехать в Русь- это из тех же летописей. Или ты не согласен?
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Истории от Олеся Бузины. Застой по-гетмански полностью
Украинцы — народ, склонный к повышенному, почти инфантильному комфорту. В массе своей мы действительно ленивые и добродушные прожигатели жизни. Исключения только подтверждают правило. Кармелюки и Гонты рождаются раз в столетие. А большинство все-таки норовит попасть в Мазепы — послужить и турецкому султану, и польскому королю, пожить и с крестной дочерью, и с ее матерью, и только на смертном одре, покаявшись в грехах на бочке с золотом, которым уже не можешь воспользоваться, прикинуться патриотом и произнести пару дежурных фраз о «неньке Украине».

Только у нас можно успешно набирать рейтинг на выборах, обещая отменить призыв в армию или вступить в НАТО, где не мы, а нас (вдумайтесь только!) будут защищать какие-то бескорыстные меценаты. И обыватели верят. Хотя, спрашивается, с какой стати их защищать, если они сами в жизни никого не защитили и в дальнейшем не собираются?

Но такова уж особенность украинской национальной психологии. Истинные обладатели ее всегда верят, что представляют собой венец творения, в совершенствовании не нуждающийся — чудо уникальное и бесценное, с которого все окрестные народы обязаны пылинки сдувать. А, если не сдувают, значит, они «вороги» и «падлюки».
...А зачем быть активным и предусмотрительным, если и сегодня Украина — страна самых жирных и откормленных бомжей? Крупные «бомжи» — просят у Международного валютного фонда, проживая «без определенного места жительства» то в Киеве, то в Лондоне. А мелкие — просто выходят утром к мусорнику и обнаруживают там полный ассортимент закусок вплоть до выставленной кем-то банки прошлогодних консервированных огурцов и недоеденного варенья.

Естественно, ленивый, беспечный и постоянно навеселе человек, заселивший благодатные земли Украины, мог породить только уникальную политическую систему, естественным состоянием которой является не развитие, а… застой.
Надо же! Как похоже на нынешие реалии!
 
Что похоже?
Или ты клон Валейки или сам Бузина. Но карточку тебе надо все равно влепить за бессмысленное апанье темы.
:іржач:
Нормально! Как раз по-теме!
Ты давай конкретнее. Что тебе не понравилось во взгляде Бузины? Сатира хороша своим оздоровляющим результатом:клас:
:іржач:
 

:іржач:
Нормально! Как раз по-теме!
Ты давай конкретнее. Что тебе не понравилось во взгляде Бузины? Сатира хороша своим оздоровляющим результатом:клас:
:іржач:
Да я этого гондона не читаю,принципиально.
 
Назад
Зверху Знизу