Гаусс пушка- реальность!?

Aspergillus сказав(ла):

E=CU^2/2
КПД<0.05
вот и всё что надо знать для начала

Натисніть, щоб розгорнути...

Та погодь CU^2/2 - то сильно фундаментально. Не факт же, что вообще будет С - мож он с розетки захочет запитать напрямую

Вот Ф = B х SS = магнитная индукция х площадь поперечного сечения магнитопровода. - уже ближе

А если посмотреть в простенькую книжку, то там умные дяди советуют:

При конструировании электромагнитов весьма желательно получить большой силовой поток. Добиться этого можно, если уменьшить магнитное сопротивление. Для этого надо выбрать магнитопровод с наименьшей длиной пути силовых линий и с наибольшим поперечным сечением, а в качестве материала — железоматериал с большой магнитной проницаемостью.

Другой путь увеличения силового потока путем увеличения ампервитков не является приемлемым, так как в целях экономии проволоки и питания следует стремиться к уменьшению ампервитков.

Натисніть, щоб розгорнути...

То есть уже надо задуматься о том, что решаем 2 противоречащие задачи - катушка у'же - сила больше, но... при этом - дистанция разгона - мизерна становится.

Идём дальше, следуя советам добрых людей:

Рассматривая график намагничивания железа, нетрудно убедиться, что наиболее выгодной является магнитная индукция в пределах от 10 000 до 14 000 силовых линий на 1 см2, что соответствует от 2 до 7 ампервиткам на 1 см.
...
Для намотки катушек с наименьшим числом витков и более экономичных в смысле питания для расчетов надо принимать именно эту величину (10 000 силовых линий на 1 см2 при 2 ампервитках на 1 см длины). В этом случае расчет может быть произведен следующим образом. Так, при длине магнитопровода l = l1 + l2, равной 20 см + 10 см = 30 см, потребуется 2x30=60 ампервитков.

Если диаметр сердечника примем равным 2 см, то его площадь будет равна S = (3,14 х d2) / 4 = 3,14 см2. Отсюда возбуждаемый магнитный поток будет равен: Ф = B х S = 10000 х 3,14 = 31400 силовых линий.

Можно приблизительно вычислить подъемную силу электромагнита (P).

P = B2 х S / (25 х 1000000) = 12,4 кг.

Натисніть, щоб розгорнути...

Вот и всё чего хотел ТС, но в гугле его забанили

P.S. Да, это расчет для соленоида, внутри которого торчит якорь, почти полностью занимающий сечение. Именно на этот якорь и вешается гипотетический груз.

А дальше пойдёт: I=(U*t)/L - это уже хуже.



Да, забыл добавить из той же книжки - обычный электромагнит изза I=(U*t)/L имеет конечное время достижения его "паспортной" подъемной силы. Так вот эмпирически простые совейские электрики вывели, что она равна

(0,05 - 0,15 с.)

Натисніть, щоб розгорнути...

То есть - быстрее, чем 20Гц переключать магниты бессмысленно. Нужны спец-меры по ускорению срабатывания.

ну накоц что то толковое.

ок. на чом можно построить систему последовательность включения катушек?

e.v. сказав(ла):

ну накоц что то толковое.

ок. на чом можно построить систему последовательность включения катушек?

Натисніть, щоб розгорнути...

ТС, скажите честно - сколько вам лет и какое у вас образование?
Судя по неумению пользоваться гуглем и явлением чего-то нового в формуле Ф = B х S - вам или лет 10, или вы гуманитарий, решивший стать Эйнштейном, не переписывая графу "национальность" в паспорте

Чего толкового я вам сказал, кроме учебника по электротехнике и справочника электрика?

Построить схему последовательного подключения и отключения катушек можно на транзисторах/тиристорах/механических контактах + датчик положения снаряда (оптический/механичский и т.д..)

\Дерзайте

я просто хотел узнать на чом лучьше. как насчет герконов?

я просто хотел узнать на чом лучьше. как насчет герконов?

Натисніть, щоб розгорнути...

В качестве датчика? Не уверен, что хватит скорости срабатывания.
В качестве датчика и ключа одновременно - возможно и получится, но только один раз

А что герконы? У вас намагниченый шарик летать будет? Даже если и так, то они просто не успеют отработать пролет шарика. Оптодатчики в помощь.

ТС, а не проще купить пневмат или Флобер?

Не, у ТСа зуд в нижней части спины. Хочется потратить денег на кондеры, проволоку и т.д, чтобы поиграться. Хобби у него такое. Ну, все лучше, чем водку пить

roker сказав(ла):

А что герконы? У вас намагниченый шарик летать будет? Даже если и так, то они просто не успеют отработать пролет шарика. Оптодатчики в помощь.

Натисніть, щоб розгорнути...

лазер или светодиод?

если собрать транзисторный допустим на кт 815 . срабатывать он будет от фотодатчиков, включать будет реле которое в свою очереть будет подавать питание на катушку. как думаете? или лутше поискать высоковольнные транзисторы?

Никаких реле, герконов или чего-нибудь еще, связанное с механикой. Не успеют сработать. Только электроника.

Гггггг. На реле. Приколист. Время срабатывания примерно 20 мс. Сколько пролетит за это время шарик? Потом высокое напряжение коммутируемое на индуктивную нагрузку. Такие реле стоить будут чуть менее чем дохера и выступать в роли расходников.
Транзисторы искать не надо, они и не прятались

с электронной стороны никакого интереса.
* батареи для импульсных токовых нагрузок
* напряжение преобразователя чем больше тем лучше
* кондера высоковольтные с низким сопротивлением
* ёмкость переключалок поменьше
дальше на сколько денег хватит и фантазии

Alex-М сказав(ла):

Никаких реле, герконов или чего-нибудь еще, связанное с механикой. Не успеют сработать. Только электроника.

Натисніть, щоб розгорнути...

Ну ежели упростить - смесь гаусса с рейлганом - годится

То есть - сам снаряд и является ключем, замыкая на подлёте контактную группу следующей катушки собой

Для варианта "пока думаю над электроникой" - вполне покатит. Главное тут - найти много старых мощных реле и повыгрызать с них контактные группы

e.v. сказав(ла):

лазер или светодиод?

если собрать транзисторный допустим на кт 815 . срабатывать он будет от фотодатчиков, включать будет реле которое в свою очереть будет подавать питание на катушку. как думаете? или лутше поискать высоковольнные транзисторы?

Натисніть, щоб розгорнути...

Фотодатчик на просвет, лучше ИК, или ставить диф-цепь, чтобы импульс отлавливать.
Если однокатушечный и частичного разряда не предусмотрено - нафиг тебе датчики - делай на тиристоре - подал кнопкой напругу на управляющий электрод с батарейки через резистор - он тебе добросовестно и пульнул весь заряд с кондёров на выход.

Если катушек несколько - полевые транзисторы, ибо тиристор ты не закроешь.

ПМ, патрон 9Х18, Дульная энергия пули, Дж, 348-353

То емкость конденсатора (при предполагаемом КПД=100%), который можно зарядить от сети до 300В должна быть: sqrt(2E/U2)=0.00773Ф или 7730 мкФ.
Так как такой стандартной емкости я не знаю - бери 10000 мкФ.

Ну... не такая уже и военная конденсатора... Но дорого будет, ибо lo-ESR (иначе недолго оно постреляет - при выстреле будет практически КЗ)

если взять стальной шарик 6мм (так просто для примера - под рукой валяется) весом где-то 0,9гр (0,0009 кг), то дульная энергия его считалась бы
(возьмем для ровного счета 350 Дж)и соответственно скорость отсюда : sqrt(2E/m) = 882 мС.

То есть, при пролёте последнего датчика и катушки - скорость будет к этому близка и неплохо бы понимать требуемую скорость срабатывания для ключа и наростания для тока:

1мм снаряд проделает за 1,13мкС.

Теперь имеем величину индуктивности, которая нам нужна, чтобы за это время развить ток в, скажем, 10А от 300В питаясь: U*t/ I= 0,000339/10 = 0.0000339 или 34 мкГн.


Ну а сколько это витков - посчитай, или померяй. намотав на пруток.
Когда узнаешь, что это 0,8 витка - не расстраивайся - посчитай по моему посту выше тяговое усилие такого магнита, пойми, что оно - пару грамм и вспомни ЧТО тебе говорили в начале - НЕ ИНТЕРЕСНАЯ С ПРАКТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ТЕМА

То есть, магнит-то ты намотаешь... но магнит на приличные усилия будет иметь ОХРЕНИТЕЛЬНУЮ индуктивность и ток до заданного будет расти столько, что ты родить успеешь.

P.S. Но стальные спицы и шарики покидать в стенку можно. Спица даже пробьёт банку из под пива, наверное


Всё, я задолбался парить себе этим моск.

спасибо. буду себе парить мозг

разбери старый кассетный АОН, там есть катушка и болтик которые двигают механику, конденсатора от вспышки должно хватить запульнуть на десяток метров небольшой обрубок метала. И заодно понять бесполезность затеи.

Alex-М сказав(ла):

Никаких реле, герконов или чего-нибудь еще, связанное с механикой. Не успеют сработать. Только электроника.

Натисніть, щоб розгорнути...

Как вариант - магнетрончик с фокусирующей тарелочкой, дабы "...и оба глаза лейтенанту одним ударом погасить..."

До речі - "...умисне тяжке тілесне ушкодження... (ст.121)" - це кошерніше, чим "...умисне вбивство... (ст.115)"

А як по мені - "...побої і мордування... (ст.126)" - це саме воно Тут і без електроніки завжди можливо обійтись

Timura сказав(ла):

А як по мені - "...побої і мордування... (ст.126)" - це саме воно Тут і без електроніки завжди можливо обійтись

Натисніть, щоб розгорнути...

Возможно... Но бейсбольная бита, проапгрейженая трансформатором Теслы, выглядит намного более устрашающе

"
- эта модель называется "пурген".
- Почему?
- когда его на кого-нибудь наводят - он усирается" (С) Х.Ф. Догма.

Всем привет! Нашел темку в гугле.
e.v., задавай вопросы, которые интересуют, а то влом искать их во флуде и на 99% бесполезных советов других участников.

VladAxon сказав(ла):

Всем привет! Нашел темку в гугле.
e.v., задавай вопросы, которые интересуют, а то влом искать их во флуде и на 99% бесполезных советов других участников.

Натисніть, щоб розгорнути...

Ооо! Все бесполезные, один превед полезный

А чё ссылку не выложишь на свои работы?
Далеко ли летает, может видео есть?

Сбатхёртил, да?
Пруфлинк сам загугли.