это "Любитель"
Применительно к изображениям, ДД ограничен не числом бит (в разумных пределахLingénu;2676721 сказав(ла):
), а возможностями монитора и бумаги.Я на своих пленочных и цифровых снимках особой разницы, кроме зерна, в облаках не замечаю. Возможно, это из-за того, что я снимал на негатив, а пленку сканировал.Lingénu;2676721 сказав(ла):
Нет. Главная проблема - как запаковать ДД пленки или матрицы в ДД монитора или бумаги.Lingénu;2676721 сказав(ла):
Большинство обзоров говорят о лучшей проработке светов. У меня тоже есть подозрение, что при правильной съёмке/обработке того же можно добиться с обычной матрицей, но, так как сам с этой камерой не игрался, не берусь настаивать на столь противоречащем мнении.Lingénu;2676721 сказав(ла):
))))
).
Весело.
Но можно.
Ибо во-первых, можно и до 45 закрыть диафрагму (по непроверенным слухам проверенных людей на больших объективах 64 - не редкость).
А во-вторых, там как правило есть всяческие интересные подвижки и наклоны доски, позволяющие достаточно гибко располагать это РИП в общем снимаемом пространстве
Ну и без штатива на Ф никто ж не снимает, так что "1/f" уже не столь актуальна (а для спорта можно и цифру заюзать
))
Форматный объектив с 2,0 - боюсь будет стоить, как "мазератти"АК сказав(ла):
АК сказав(ла):
Форматный объектив с 2,0 - боюсь будет стоить, как "мазератти"
))Нету мацацикла - овес нынче дорог
Можно его стационарно установить непосредственно в месте залегания нужного пейзажа, и в промежутке между съемками использовать как кормушку для косуль ;-)
)
