Фотографии животных...

[outlets]

Прикольно

 

[Яна & Ко]

Собачка.

 

[poni]

Лашатки)

 

[Яна & Ко]

Хорошие лошадки А у нас все собачки

 

[poni]

 

[Hopter]

IMG

Если откормить котэ - получится манул. Взгляд уже подходящий.

 

[letsi]

Все выставляют "автопортреты" и я туда же

 

[klakeduker]

Все выставляют "автопортреты" и я туда же

Красивый пейзаж

После Евро 2012, проникся к Голландцам, смотрю на "ваш автопортрет" и думаю -ну надо же, Голландия в собачкиных глазах...

 

[letsi]

Красивый пейзаж

После Евро 2012, проникся к Голландцам, смотрю на "ваш автопортрет" и думаю -ну надо же, Голландия в собачкиных глазах...

Жаль я не умею снимать пейзажи. Сегодня попыталась снять канал под домом, так и не поняла на сколько надо зажать дырку, что бы был и ПП и ЗП резкий. А то я бы вам показала красоту этой страны, когда солнце, а не серо и пасмурно.

 

[klakeduker]

Жаль я не умею снимать пейзажи. Сегодня попыталась снять канал под домом, так и не поняла на сколько надо зажать дырку, что бы был и ПП и ЗП резкий. А то я бы вам показала красоту этой страны, когда солнце, а не серо и пасмурно.

Обычно зажимают до значения 16 - этого вроде хватает, выше уже начинает вмешиваться и проявляться дифракция.
Хотя читал, что этот фефект настолько мал, и заметен лишь при 100% кропе...
Сам загибал далеко выше этого значения - ничего ужасающего не заметил

А пейзаж у вас получился - вы его показали уже
Такое небо насыщенное, словно с поляриком снимали

 

[letsi]

А пейзаж у вас получился - вы его показали уже
Такое небо насыщенное, словно с поляриком снимали

Клерити нагнала

Обычно зажимают до значения 16 - этого вроде хватает, выше уже начинает вмешиваться и проявляться дифракция.

Ага, при этом надо еще оценивать и расстояние до ближайшего объекта

 

[Joker J.K.]

Обычно зажимают до значения 16 - этого вроде хватает, выше уже начинает вмешиваться и проявляться дифракция.

Выше эт сколько? 22?
вообще наиболее резкие кадры на средних дырках (как правило это 5,6-8).
Ну и сюжетов со столь близким ПП чтоб требовать зажима до 16 помоему не так много.

Да и вобще.. причем тут диафрагма? сложность то основная в сюжете.

 

[klakeduker]

Выше эт сколько? 22?
вообще наиболее резкие кадры на средних дырках (как правило это 5,6-8).
Ну и сюжетов со столь близким ПП чтоб требовать зажима до 16 помоему не так много.

И f22 тоже
У меня на 18-55 (кит) \пейзажи снимаю им, за не имением более широкого угла) на фокусных 18мм, максимальное значение f22, на 55мм - f36...

Хотя да, бытует мнение, что большинство объективов дают наиболее резкие результаты при диафрагме f/8 или f/11.

 

[Joker J.K.]

Хотя да, бытует мнение, что большинство объективов дают наиболее резкие результаты при диафрагме f/8 или f/11.

Там несколько подругому - "средних значениях", что в большинстве случаев 5,6-8.

Кстати самый простой и топорный метод оценить информационную ёмкость снимка - посмотреть на разницу размеров джипег и не сжатый формат.

Ну или в данном случае снять серию снимков со штатива (и ессно при неизменном объекте) при одинаковой экспозиции но разных экспопарах и сравнить объем джипега.

 

[poni]

 

[Блондинка в законе]

 

[poni]

 

[makes21]

))))

 

[Dobrodiy]

 

[вьюрок]

из жызни береговых стрижей (первый снимок - мто-500) -
















сорокопут на рассвете


сорокопут? на мто-500


кормление сорокопута


мечтательный сорокопут


хищник


заграничная птиса


завтрак