Фотографы и фотография в советское время. А было ли?

[Johnik]

Фотографы и фотография в советское время. А было ли?

Изучая историю фотографии, заметил что среди знаемнитых фотографов практически не встречается фамилий выходцев из USSR/exUSSR. В Магнуме был, насколько я помню, всего лишь один советский фотограф. С чем это связано: низким уровнем советской фотографии, с неинформированностью зарубежных издательств о советских фотографах, проблдемы с трудностью взаимодействия наших людей и зарубежных?

 

[Joker J.K.]

Это по каким источникам изучал

 

[Johnik]

по буржуазным)))

 

[man_kelly]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Михайлов,_Борис_Андреевич харьковчанин
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пинхасов,_Георгий_Борисович москвич, ныне француз, магнум
Глеб Гаранич

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

харьковчанин

дальше можете изучать сами

 

[Донтес]

Посмотрел фото Бориса Михайлова. Г..., других слов не нашлось....

 

[ivanzorin]

Карл Булла
Максим Дмитриев
Василий Сокорнов
Александр Родченко
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Иван Шагин
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей

Посмотрел фото Бориса Михайлова. Г..., других слов не нашлось....

Посмотри Халдея

 

[SteppenWolf]

Посмотрел фото Бориса Михайлова. Г..., других слов не нашлось....

При этом - он единственный украинец, обладатель премии Хассельблад

 

[Орест Кучейко]

Карл Булла
Максим Дмитриев
Василий Сокорнов
Александр Родченко
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Иван Шагин
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей

Забыл еще одного.
Орест Кучейко.

 

[Nick0las]

Johnik
Если изучать историю по иностранным "буржуазным" источникам то в СССР вообще мало что было. Буржуазные источники признают достижения СССР только когда эти достижения очевидны. Например СССР первыми запустили искуственный спутник земли, первыми запустили человека в космос, и тут не поспоришь. Когда речь заходит о достижениях в теоретической науке, там уже все не так прозрачно. А в искусстве, и в том числе в фотографии все куда более условно, достижения невозможно оценить обьективно, и лююбое жюри может кого-то просто не заметить.

Кроме того не стоит забывать что в СССР времен холодной войны КГБ тщательно контролировало обмен информацией между СССР и заграницей. Фотография - сильное средство пропоганды, и внимание КГБ к ним - особое.
Тут тебе и борьба с антисоветской пропогандой и разглашением нежелательной для разглашения информацией, и попытки чужими руками выстроить "правильный" образ СССР, и борьба с неправильными с точки зрения властей художественными течениями.

Поэтому у большинства желание обмениваться фото с заграничными коллегами, агенствами и журналами если и появлялось, то скорее всего быстро угасало.

А вообще даже в наше время работы иностранных авторов больше удивляют. И в плане качества цветообработки, и в плане полета творчессих идей.

 

[Konrad]

Johnik
...
А вообще даже в наше время работы иностранных авторов больше удивляют. И в плане качества цветообработки, и в плане полета творчессих идей.

Это на генетическом уровне прописано. Раньше все уссыкались и от гувернёра-француза.Правда они всегда скромно умалчивали ,что у себя на родине работали парикмахерами

мы удивляемся ими они-нами.А хвалят всегда куликов только из своего болота.

 

[deathmetallnc]

А были в советское время "свадебщики"? Вот несколько фото со среднестатистической сиборской свадьбы. По-моему круто.

 

[Донтес]

Посмотри Халдея

Посмотрел.
Репортаж,....да, зачастую не приятный, но это история, запечатленная на пленку. К фотографу никаких претензий. С Михайлов сранивать не стал бы.....другой жанр, другие впечатления.

 

[Konrad]

Посмотрел.
... С Михайлов сранивать не стал бы.....другой жанр, другие впечатления.

кто лучче большевики али коммунисты,поп или попадья... Вроде о другом а как похоже

А были в советское время "свадебщики"? Вот несколько фото со среднестатистической сиборской свадьбы. По-моему круто.

Тише,тише! Не показывайте это неснимающимсвадьбыизпрЫнципа. Ведь у их родителей было усё по другому

 

[Nick0las]

Это на генетическом уровне прописано. Раньше все уссыкались и от гувернёра-француза.Правда они всегда скромно умалчивали ,что у себя на родине работали парикмахерами

мы удивляемся ими они-нами.А хвалят всегда куликов только из своего болота.

Если честно не понял иронии. Я говорю не о "великих мэтрах" а просто о людях которые умеют качесвенно снимать и качественно обрабатывать. А у нас каждый в тайне считает себя непризнанным гением.

 

[Konrad]

Если честно не понял иронии. Я говорю не о "великих мэтрах" а просто о людях которые умеют качесвенно снимать и качественно обрабатывать. А у нас каждый в тайне считает себя непризнанным гением.

здесь нет иронии. Простая констатация факта,что" нет пророка в своём отечестве".Подкреплённая историческими параллелями.Я также не говорю о "мэтрах".Вы можете не поверить,но в наших "родных пенатах" колличество людей знающих слово "фотошоп" больше чем в америке как и имеющих его на своих домашних компах.(да здравствуют пираты!)

 

[Sconosciuto]

Если честно не понял иронии. Я говорю не о "великих мэтрах" а просто о людях которые умеют качесвенно снимать и качественно обрабатывать. А у нас каждый в тайне считает себя непризнанным гением.

Это "не у нас" или "у них". Это работает везде. Простой психологический закон:
О других люди судят по тому, что они (другие) сделали. О себе люди судят по тому, что сделать могли бы...

Потенциал то всегда больше реализации.
Вот и кажешься себе, сравнивая свой потенциал с чужой реализацией, гением... А непризнанным от того, что признавать то нечего... Каждый как... вещь в себе...

 

[Konrad]

...
Я думаю вряд ли свадьбы не снимают из какого-то принципа. Просто людям это неинтересно.

"Ни что не ново под луной"
я наверное выдал сложненькую шараду Ладно ,скажу просто. На показанных снимках можно смело ставить дату 2011 год. И утверждать что снято на плёнку для усиления "креативу".

...Но принципиальная невозможность снять "Антиресно" и "свежо" -основной посыл у противников работы в свадебном жанре.
Как и непроходящее желание подобрать интересный ракурс для шара

 

[Sconosciuto]

А по поводу Боба Михайлова...
Каждый волен составлять собственное мнение. Кому-то - нравится, кому-то - нет. Кто-то - понимает, кто-то - не понимает, или понимает, но иначе...
Арсен Савадов (он не фотограф, он художник) выссказался по такому вопросу:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

По словам Савадова, эпатаж в искусстве важен, потому что "снимает мещанскую спесь с многих".

"А в людях необразованных выявляет еще и худшие качества. Это очень хороший маркер - и мерило личного мещанства, и выход на какую-то свободу, если она возможна в таком сложном обществе", - сказал в интервью Корреспонденту художник.

"Если эпатаж используется лишь как прием [привлечения внимания], этим все и закончится. А если в резонанс попал сам автор и пережил определенные события, психические - так как это все психический экран, - то и резонировать [в обществе] оно будет так же мощно, как и переживал это автор", - считает Савадов.

 

[Konrad]

А по поводу Боба Михайлова...
Каждый волен составлять собственное мнение. Кому-то - нравится, кому-то - нет. Кто-то - понимает, кто-то - не понимает, или понимает, но иначе...
Арсен Савадов (он не фотограф, он художник) выссказался по такому вопросу:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

вечные проклятия в адрес мещанства, со стороны буйствующих индивиидумов.Уже само мещанство.Учитывая возраст процесса , распространённость в среде обывателей и правил "хорошего тона " в образованной среде))

 

[Sconosciuto]

Мир голосует за такие вещи деньгами. И не малыми.
Примеры тому - сам Савадов, Дэмиэн Херст.