фото посиделки - фотопобухалки :) Все обсуждения куда и как - сюда ;)

[alahim]

это который 1.7, 1.8 или 1.9?

1.9

 

[fumaka]

как снимали? там экзиф есть но...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

выдержка минут 5 или я не понял вопрос? Также можно наложением нескольких последовательных кадров с меньшей выдержкой

баловался тоже таким

 

[Yuri Vasilyev]

это который 1.7, 1.8 или 1.9?

1.7 Было несколько. В металле и пластике

 

[EvgenG]

выдержка минут 5 или я не понял вопрос? Также можно наложением нескольких последовательных кадров с меньшей выдержкой

баловался тоже таким

не вкую как с таким экзифом (походу без склейки фш) сняли так
Ориентация изображения: 1
Файл изменён: 2011:11:24 13:24:40
Описание изображения: SONY DSC
Оборудование для съёмки: SONY
Модель оборудования: NEX-5
Использованное ПО: Adobe Photoshop CS3 Windows
Выдержка: 15
Диафрагма: 3,2
Метод установки экспозиции: 1
Светочувствительность (ISO): 200
Яркость: -7,63
Компенсация экспозиции: 0
Максимальное диафрагменное число: 3
Тип экспозамера: 5
Установка баланса белого: 1
Вспышка: 16

Выдержка: 15
15 секунд?

 

[Снеговик]

Ну 15 минут вполне хватит что бы покрутить но часа 2-3 круче будет

 

[fumaka]

это склейка 100500 кадров по 15 сек

и софт специальный есть

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, если один кадр 15 мин, то выбьет все остальное

 

[Dmitry Bi]

та *****))).
просто хотел показать как некс в автомате смнмает



как снимали? там экзиф есть но...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

угловое смещение соответствует примерно 72 минутам

но несовпадения расстояния краев дуг до центра немного беспокоят

сам ночное небо с длинной выдержкой не снимал
толком сказать нифига не могу

и вот тут одна дуга странно за ветками лежит

и еще любопытно
если отметить крайние точки, получится ли рисунок звездного неба, нам знакомый

.

.

 

[fumaka]

но несовпадения расстояния краев дуг до центра немного беспокоят

идеальные дуги будут только в том случае, если снимать с полюса земли.

 

[EvgenG]

это склейка 100500 кадров по 15 сек

и софт специальный есть

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, если один кадр 15 мин, то выбьет все остальное

ага. вот в чем собака порылась. таки склейка

 

[fumaka]

там вообще помоему свет достаточно мягкий.

ну и что, черное должно быть черным

 

[SteppenWolf]

это склейка 100500 кадров по 15 сек

и софт специальный есть

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, если один кадр 15 мин, то выбьет все остальное

В том кадре не вижу абсолютно никакого смысла в склейке. Судя по следу - там как раз минут 15 и есть. Я снимал 30 минут - одним кадром - никаких засветов на ветках не получилось даже от горящего неподалеку костра - только тени проработались.

но несовпадения расстояния краев дуг до центра немного беспокоят

Искажения стекла, не?

 

[Joker J.K.]

ну и что, черное должно быть черным

Ага. вобще должно быть. Для восприятия.
Но по факту в этом случае это имхо скорее точка черного.
Черный есть? есть - зрачки черные.

Уф... ***ть утро..

Я имею ввиду что касательно контраста от стекла это не в этом случае.
так как освещение мягкое и провальных теней не предоставляет.
То что в данном случае имеется ввиду - можно получить просто установкой уровня черного (ну шобто переэкспозиция).

Хотя черный физический там есть и соответствует отображенному - зрачки.
но что впрочем не мешает ему не соответствовать ожиданиям - откуда и желания.

А что касается контраста сюжета как соотношения левелов черного/белого.. так по моему все тут ок.
Хотя можно и поиграться.
А шо не в стекле вопрос то следует из обстановки.

а вобще вопрос для утра мутный шибко

 

[fumaka]

Ага. вобще должно быть. Для восприятия.
Но по факту в этом случае это имхо скорее точка черного.
Черный есть? есть - зрачки черные.

Уф... ***ть утро..

зрачки в том числе не черные. Почти на стоп светятся. Вот левый (от зрителя правый) зрачек мужика с бородой

 

[EvgenG]

В том кадре не вижу абсолютно никакого смысла в склейке. Судя по следу - там как раз минут 15 и есть.

на цифре 15 минут?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Dmitry Bi]

Искажения стекла, не?

если картинку с ровными дугами чуть приплюснуть сверху
то дуги примерно так себя и поведут

 

[UR3LFV]

на цифре 15 минут?

]

А пуркуа бы и не па?
Вот 17 минут, на цифре.

 

[Savage++]

Тоже примерно столько же, но пленка

 

[SteppenWolf]

на цифре 15 минут?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

А что смущает?

Вот лично мой кадр:

Выдержка 30 минут. Первый, он же и единственный дубль. Nikon D80.

ПыСы Беру свои слова назад по поводу выдержки на обсуждаемом кадре в 15 минут. Похоже всетаки склейка, т.к. на моем 30 минут и треки существенно меньше. Либо я гдето чтото напутал - давно это было ))

 

[Dmitry Bi]

похоже что наше небо

 

[Василий2011]

похоже что наше небо

]

А репорт с "Маяка" кто-то делал, или так и будем звезды рассматривать?