Форма правления?

[KIR_83]

Хуев! А ты кто, чтоб мне такие вопросы задавать? Казачок? И почему я тебе вообще должен отвечать? Ты мне что брат или твоя фамилия Мюллер? Только ему можно было верить!

А Борману верить можно было?

 

[flawyer]

Хуев! А ты кто, чтоб мне такие вопросы задавать? Казачок? И почему я тебе вообще должен отвечать? Ты мне что брат или твоя фамилия Мюллер? Только ему можно было верить!

Ипать как все запущено

Разделение уже давно произведено. Для этого наука существует. И если твоя фамилия Иванов то ты можешь стать Рабиновичем только по паспорту, не более того.

Ваш критерий "Рабинович-НеРабинович"?

Ни при какой форме "демократического" правления вам лучше не будет. Она и так эффективно работает - только не на вас. Задача народа Украины и России жить в гавне и работать на демократию.

А вы чем собс-но заняты? Я, например, в гомне не живу - это сугубо индивидуально.

Если не знаете фамилий демократии - история замечательная наука, там все указано.

Мысля была слишком глубокой

А насчет пиздеца украине, раньше нада было думать, когда радовались, что у нас теперь ракет не будет! Вы пока радовались, вас уже имели.

Кого имели? Вас имели?
Что тебе дадут ракеты? Будешь онанировать на них?

Рассказ о пиздеце, для темных граждан которые не могут даже дать определение чем государство отличается от страны и что все это значит.

Да мне похер судьба темных граждан и/или прочих лохов, однако если пиздец имеет глобальный характер, то он затрагивает интересы многих не относящихся к указанным категориям.

 

[Август]

Тоже монархия или анархия - мать порядка?

Именно! ...

Превед, розведчег!

А вдруг камикадзе? ...

 

[Dionis]

Выбор ИМХО не решает. Не для этого государства. Может Конституционная монархия что-то дала бы. Это там где "кошельки" бьются за экономику а "силовики" изначально дают присягу не избираемому королю, царю и т.п. Хотя может и не помочь. Уж очень страна разная.

 

[flawyer]

Любопытно, изменился бы выбор проголосовавших за второй и пятый варианты если бы нынешние Премьер и Президент поменялись местами?
Отпишитесь, пожалуйста.

 

[Dionis]

Неа, я боюсь что реальные колебания остались бы лиш в бла-бла-бла и нечего не решающих пиар акциях. Хотя марши наци по Киеву может быть не устраивали бы. И то было-бы не плохо.

 

[Прекрасный]

"За Единую и Недилимую- от Белого моря до Черного, от Балтийского до Японского!!! и восстановление монархии, хотя бы конституционной!

 

[flawyer]

изыди, демон

 

[Прекрасный]

не дождешься!

 

[Александр 1-й]

Уйди Ужасный...
Ужаснах...

 

[apis]

А как по мне так должен быть баланс, ну типа сдержек и противовесов - классика, однако. И тут симпатишнее выглядит вариант парламентско-президенсткий, да и нормальненько все идет пока - грызуться между собой, но движение то вперед есть? - а то как же. А про монархию.. врядли, скорее это пережиток и наверное стоит забыть, хотя кто его знает.

 

[Tyler Durden]

Президента или премьера - вот в чем вопрос...

Премьер-министр - это глава праввительства - как ген-директор в компании , министры - как начальники подразделений в компании (бухгалтеррии, отдела сбыта, отдела кадров, цехов и пр.)

А президент - это президент, он сам непосредственно не управляет предприятием, он занимается СТРАТЕГИЧЕСКИМ планированием, нанимает и увольняет директоров...

 

[Скиф]

Премьер-министр - это глава праввительства - как ген-директор в компании , министры - как начальники подразделений в компании (бухгалтеррии, отдела сбыта, отдела кадров, цехов и пр.)

А президент - это президент, он сам непосредственно не управляет предприятием, он занимается СТРАТЕГИЧЕСКИМ планированием, нанимает и увольняет директоров...

Частично описанное унитарное государство.

 

[Skyph]

Форма правления - это инструмент, но важнее, как мне кажется - цель и результат. Попалась как-то одна занимательная книга, там автор предлагал ввести ответственность депутатов за свою деятельность. Процитирую его:

Статья 4. Оценка преступления и подвига депутатов законодательной власти дается судом всего народа над ней.
Статья 5. Суд народа над властью проводится в момент выборов нового состава депутатов законодательной власти.
Статья 6. При очередных выборах каждый избиратель, пришедший на избирательные участки, получает проект вердикта всем депутатам законодательной власти старого созыва. В нем должно быть два пункта: <Достоин благодарности> и <Достоин наказания>. Избиратель в ходе тайного голосования вправе оставить в вердикте или один из этих пунктов, или оба.
Статья 7. Если более половины зарегистрированных избирателей вычеркнут пункт <Достоин благодарности> и оставят пункт <Достоин наказания>, то все депутаты законодательной власти
-*преступники.
Если более половины зарегистрированных избирателей вычеркнут пункт <Достоин наказания> и оставят пункт <Достоин благодарности>, то все депутаты законодательной власти - герои.
Если большинства ни по одному решению не будет, то это решение народа считается одобрительным <Без отличия>.

 

[Tyler Durden]

Частично описанное унитарное государство.

Да. Коллегиальное правление - это нехорошо, это как Лебедь, Рак и Щука. Все вроде бы тянут, но воз и ныне там. А если тянет только один, то куда-то этот воз таки поедет. Если в гору - Президента на второй срок в президенты, если в яму - Президента на первый срок в тюрьму (шучу ).

 

[Валерий]

Если считать, что демократия - это когда можно пи*здеть о чем попало, издавая указы какие попало, то у нас в Украине полная демократия...В США избрали презедентом идиота, то там работает демократическая система которую даже Буш не сможет развалить за годы своего руководства..
"На саммите Организации Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) в австралийском Сиднее президент США Джордж Буш перепутал все, что вообще можно было перепутать в его ситуации: и АТЭС с ОПЕК, и Австралию с Австрией, а под занавес – еще и дверь, через которую надо было покинуть сцену."
У нас же системы управления демократическими процессами еще нет...По этому, прийдя недоумка к власти поставит раком всю страну...То, что мы сейчас и видим..

 

[Tyler Durden]

У нас же системы управления демократическими процессами еще нет...По этому, прийдя недоумка к власти поставит раком всю страну...

А прикинь - у нас таких недоумков не один а более 450 !!! Ахтунг!

 

[Dionis]

Tyler Durden не пугай так .

ИМХО они вполне "доумки", тока увы не для нас. И вообще, народ, забываете что стоящая демократия всегда приходит через большую кровь.

 

[vadik_07]

В принципе парламентско-президенсткая , но только в перспективе.
Когда у нас будет истинная демократия и партии с идеологией, а не партии однодневки основанные лишь на харизме лидера.

 

[BNZ]

Думаю, сейчас наиболее предпочтительна президентско-парламентская форма. С одного легче спросить на следующих выборах "А как же обещания с прошлых выборов?...", чем с 450-ти, которым легче отмазаться нехваткой конституционного большинства, происками оппозиции в сессионном зале и прочими "объективными" факторами. Тем более, что часть из этих 450-ти к новым выборам уже ляжет под новую полит. партию, лишь бы сохранить под своим задом теплое депутатское кресло. У облажавшегося президента на следующих выборах возможностей для маневра остается намного меньше. Таким образом, президент и назначеное им правительство будут попросту вынуждены более-менее выполнять свои предвыборные программы. Парламент при этом остается противовесом президенту, не давая ему в случае чего почувствовать себя диктатором или монархом.
А чередование президентских и парламентских выборов (если их разнести во времени на 2 года) заставит правящую партию подтверждать свои обязательства перед избирателями каждые 2 года и оппозицию поддерживать в себя боевом настрое, в надежде на близкие выборы.