Феномен деификации взятого из. головы на примере веретничества и язычества

[Ihtis]

Ничего не изменилось - сменились декорации , это не просто война - жертвы , человеческая жизнь , о сердцах не знаю , а тогда это был "ритуал " - ничего не изменилось .

Это ваше эмоциональное восприятие существующих событий. В качестве доказательств своего утверждения вы можете привести только свою душевную боль.

Я о других младенцах - которые были уничтожены , для того что бы спасти того - кто стал Богом .

Стал Богом? Как могу я стать Богом? А вы?

 

[Ihtis]

Зачем "они" это делают .

Пассионарии не нужны никакому правительству. Даже правительству состоящему из пассионариев.

 

[Sonatik]

Это ваше эмоциональное восприятие существующих событий. В качестве доказательств своего утверждения вы можете привести только свою душевную боль.


Стал Богом? Как могу я стать Богом? А вы?

Интересно - я вообще без эмоций , постой анализ и все , доказательства и там и там одинаковые , но о более давних событиях можно судить только из исторических документов , о современных событиях - все можно увидеть самому .

"Ритуал" - жертвы люди , просят дождь
"Ритуал" - жертвы люди , просят , по всей видимости - денег , власти и еще

Я не хочу быть Богом

 

[Ihtis]

Интересно - я вообще без эмоций , постой анализ и все , доказательства и там и там одинаковые , но о более давних событиях можно судить только из исторических документов , о современных событиях - все можно увидеть самому .

"Ритуал" - жертвы люди , просят дождь
"Ритуал" - жертвы люди , просят , по всей видимости - денег , власти и еще

Я не хочу быть Богом

То есть если кто-то хлопнет тещу ради денег - это будет ритуал? Сомневаюсь.

 

[Ihtis]

Знаете, у меня при разговоре с вами, (не хочу вас обидеть), складывается ощущение, что я общаюсь с набором штампов и клише, а не с человеком думающим и чувствующим. Как будто вам эту кашу в голову вложил какой-нибудь харизматичный учитель, лидер духовного движения, ложный духовный учитель или волхв.
Поймите одну простую вещь. Те существа, которых вы называете языческими богами... Это всегда определенные живые создания!
Это не абстрактные силы! Вовсе нет! Подобное понимание является абсолютно нелепым! Божество - живое существо, совершенно определенно - не невнятная энергия. Оно думает. Оно существует. Действует. Влияет на судьбы. Может даже создать себе осязаемое человеком тело разного типа и разной формы (это сильно зависит от способа, которым оно (божество) вызвано (в физический мир) или который оно использует для своего проявления!). Это в разное время знали и знают все посвященные, относящиеся к какой-то достойной духовной традиции.
То что говорите вы.. Типа - силы, энергии, неясное знание и предчувствие какой-то там судьбы или рока... Это все с какого уровня детского сада?
Если я беру божество языческое для какой-то своей практики. Я всегда знаю, что за ним стоит. Это может быть ангел, так - (часть индийских божеств и божеств зороастризма - это ангелы), это может быть добрый демон, это может быть злой демон. Это может быть падший ангел.
При определенном исследовании сделанному по методу каббалы - становится ясно, кто перед тобой. А когда нет ничего - но ему поклоняются. Тогда... К этому как минимум есть вопросы. В писании об этом сказано:

Вот, все они ничто, ничтожны дела их; ветер и пустота – литые идолы их.

И стоит за этими делами тоже совершенно определенный демон и некоторые его слуги. Он водит за нос этих поклоняющихся болванов, дает им якобы результаты, выраженные исключительно в предчувствии. Наполняет их гордыней и приводит к разнообразному падению, доводя до больших и неизлечимых почти грехов.

 

[Sonatik]

Знаете, у меня при разговоре с вами, (не хочу вас обидеть), складывается ощущение, что я общаюсь с набором штампов и клише, а не с человеком думающим и чувствующим. Как будто вам эту кашу в голову вложил какой-нибудь харизматичный учитель, лидер духовного движения, ложный духовный учитель или волхв.
Поймите одну простую вещь. Те существа, которых вы называете языческими богами... Это всегда определенные живые создания!
Это не абстрактные силы! Вовсе нет! Подобное понимание является абсолютно нелепым! Божество - живое существо, совершенно определенно - не невнятная энергия. Оно думает. Оно существует. Действует. Влияет на судьбы. Может даже создать себе осязаемое человеком тело разного типа и разной формы (это сильно зависит от способа, которым оно (божество) вызвано (в физический мир) или который оно использует для своего проявления!). Это в разное время знали и знают все посвященные, относящиеся к какой-то достойной духовной традиции.
То что говорите вы.. Типа - силы, энергии, неясное знание и предчувствие какой-то там судьбы или рока... Это все с какого уровня детского сада?
Если я беру божество языческое для какой-то своей практики. Я всегда знаю, что за ним стоит. Это может быть ангел, так - (часть индийских божеств и божеств зороастризма - это ангелы), это может быть добрый демон, это может быть злой демон. Это может быть падший ангел.
При определенном исследовании сделанному по методу каббалы - становится ясно, кто перед тобой. А когда нет ничего - но ему поклоняются. Тогда... К этому как минимум есть вопросы. В писании об этом сказано:

И стоит за этими делами тоже совершенно определенный демон и некоторые его слуги. Он водит за нос этих поклоняющихся болванов, дает им якобы результаты, выраженные исключительно в предчувствии. Наполняет их гордыней и приводит к разнообразному падению, доводя до больших и неизлечимых почти грехов.

Все , уже смешалось все , кони люди . Я не нуждаюсь в учителе /наставнике , только свое понимание .

Разговор был о языческих богах , да они существовали , как сейчас не знаю Мне понятны почему люди верили , это было логично .

Поклонение роду , своему , истокам , не чужим идолам , а своему родному , понимание как работает система , понимание что нет понятие греха , есть причина и следствие , и это не имеет никакого отношения к поступкам человека , если кто то захочет принести человека в жертву - его спрашивать не будут . Так работает система .

 

[Ihtis]

Разговор был о языческих богах

Нет. О придуманных языческих богах.

Поклонение роду , своему , истокам , не чужим идолам , а своему родному

Типа первой обезьяне, которая слезла с пальмы? Или у вас культ предков?

понимание что нет понятие греха

Куда же делалось-то оно?

 

[Sonatik]

Нет. О придуманных языческих богах.


Типа первой обезьяне, которая слезла с пальмы? Или у вас культ предков?


Куда же делалось-то оно?

Как люди жили до принятия христианства , нормально , если человечество не вымерло , значит все было нормально .

Да , для любого человека норма - его предки , Род , а не боги .

Понятие греха - никогда не существовало ,его просто выдумали . Что это ?

 

[Дед НЕхто]

Типа первой обезьяне, которая слезла с пальмы?

Теория дарвинизма как языческая религия? Однако...

 

[Ihtis]

Как люди жили до принятия христианства , нормально , если человечество не вымерло , значит все было нормально .

Ну... Мне достаточно посмотреть на языческую Индию, что бы оспорить вашу точку зрения.

Да , для любого человека норма - его предки , Род , а не боги .

Эти люди умерли, ушли. Думаю что вам просто не хочется их отпускать. И в основе такого культа как раз нежелание это делать.

Понятие греха - никогда не существовало ,его просто выдумали . Что это ?

Переспите со своим сыном, предварительно убив соседку что бы отобрать у нее 2000 грн и купить себе омара в ресторане. Думаю что ваша совесть вам тогда подскажет что такое грех.

 

[Sonatik]

Ну... Мне достаточно посмотреть на языческую Индию, что бы оспорить вашу точку зрения.


Эти люди умерли, ушли. Думаю что вам просто не хочется их отпускать. И в основе такого культа как раз нежелание это делать.


Переспите со своим сыном, предварительно убив соседку что бы отобрать у нее 2000 грн и купить себе омара в ресторане. Думаю что ваша совесть вам тогда подскажет что такое грех.

Люди жили , строили , любили . Вера язычников - она понятна , где то может примитивна , проста .

То что вы описываете - это не может сделать человек , если некое существо смогло такое сделать - это не человек , это "домик" в котом кто то живет , и этот кто то не человек.

 

[Ihtis]

Люди жили , строили , любили . Вера язычников - она понятна , где то может примитивна , проста .

Но она предполагала много крови пролитой ради богов. Вы знаете это? Язычество - это резать животных. Много. Посмотрите на вуду. Посмотрите на африканские языческие религии. Даже индусы режут коз и так далее - много. МНОГО.

 

[Ihtis]

То что вы описываете - это не может сделать человек , если некое существо смогло такое сделать - это не человек , это "домик" в котом кто то живет , и этот кто то не человек.

Не аргумент! Извините! Человек. Тогда по отдельности можно. А можно - не убила, а украла. 2000 гривен. Грех.

 

[Sonatik]

Не аргумент! Извините! Человек. Тогда по отдельности можно. А можно - не убила, а украла. 2000 гривен. Грех.

Не суть - вы не поняли , человек это человек , "домик" в котором кто то живет и к роду человеческому не имеет никакого отношения .

 

[Sonatik]

Но она предполагала много крови пролитой ради богов. Вы знаете это? Язычество - это резать животных. Много. Посмотрите на вуду. Посмотрите на африканские языческие религии. Даже индусы режут коз и так далее - много. МНОГО.

Я писала выше , "ритуалы " с жертвоприношением никогда не заканчивались , это не тренд язычников , "ритуал " продолжается в 300 км от Харькова - кто заказчик и кому эти жертвы - это вопрос .

И тот кто поддерживает это "ритуал" , и ради каких богов , может даже не понимают кому платят , но что хотят получить - думаю хорошо понимают .

 

[Zashita]

Не суть - вы не поняли , человек это человек , "домик" в котором кто то живет и к роду человеческому не имеет никакого отношения .

Это ты не поняла, "домик" может только искушать, убить он не может.

 

[Дед НЕхто]

Но она предполагала много крови пролитой ради богов. Вы знаете это? Язычество - это резать животных. Много. Посмотрите на вуду. Посмотрите на африканские языческие религии. Даже индусы режут коз и так далее - много. МНОГО.

В древнеиудейской скинии ежедневно приносились жертвы. Причем неоднократно. Евреи - язычники?

 

[Sonatik]

Это ты не поняла, "домик" может только искушать, убить он не может.

"домик" - это подобие человека, а тот кто в "домике" - делает , то о чем вы говорите .

 

[Ihtis]

Не суть - вы не поняли , человек это человек , "домик" в котором кто то живет и к роду человеческому не имеет никакого отношения .

Я понял. Это ложь.

Я писала выше , "ритуалы " с жертвоприношением никогда не заканчивались , это не тренд язычников , "ритуал " продолжается в 300 км от Харькова - кто заказчик и кому эти жертвы - это вопрос .

Это не ритуал, а война. Не угодно ли язычнице сжечь козленка заживо во славу Велеса?

В древнеиудейской скинии ежедневно приносились жертвы. Причем неоднократно. Евреи - язычники?

Приносились, но прекратились.

 

[Zashita]

"домик" - это подобие человека, а тот кто в "домике" - делает , то о чем вы говорите .

как у тебя всё сложно. У тебя получается не человек, а дьявольская троица.