Ось що цікаво, про те що англічани та французи не бажали війни після першої світової, багато разів писалося. Ніхто не хотів повторення цього жаху, і закривав очі на гітлера, як зараз на хуйла.
Але для нациста-комуняки це не пояснення багатьох подій того часу.
нет, ну почему, все правильно.
ну французов вообще можно в расчет не принимать, никакой погоды ни не делали, а вот англичане своим нежеланием обострять как раз и довели ситуацию до войны.
там еще были сильные моральные терзания за тяжелый и несправедливый Версальский договор, и все притязания Гитлера они комментировали примерно "а и правда, ну нечестно же, ну имеют же они право".
и нежелание обострять, да, причем в таких
срачах дискуссиях часто упускают из виду внутриполитический фактор.
для английских политиков было не страшно
проиграть войну, - против лома нет приема, выше головы не прыгнешь и тд, - но было страшно
начать войну.
тот английский политик, который начал бы войну, тем самым сделал бы себе политическое харакири, за него и за его партию никто бы не проголосовал на следующих выборах, а кому оно надо?
вот, ну то есть оно как бы все понятно и объяснимо, но аж никак не снимает с них их части ответственности за начало войны.
когда надо и еще можно было остановить Гитлера, они и сами этого не делали, и другим не давали, потому что "Германия ведь действительно имеет право" и "как бы чего не вышло такого". результат на табло.
а так вообще оно конечно все понятно и объяснимо и логично.