Еще одна тема про глисты

[~Amina~]

Еще одна тема про глисты

Сейчас от соседки услышала, что после года ВСЕМ детям нужно ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ что-нибудь давать от глистов. Объясняют это тем, что глисты выявляются плохо, анализ может не показать, а ОН есть...

Понимаю, что, скорее всего, ерунда.

Короче, кто что слышал об этом?

 

[Booker]

Матрешка, ну Вы ж не первый день на форуме, уже вроде всё знать должны. Это ж не один раз обсуждалось.

НИКАКИЕ средства против глистов у человека не принимаются профилактически. Об обратном говорят только продавцы и рекламщики, ибо продать надо.
В наших широтах для диагностики 99% паразитов достаточно трёхкратного анализа кала и ВСЁ. Есть конечно, всякие экзотические вещи (не выявляемые так), но они настолько редко у нас встречаются, что о них нет смысла думать.
Только если в анализе чего-то нашли, ТОЛЬКО тогда назначается лечение. Причём строго под контролем, ибо многие такие препараты очень токсичны (потому кстати их и не пьют "заранее").
И сразу (чтоб не повторяться) - диагностика "по крови", "по компьютеру" и тому подобное - развод и шарлатанство. Как-то так.

 

[mjaow]

ХЗ, кто убеждает, что надо, кто говорит, что нет. ИМХО все это бред и провокация, с целью повышения продаж очередного чудо-препарата.

Для самоуспокоения даю своим тыквенное масло с ложечки курсами или лью в салаты, т.к. оно очень жирное, не всегда организм принимает.
Если есть, можно давать тыквенные семечки, но их нужно много. А, еще для профилактики глистов у ребенка регулярно кормлю таблетками от глистов кошку. Конечно, заразиться можно и на улице, но от домашней кошки вероятнее всего.

 

[~Amina~]

Матрешка, ну Вы ж не первый день на форуме, уже вроде всё знать должны. Это ж не один раз обсуждалось.

НИКАКИЕ средства против глистов у человека не принимаются профилактически. Об обратном говорят только продавцы и рекламщики, ибо продать надо.
В наших широтах для диагностики 99% паразитов достаточно трёхкратного анализа кала и ВСЁ. Есть конечно, всякие экзотические вещи (не выявляемые так), но они настолько редко у нас встречаются, что о них нет смысла думать.
Только если в анализе чего-то нашли, ТОЛЬКО тогда назначается лечение. Причём строго под контролем, ибо многие такие препараты очень токсичны (потому кстати их и не пьют "заранее").
И сразу (чтоб не повторяться) - диагностика "по крови", "по компьютеру" и тому подобное - развод и шарлатанство. Как-то так.

Дык, я и сама это знаю, но... Знаете, вдруг я что-то пропустила, и с момента последнего обсуждения что-то новое изобрели

 

[~Amina~]

Об обратном говорят только продавцы и рекламщики, ибо продать надо.

Об обратном говорят еще и мамашки на детской площадке Где соседка, скорее всего, это и услышала

 

[Booker]

Конечно, заразиться можно и на улице, но от домашней кошки вероятнее всего.

Нет, это возможно, только если Вы не убираете за кошкой по целой неделе. В других случаях не просто вряд ли, а очень вряд ли, даже если у кошки достоверно есть глисты.

Уважаемый Booker,
а может ли быть анализ по крови (других сейчас просто не назначают) ложно положительным?

Анализ "по крови" совершенно не достоверен, и может показать всё, что угодно.

 

[mjaow]

Booker,
а еще об обратном говорят врачи, причем не посторонние, а близкие люди, т.е. желание что-то продать исключено. Вот что реально пугает

 

[Booker]

По поводу общения животных и человека.
Я уже когда-то давал эту ссылку, дам ещё раз:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.
Автор - одна из ведущих паразитологов России.

 

[mjaow]

Нет, это возможно, только если Вы не убираете за кошкой по целой неделе. В других случаях не просто вряд ли, а очень вряд ли, даже если у кошки достоверно есть глисты.

Эээ, со слов подруги-ветеринара всегда считала, что глисты у кошки есть обязательно, без них вроде бы и кошка не кошка, а так себе недоразумение какое-то

Анализ "по крови" совершенно не достоверен, и может показать всё, что угодно.

Прочитала внимательно Ваш предыдущий пост, поэтому и удалила свой, глупость спросила. Дело в том, что второй анализ, который показал отсутствие паразитов, нам назначили в инфекционке, но он тоже был по крови. У меня такое ощущение, что кал вообще исключили из списка предметов для анализа

 

[Booker]

Эээ, со слов подруги-ветеринара всегда считала, что глисты у кошки есть обязательно, без них вроде бы и кошка не кошка, а так себе недоразумение какое-то

Ну не то, чтобы обязательно, но часто действительно есть. Важно то, что как правило для человека они не опасны. Почитайте по ссылке, там очень хорошо и доступно для немедика написано.

Прочитала внимательно Ваш предыдущий пост, поэтому и удалила свой, глупость спросила. Дело в том, что второй анализ, который показал отсутствие паразитов, нам назначили в инфекционке, но он тоже был по крови. У меня такое ощущение, что кал вообще исключили из списка предметов для анализа

Ничего страшного, это часто спрашивают, потому пусть будет.

 

[Khargirl]

Матрешка, ну Вы ж не первый день на форуме, уже вроде всё знать должны. Это ж не один раз обсуждалось.

НИКАКИЕ средства против глистов у человека не принимаются профилактически. Об обратном говорят только продавцы и рекламщики, ибо продать надо.
В наших широтах для диагностики 99% паразитов достаточно трёхкратного анализа кала и ВСЁ. Есть конечно, всякие экзотические вещи (не выявляемые так), но они настолько редко у нас встречаются, что о них нет смысла думать.
Только если в анализе чего-то нашли, ТОЛЬКО тогда назначается лечение. Причём строго под контролем, ибо многие такие препараты очень токсичны (потому кстати их и не пьют "заранее").
И сразу (чтоб не повторяться) - диагностика "по крови", "по компьютеру" и тому подобное - развод и шарлатанство. Как-то так.

+1,даже если есть домашние животные или ребенок весь день сидит в песочнице -для профилактики противоглистные препараты не нужно давать, пожалейте печень ребенка.

 

[governor]

Глисты выводятся белыми семечками

 

[Booker]

Глисты выводятся белыми семечками

Да ну?

 

[Khargirl]

Действительно есть такой миф про семечки, называются они тыквенные и обычно бабушки рекомендуют их есть сырыми, а еще едят чеснок и запивают молоком...

 

[mjaow]

Не, чеснок с молоком вводят в кишечник другим путем Это я еще из детства помню. Не знаю, каким чудом удалось избежать этой процедуры

 

[KRina]

Матрешка, ну Вы ж не первый день на форуме, уже вроде всё знать должны. Это ж не один раз обсуждалось.

НИКАКИЕ средства против глистов у человека не принимаются профилактически. Об обратном говорят только продавцы и рекламщики, ибо продать надо.
В наших широтах для диагностики 99% паразитов достаточно трёхкратного анализа кала и ВСЁ. Есть конечно, всякие экзотические вещи (не выявляемые так), но они настолько редко у нас встречаются, что о них нет смысла думать.
Только если в анализе чего-то нашли, ТОЛЬКО тогда назначается лечение. Причём строго под контролем, ибо многие такие препараты очень токсичны (потому кстати их и не пьют "заранее").
И сразу (чтоб не повторяться) - диагностика "по крови", "по компьютеру" и тому подобное - развод и шарлатанство. Как-то так.

Ребенку моей приятельницы аллерголог недавно выписала как раз для профилактики глистов, хотя анализ ничего не показал. При этом она объяснила, почему и трехкратный анализ может ничего не показать.

ЗЫ. Этого врача многие хвалят, в том числе и на ХФ читала о ней массу исключительно положительных отзывов.

 

[Booker]

Ребенку моей приятельницы аллерголог недавно выписала как раз для профилактики глистов, хотя анализ ничего не показал. При этом она объяснила, почему и трехкратный анализ может ничего не показать.

Тогда объяснеие может быть только одно - она знает что-то такое, что неведомо в остальном мире.

 

[sonechкa]

я тоже читала в детском журнале, что хоть раз в год надо травить глистов у детей.

 

[KRina]

Тогда объяснеие может быть только одно - она знает что-то такое, что неведомо в остальном мире.

Я её не оправдываю, но в медицине нет совершенного знания, оно всё относительно того, какую точку отсчета выбирает для себя каждый врач.
Booker, Вы прекрасно знаете, что я Вас уважаю и как человека (за морально-этические качества), и как специалиста (за Ваш профессионализм), но я не согласна с тем, что Вы расписываетесь за весь мир, за всех практикующих врачей.
Знаете как в психологии? Каждая новая школа считала своим долгом критиковать все предыдущие - у нас всё правильно, у остальных нет. Такой конфликт между школами начался еще со времен раскола Фрейда с Юнгом. И безусловно, практически любая критика любой из школ была оправдана, но вместе с тем, родоначальники школ были все как один успешными практикующими специалистами, не смотря на разность подходов и видения одной и той же проблемы.
Так и Вы - отстаиваете свою точку зрения, как единственно правильную. Но почему же те, кто её не придерживается, всё равно успешны как практикующие специалисты?

 

[Booker]

KRina, блин, ну ещё Вам такие вещи объяснять надо? Ну неужели я всё это тут рассказываю регулярно с периодичностью маньяка зря?

Да не важно моё мнение. Точно так же, как неважно любое другое частное мнение. Никто не Бог и любой может ошибаться. Для этого существуют специальные международные базы сведений, куда стекаются все значимые достижения медицины и науки вообще. Именно поэтому люди, претендующие на серьёзное международное признание, пытаются опубликовать там свои исследования. Это не только сетевые ресурсы, это ресурсы и бумажные. Есть такие, которые на слуху даже у немедиков (типа журнала "Ланцет").
Их суть очень проста - можно купить статью в журнале, можно купить в двух. Но невозможно купить ВСЕ эти базы.
Кроме того, существуют определённые, вполне чёткие правила, по которым можно определить, стОит ли доверять тому или иному исследованию. Это всё УЖЕ есть, это не нужно придумывать. Эти правила приводят к самому серьёзному отбору материалов, причём это не зависит от того, кто там их "модерирует". И если материалы почему-либо туда не попадают, это говорит только о том, что пройти этот отбор они не в состоянии. Ибо само попадание - это своеобразный знак качества. Понимаете, ни один физик не станет скрывать свои исследования, ни один химик не будет рассказывать, что открыл новый элемент, но при этом никому не покажет, как именно. Его засмеют. И только некоторые наши медики до сих пор верят, что можно открыть "лекарство от рака", но при этом никому не рассказывать, сколько же вылечилось и почему.
Неужели это так сложно?