А вслед за этим недостатком тянутся огромные проблемы в экономике. Ни один ***** не будет вкладывать деньги в инвестиции, при отсутствии права защитить эти инвестиции в скором и правом суде. Банки не имея возможности взыскивать задолженности, вкладывают эти риски в запредельные процентные ******. О защите интелектуальной собственности на новые технологии я уже молчу.
Встановити додаток
Як встановити додаток на iOS
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
Ви використовуєте застарілий браузер. Цей та інші сайти можуть відображатися в ньому некоректно.
Необхідно оновити браузер або спробувати використовувати https://www.google.com/chrome/
Необхідно оновити браузер або спробувати використовувати https://www.google.com/chrome/
Енгибарян уже на свободе
- Автор теми Entombed
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.09.2009
Повідом.: 33692
Реєстрація: 15.09.2009
Повідом.: 33692
Немного не так, но смысл тот же. В папку на подпись указа о назначении судьей, помимо представления вкладываются еще несколько бумаг от спецслужб. По финансовой части, по части безопасности, по части связи с криминалом. Не доказанные факты, а оперативная информация. И на основании всех этих бумаг специальный человек с АП пишет обобщающее заключение. А решение все равно принимает президент. Но на практике, даже одна отрицательная бумага от спецслужб, и никто судьей не назначит.
Поправь меня, если я ошибаюсь, но назначает Коллегия Судей.
Президент, грубо говоря, утверждает.
Формально да. Но по факту, утверждает тот кто ставит последнюю подпись. Все остальные только рекомендуют.Поправь меня, если я ошибаюсь, но назначает Коллегия Судей.
Президент, грубо говоря, утверждает.
Да и потоки информации завязаны на президента. И финмониторинг, и СБУ, и МВД.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.09.2009
Повідом.: 33692
Реєстрація: 15.09.2009
Повідом.: 33692
Формально да. Но по факту, утверждает тот кто ставит последнюю подпись. Все остальные только рекомендуют.
Да и потоки информации завязаны на президента. И финмониторинг, и СБУ, и МВД.
Так с этим то я и не спорил.
Опятьже, если я не ошибаюсь, статус судьи дается на 4 года. Потом продлевается. У нас, как правило, пожизненно. И не важно, работает ли судья в суде, или нет, неприкосновенность и прочие плюшки за ним сохраняются.
Снять статус судьи может та же Коллегия или ВР путем голосвания.
И опять же, чинности это решение набирает только после подписи Президента. Ибо он есьм гарант Конституции.
Напрямую Президент не имеет полномочий сннять статус судьи. Как и любым иным законным способом вмешиваться или влиять на его деятельность.