Енгибарян уже на свободе

OMON RA · 29.08.2018

гламурное кисо сказав(ла):
Дык сувереном в Украине остается народ. Никто этого не отменяет.
Просто нужно избирательное право никто не отбирает. Хочешь голосовать - учись. Никто не запрещает.
Опятьже, например, человек не умеет читать - не сможет проголосовать. Это же не дискриминация? Ну просто нет у него физической возможности сделать это самостоятельно. А вдвоем голосовать нельзя.

Надо просто эту планочку немного поднять. Совсем чуть чуть. Этого вполне достаточно, чтобы отсеять процентов 80 электората.

Ну зачем человеку, который считает, что президент может что то приказать судье, избирательное право?

Ваши кртитерии дискриминационны. Даже знание ответов на ваши вопросы не исключает из голосования идиотов. Короче популярный бред ничего общего с демократией не имеющий.

NV-SD2AM · 29.08.2018

гламурное кисо сказав(ла):
Ну зачем человеку, который считает, что президент может что то приказать судье, избирательное право?

Давай так: зачем отбирать такое право у гражданина страны, в которой президент может приказать судье?

Гість 137995 · 29.08.2018

OMON RA сказав(ла):
Ваши кртитерии дискриминационны. Даже знание ответов на ваши вопросы не исключает из голосования идиотов. Короче популярный бред ничего общего с демократией не имеющий.

Та где ты дискриминацию увидел?
Никто не запрещает голосовать. Прошел быстренько экспресс тест - твой голос учтен. Не прошел, к примеру, с третьего раза - твой голос чисто поржать.

Можно, вместо предвыборного брэдора по каналам крутить образовательные передачи. Что и как в нашей стране устроено. Как минимум. Объяснять значения терминов, кто за что отвечает.
Двойная польза же.

ну а не хватает мозгов осилить эти элементарные истины, как можно объективно оценивать ситуацию в стране?

Ну все же выиграют, в конечном итоге. Ну нахуя нам система выборов, в которой пенсионеры за гречку опеределяют, кто и как будет пилить деньги, которые в бюжет кладут нихуя не эти пенсы...
Ну что за пиздец то...

kiova · 29.08.2018

sergei2009 сказав(ла):
в пример зайчихина семья-там бабок в разы больше чем у енгибарянов, но гнилые зайцы выплатили пострадавшим по 50тыс ГРИВЕН!!! енгиборяны не мелочились и хотели по доброму и по скорее забыть и закрыть трагедию-по крайней мере хоть как то похоже на человечность, но зайцы гниль по ходу редкая

вот именно. Ублюдочная шлюха зайка хочет не просто выпетлять от тюрьмы, она хочет унизить родственников жертв, чтобы показать им их полное бессилие.

OMON RA · 29.08.2018

гламурное кисо сказав(ла):
Та где ты дискриминацию увидел?
Никто не запрещает голосовать. Прошел быстренько экспресс тест

Ты можеь еще 100 раз написать про какой-то волшебный тест. Возьми еще циркуль.
От этого суть не поменяется. Это просто популярный бред.

Гість 137995 · 29.08.2018

NV-SD2AM сказав(ла):
Давай так: зачем отбирать такое право у гражданина страны, в которой президент может приказать судье?

"Приказать судье" на корню убивает концепцию непредвзятого суда.

Судья, принимая решения должен руководствоваться только законом, а не субьективным мнением, пускай даже президента. То о чем ты говоришь полностью противоречит идее разделения ветвей власти, дабы исключить влияния одной на другую. И по сути - монархии, будет не верховенство права а верховенство чьего то мнения.

Гість 137995 · 29.08.2018

OMON RA сказав(ла):
Ты можеь еще 100 раз написать про какой-то волшебный тест. Возьми еще циркуль.
От этого суть не поменяется. Это просто популярный бред.

Это мое мнение.
Конечно, никто так не сделает.
Ибо тем, кому принадлежит реальная власть в нашей стране она и принадлежит только потому, что долбоебы голосуют.
Именно этим обеспечивается их материальное благополучие.

OMON RA · 29.08.2018

гламурное кисо сказав(ла):
"Приказать судье" на корню убивает концепцию независимого суда.

"Да здравствует советский суд, самый справедливый суд в мире" (С)

Eugenius · 29.08.2018

Kenobi сказав(ла):
Опять же - тут не корректно сравнивать. Солдат шел на войну самостоятельно и опять же он шел не массажи шиацу противнику делать. Тут было бы справедливие сравнивать то если бы государство платило компенсации каждому убитому противнику. Во втором случае человек убил другого человека просто так - по неосторожности, умышлено - это решать суду. Во втором случае сторой человек не пытался убить водителя и они заведомо были в неравных положениях. Поэтому считаю что тут сравнивать по меньшей степени некорректно

Ну как сказать... В Афган пацанов гнали - сильно добровольно было?

OMON RA · 29.08.2018

гламурное кисо сказав(ла):
Это мое мнение.
Конечно, никто так не сделает.

Птому что это утопия, выдумка о том как бы могло все быть чудесным образом устроено как-то.

Гість 137995 · 29.08.2018

OMON RA сказав(ла):
"Да здравствует советский суд, самый справедливый суд в мире" (С)

В той же загнивающей бриташке судьей может стать только человек сделавший охуетительную юридическую карьеру. Как следствие такой карьеры - нехилый запас бабла и возраст за 50.

Из всего этого получается, что судья в британии миллионер, с огромным юридическим и жизненным опытом. Благодаря неприкосновенности он может хер класть на кого угодно, включая премьер-минситра. Ну, разве что, кроме королевы(чисто формально, и то я не уверен).
На него не надавишь, его не купишь за пару десятков тысяч фунтов.

А у нас судье 22 года, и надо срочно отбить должность.....

Well-99 · 29.08.2018

гламурное кисо сказав(ла):
По этому я давно придерживаюсь мнения, что избирательное прав должно быть привилегией. Как минимум, оно не нужно тем людям, которые не понимают, кто такой президент, какие у него полномочия и обязанности.

Правильно придумали американцы. Граждане выбирают представителей. А представители осознанно выбирают президента. И эта система ни разу не дала сбой.

OMON RA · 29.08.2018

Kenobi сказав(ла):
Хотя то что я наблюдаю в стране последние годы создает впечатление, что народу нравится средневековье.

А не "в последнее время" было как-то иначе? Тут десятилетиями глухой феодализм с рабовладением. Тотальная коррупция. Как мне нравятся эти люди, что только прозрели.

PaPanya · 29.08.2018

гламурное кисо сказав(ла):
Ну зачем человеку, который считает, что президент может что то приказать судье, избирательное право?

Или за день назначить своего генпрокурора. Со всеми голосованиями и подписями.

Та и прраво то это избирательное хуйня на самом деле. Все и так забили - гепа мэр.

OMON RA · 29.08.2018

гламурное кисо сказав(ла):
В той же загнивающей бриташке судьей может стать только человек сделавший охуетительную юридическую карьеру.

Ты что совсем ку-ку? Британия это космос для нас.

Well-99 · 29.08.2018

sergei2009 сказав(ла):
в пример зайчихина семья-там бабок в разы больше чем у енгибарянов, но гнилые зайцы выплатили пострадавшим по 50тыс ГРИВЕН!!! енгиборяны не мелочились и хотели по доброму и по скорее забыть и закрыть трагедию-по крайней мере хоть как то похоже на человечность, но зайцы гниль по ходу редкая

Неправильная идеология прививается украинцам, заплати мол жертвам твоего преступления. Заплатил значит порядочный. А если ты из бедной семьи и случайно кого то сбил на дороге, то ты скот который жертве не компенсировал. Что то от этой идеологии кацапщиной попахивает.

Well-99 · 29.08.2018

OMON RA сказав(ла):
Тогда это будет ужасная дискриминация 90% населения. Но тогда какая же это демократия? Зачем тогда выборы?

Выборы придумали англичане. Когда ихний король потребовал денег с графьев, те сказали что дадут денег только если за их расходованием будут следить их представители. И если от какого то графства нет представителя в парламенте, то это графство налоги не платит.
Выборы нужны не избирателям. Выборы нужны властям, чтобы убедить избирателей платить налоги. Это ж мол ваши представители будут следить за их расходованием. Поэтому ни одна вменяемая власть от выборов не откажется. Иначе исчезнет основной принцип существования власти - добровольное подчинение.
Индия получила независимость именно после осознания Неру этого принципа. Они стали просто игнорировать власть. Не участвовать в выборах, не обращаться к властям ни по одному вопросу, игнорировать законы и налоги. И победили, фактически бескровно получив независимость. Власть не может существовать при отсутствии добровольного подчинения.

Гість 137995 · 29.08.2018

Well-99 сказав(ла):
Правильно придумали американцы. Граждане выбирают представителей. А представители осознанно выбирают президента. И эта система ни разу не дала сбой.

Кстати да....

Well-99 · 29.08.2018

гламурное кисо сказав(ла):
Допуск к выборам. Простой тест на примерное понимание хотя бы политического устройства страны. не ответил - ну кто тебе виноват, что ты слишком тупой для выборов.

Это утопия.
Самый эфективный способ, это возвращение к временам Рюрика. Пусть группировки сами бьются между собой и определяют кто из них самый сильный, хитрый и эфективный. А общество нанимает того, кто окажется самым сильным. И именно он будет получать все ништяки связанные с властью.

МышаМаша · 29.08.2018

Well-99 сказав(ла):
Выборы нужны не избирателям. Выборы нужны властям, чтобы убедить избирателей платить налоги. Это ж мол ваши представители будут следить за их расходованием. Поэтому ни одна вменяемая власть от выборов не откажется. Иначе исчезнет основной принцип существования власти - добровольное подчинение.

Только ты забываешь про механизм отзыва своих представителей.
Да и, вообще, чего они туда стремятся? Ответ очень простой- доступ к ресурсам. Это сказки, что там нет коррупции. Она есть, но на верхних эшелонах власти. Но система отработана таким образом, что низы могут отозвать своего представителя, если он не реагирует на запросы этих низов.
Потому, они и вертятся перед избирателями не только в канун выборов, а постоянно. И воруют на несколько порядков меньше.
У нас такого механизма нет и не предвидится.
Первый, кто озвучит пункты как в американской конституции и начнет что-то делать в этом направлении однозначно станет Президентом. Но, пока- Увы и Ах.

Енгибарян уже на свободе

PaPanya