энергосберегающие лампы вредны?

[Pererva]

Никто об этом не говорит, но внутри колбы у этих лампочек пары ртути. Если она разобъется или лопнет в квартире, Вы получите немножко кацерогена.

 

[Vovka123]

Я против: их спектр смещен в синюю область это не очень приятно и вредно для глаз, также они излучают ультрафиолет. Горят довольно часто, не реже обычных.
А на счет экономии 10-30 грн или комфорт и здоровье глаз

 

[Modder]

насчитать можно чего хочешь .
....года 3-4 их срока службы, по 420 грн в год ...

я буду за Вас очень рад, если они проработают еще 3-4 года. это сказки. а цифрами все красиво.

 

[paganelle]

Я против: их спектр смещен в синюю область это не очень приятно и вредно для глаз, также они излучают ультрафиолет. Горят довольно часто, не реже обычных.
А на счет экономии 10-30 грн или комфорт и здоровье глаз

Не говорите глупостей.
1. по поводу спектра: есть понятие цветовая температура. Лампы есть 2700К, 4500К и 6000К - 2700 желтее ламп накаливания, 6000К - с визуально с синевой, хотя именно они и есть реально белые.
2. УФ они излучать не могут. Колба у них сделана из обычного а не из кварцевого стекла и те следы УФ, которые выползают наружу много меньше УФ от Солнца.
3. Покупайте нормальные, соблюдайте тепловой режим, включайте их 2-3 раза в сутки а не 100 раз по минуте.

 

[Klez]

"энергосберегающие" лампы - это редкостная гадость. Во первых они фонят, потому что производители "забывают" ставить в них сетевой фильтр, в результате такая лампа гадит электросеть и эфир помехами в достаточно широком спектре - от сотен килогерц до 30-40 МГц все забито помехами от этих ламп.
Послушать вечером КВ приемник из-за этих ламп просто нереально, когда в доме выключают свет - это просто удовольствие послушать чистый эфир...
Можно конечно упомянуть и о вреде от воздействия таких излучений на человека, впрочем такой вред пока не доказан.

С другой стороны такие лампы, в отличие от ламп накаливания, обладают совсем другим спектром - спектр у таких ламп не непрерывный, а похож на расческу, что негативно сказывается на зрении.

 

[Ayk]

Не нравиться их свет, цвет и прочая... Стоят только в "многорожковой" люстре и то, только в общей комнате, где свет горит практически постоянно... и прихожая, где "наступают на фазу" вечером довольно редко... Ставил когда-то во всей квартире, так и не смог привыкнуть к спектру...откатился на обычные накаливания, беру матовые Филлипс и доволен.

 

[JunoSRX]

30 вт, - ровно год горела (ежедневно по 15 часов) и сдохла ... конечно, вред есть, но меньше, чем от ламп дневного света

 

[ohh]

Если не выключать, будут гореть дольше. Но из-за простейшей схемы управления дорогостоящая лампа быстро умирает,кстати, ремонт при наличии навыков обращения с паяльником, обходится гривен в 5-6 максимум, при условии целосности накала... Стоят такие мусорные комплектующие, что кошмар.

а подробности можно? есть несколько "сгоревших", причём явно горела электроника, если судить по запаху...

 

[paganelle]

а подробности можно? есть несколько "сгоревших", причём явно горела электроника, если судить по запаху...

В лампе 2 транзистора и один почти диод. При помощи тестера выясняется кто умер.

 

[Cezar]

По началу непривычен был сам свет - раздражал. Сейчас со временем, привык совсем к свету "энергосберегающих". А при условии, что люблю, чтоб дома было светло (в однокомнатной квартирке 12 ламп от 18 до 25 Вт), то экономия себя оправдала уже. За два года сгорела одна лампа, поменял. Заметил, правда, что одна из ламп стала бледней светить (на фоне таких же других). Но самими лампами доволен.

Пы.Сы. Использую только лампы с температурой 2700 (Максус и наши "Космос")

 

[AleksGl]

На счет вреда:
- электромагнитное поле утюга выше чем у лампы, тем более висит она под потолком.
- фильтры некоторые производители конечно не ставят, но сейчас фонит практически вся техника (классические трансформаторные блоки питания дороже бестррансформаторных).

Во всех учебных заведениях стоят лампы дневного света и никто не поднимает вопроса "А не портится ли зрение нашей молодежи?"(А это, по-моему, главный критерий вредности)

Пользуюсь ЭЛ 3 года, в кухне и зале работают 1,5-2 года, производитель DELUX, стоили 15грн. на момент покупки.
Максус вроде поприятней, хоть и температура тоже 2700, но что я заметил (это чисто субъективно) сразу мне нравились лампы (не уставали глаза) с температурой 2700, сейчас и 4100 и 6400 вроде нормально, лучше когда 2 лампы с разной температурой горят одновременно.
Экономичных Филипсов не покупал, но когда вместо ЛБ-40 поставили Филипс был приятно удивлен, практически круглосуточно горят 3-й год, то же касается и экономичных(по-моему).
Качество экономичных ухудшилось однозначно, причем зачастую горят диоды моста.
Но половина ламп накаливания перегорает в течении месяца после установки а на экономичные производитель дает гарантию в год.

 

[slavlex]

Меняю сразу оба транзистора на 13007, четыре сопротивления мелкоомные в обвязке, ну и кондер входной на 20*400в*105грС и усе. Как правило первым помирает кондер( сохнет?). В длинных трубках с электронным запуском, меняю только его в 70%...

 

[unza]

Меняю сразу оба транзистора на 13007, ...

это те что в БП ПК стоят?

 

[Klez]

а про температуру у ламп накаливания максимум спектра в ИК.
у солнца в видимом. запамятовал на каком цвете.
у этих же нет првычного максимума. тк спектр линейчатый. но нанесением нескольких люминофоров добиваются нормально спектра.

Ну ты сравнил солнце с люминофорной лампой

спектр солнца в видимой области:

а у энернгосберегающих ламп спектр полосатый как расческа, примерно такой:

энергосберегающие лампы состоят из колбы заполненной смесью паров ртути и аргона, которая под воздействием потока электронов генерирует ультрафиолетовое излучение (UVR). Под воздействием UVR светится люминофор которым покрыты стенки колбы.
Чаще всего в энергосберегающих лампах применяются трехполосные люминофоры – это создает оптимальное соотношение хорошей цветопередачи и хорошей световой отдачи. Реже, для улучшения цветопередачи применяют пятиполосные люминофоры, т.к. это приводит к значительному увеличению стоимости лампы.

вот что представляет собой спектр люминофора:

пики 1,2,5 и 7 - это спектральные линии ртути, так что ртуть в них есть


и ультрафиолет от этих ламп идет - за энергосберегающая лампа облучает кожу человека UVR всего в 20 раз меньшей чем от облучения солнцем

ко всему прочему есть и другие побочные эффекты от применения такой лампы - они негативно влияют на гормональный обмен (за счет постоянного облучения кожи UVR), негативно влияют на зрение и психологическое состояние человека (по результатом исследований канадского института NRC - см. "Full-spectrum fluorescent lighting: a review of its effects on physiology and health" NRCC-43097)

 

[slavlex]

это те что в БП ПК стоят?

Да,ставлю такие.

 

[zelene_yabluko]

поддерживаю превидущего оратора.

да и про ртуть бред.
хер бы их в цивилилзованном мире покупали. там же британские ученые

Вчера купила 9-тиваттку Максус, посмотрела. В инструкции написано, что разрядная трубка может содержать до 4 мг ртути. Немало, однако... Да и на мусорку нехорошо выкидывать будет, если что-то случиться с ней...

 

[Террористка]

В доме все лампы заменили на энергосберегающие.. экономия вроде.. хз
Но для глаз они противные.. вроде и яркие.. но глаза устают быстро..

 

[Террористка]

В университете, если целый вечер под этими лампами провести, нет сил даже за компьютером работать потом.
хотя у кого как...

 

[Serge]

Чуток свежей инфы для размышления. Только что по Дискавери была передачка Экоград. Там один умелец заделал солнечный коллектор со световодами, по которым солнечный свет подается для освещения помещений. Эту систему внедрили в школе для детей с проблемами концентрации внимания. При этом у них уменьшилась раздражительность, улучшилось внимание, преподаватели в восторге. Только вот они не сказали, но это прекрасно видно по картинке, что там все освещение было на люминисцентных лампах. А значит, как раз они и способствуют этим проблемам. Кто еще хочет себе домой такие?

 

[sergeime]

Чуток свежей инфы для размышления. Только что по Дискавери была передачка Экоград. Там один умелец заделал солнечный коллектор со световодами, по которым солнечный свет подается для освещения помещений. Эту систему внедрили в школе для детей с проблемами концентрации внимания. При этом у них уменьшилась раздражительность, улучшилось внимание, преподаватели в восторге. Только вот они не сказали, но это прекрасно видно по картинке, что там все освещение было на люминисцентных лампах. А значит, как раз они и способствуют этим проблемам. Кто еще хочет себе домой такие?

Твой выводы из серии "100% людей которые ели огурцы в 1812 году - мертвы. Огурцы приносят вред, аааааааааааааааа".
Это не говорит о том что люминисцентные лампы приносят раздражительность и ухудшают внимание. Это говорит о том что солнечный свет "уменьшилась раздражительность, улучшилось внимание".