Статус: Офлайн
Реєстрація: 07.02.2009
Повідом.: 2273
Реєстрація: 07.02.2009
Повідом.: 2273
...Печатная плата то-же не быстро делается...Долго очень![]()
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
...Печатная плата то-же не быстро делается...Долго очень![]()
...Печатная плата то-же не быстро делается...
А как производство без дизайна плат ?
На предприятие ищется тех. лид ( главный разработчик/архитектор )
Задачи:
- анализ задачи
- построение концепции продукта
- распределение задач по электронщикам и программистам

Ну, вы меня столько раз за мои ТЗ тыкали лицом в грязь, что грешно не проехаться....
У тебя ТЗ на техлидера?
Я остановился как раз на том пункте, где и сказано,что, по сути, и паять-то ему не надо уметь...
Ты путаешь задачи технического лидера и исполнителя работ.
Отсюда будут и проблемы с непониманием...
Я не спорю, сам разберешься, кто тебе нужен.
Но вакансия явно описана не корректно.![]()

1. Я учил программирование давно. Обьектно ориентированное для меня - не понятно. Подскажите, плз, что бы почитать типа справочника? Классы, типы, наследование... Чтобы разобраться, что и как? Не талмуд, а что-то поменьше пока?

1. Объектно ориентированное - это то, которое поддерживает объектный подход. то есть, у тебя описание это одно, а сама сущность - другое.Потихоньку ковыряю ардуинку... Стал перед выбором, либо глубже залазить в это все, либо искать что-то более "мощное".
Собственно, вопрос, в связи с этим...
1. Я учил программирование давно. Обьектно ориентированное для меня - не понятно. Подскажите, плз, что бы почитать типа справочника? Классы, типы, наследование... Чтобы разобраться, что и как? Не талмуд, а что-то поменьше пока?
2. Подскажите по "малинке". Стоит эта платформа того, чтобы в нее вникать? Что-то бы опять таки, простое, понять что и как, с примерами типа "Hello world!". Я, наверное, туплю, но сходу не нашел....
Сорри за тупые вопросы. Это у меня хобби, прошу и относиться так к этому...
5В 0,68А жрёт бывает.
не стал откапывать прошлогоднюю тему про Героев Труда, спрошу здесь. Давненько я туда не заезжал, где сейчас магазин "Промышленная электроника" и его второй магазин?
Хотя по ассортименту в витрине второй магазин мне показалось в проезде между радиорынком и продовольственным
Что такое "промышленная электроника"? Где он раньше стоял? Может это "Чип"? Он на мясных рядах, в жопе продуктового рынка. Оба там, стали меньше в 2 раза по площади.
Привет, попробуй полистать "объектно ориентированное проектирование "автор Гради Буч, может зайдет, может нет, все индивидуально![]()
Вот именно потому, что я мало что понял, я и хочу подучиться ;-)1. Объектно ориентированное - это то, которое поддерживает объектный подход. то есть, у тебя описание это одно, а сама сущность - другое.
В С - ты пишешь функцию - и пиздец. Вот ровно то, что ты написал - и есть сам код
В С нет классов, то есть - объектами могут быть только данные, то есть - структуры. В С++ есть классы, что делает его пригодным для ООП. То есть - ты можешь описать какую-то сущность и дать ей одно имя. Вот есть у тебя UART и его буфер. Если у тебя 2 UART и более - ты должен к каждому в С прописать свой буфер. В С++ - ты пишешь класс,ю скажем UFIFO, где и данные (буфер и его маркеры) и функции, которые забирают/кладут данные в регистры и т.д. ОДИН раз.
И потом для каждого уарта создаешь экземпляры такого вот куска кода, просто в конструкторе передавая параметры для какого из уартов он создаётся.
К примеру, ты захотел один из 3х уартов задействовать с flow control, а другие - нет.
Тогда, чтобы не писать всё ещё раз, но уже с flow control - ты НАСЛЕДУЕШЬ тот класс, где всё, но добавляешь в него новые фичи для контроля потока.
Сейчас я простенько и корявенько коснулся наследования.
Там ещё полиморфизм есть. Тоже не сложно.
В общем - ООП это подход, образ мысли. Разница только в том, что языки с поддержкой ООП - этот образ мысли поддерживают и имеют инструменты для работы с ООП.
2) малинка это линукс. Малина, оранж, или банана - нет разницы, это просто одноплатники с линуксом на борту. Есть и десктопные версии, у меня стоит убунта десктоп на оранже. Вполне себе функциональная слабенькая машинка.
P.S. TPD что малины, что оранжа - около 2,5Вт. Для лоу повер девайсов хуй ты её применишь5В 0,68А жрёт бывает.
Ну, я "старой закалки" ;-) ДОС - вспоминаю с ностальгией. Помнится, даже VAX/VMS учили в институте. Линукс... Ну, надо будет - освоим. Вопрос понять что это. Операционка ж?!Вы же ученый, а ученых без линукса нынче не бываетЕсли вкратце, то линукс - он такой же, как виндоуз, только без глюков. Я с 2010 года работаю только на линуксе, никаких затруднений. Единственное, надо привыкнуть к тому, что он делает то, что вы ему скажете. Не переспрашивая.
Спасибо. Примерно так и думал.аспберри же - отличная штука, но имхо для более хай-левел устройств, где нужно логирование в БД, сервера и проч. По отказоустойчивости... если не обновлять, то работает годами. Но все же лучше делать устройство с коннектом по юсб (хотя бы через ком-порт), т.е. разделить конкретно приемник и логгер.


Они есть, но опять сменили дислокацию. Теперь они в конце продуктового рынка, но там ещё надо чуть дальше пройтись и налево повернуть как-то. Когда приедешь на рынок, поспрашивай у местных продаванов, они подскажут.женщин с конденсаторами нет
Спасибо. Примерно так и думал.
Кстати, а дос в нее залить нельзя?!
гм... странно. Ну значит будет тяжелее, так как я описал максимально "по человечески".Вот именно потому, что я мало что понял, я и хочу подучиться ;-)
Одноплатники IntelУгу, спасибо.
Вопрос в другом, начинать копать в эту сторону или есть что-то более современное?

Да, максимальный фарш $40, минимальный 15, что дешевле малины.Интересно, но по сравнению с той же ардуиной - заметно выше ценник.
Ты сравнил 8 битный камень сейчас с мощностью среднего планшета.Хотелось бы понять, адекватно ли выше и функционал...
Если там линь стоит - всё, что он умеет, на том и пиши. Java, Lua, питон и т.д... если у тебя, конечно, не Openwrt в терминальном режиме, хотя и там можно найти среды выполнения. Но чаще плюсы, хотя, в последнее время их очень теснит питон.Блин, а я линукса тоже не знаю ;-(
Но это же операционка, по сути? А софт писать надо все равно на чем-то типа С++?
QEMU + FreeDOSКстати, а дос в нее залить нельзя?!![]()
Все верно, это и есть обычный комп, только маленький.Спасибо! Толчок был дан, теперь хоть примерно начал понимать что и как.
Мне надо было обьяснить, что это одноплатник. Систему надо залить на карточку, с которой загрузиться. Систему можно взять готовую с сайта производителя. Дальше, на языке высокого уровня писать софт, который запускать как на обычном компе.
Все верно я понял?
Да, оно будет работать,только подрихтуешь мелочи под свои желания, RTFM.В принципе, теперь стало понятно, с какой стороны к нему подходить...
Если можно, еще тупые вопросы:
система, которую заливаю на карточку идет уже с предустановленными дровами на железо на борту ? Т.е. по сути, монитор, ЮСБ мышь и клаву мне только в разьемы воткнуть и оно будет работать? Или это надо будет самому прописывать это все... ?
По сути - да, оба принадлежат к классу fruit, sorry - foodмалинка и апельсинка. По сути - одно и то же?

малинка и апельсинка. По сути - одно и то же?