Электрофлуд :)

[tifo]

А як інакше з вказівниками працювати? Звичайно таке катить. Я б вже *** послав ту іде та всі гроші, що нуби платять за допилювання їх софтів, якби там настільки глухо було. Як без вказівників у с та с++ існувати? Це неможливо.

 

[Гість 99530]

А як інакше з вказівниками працювати? Звичайно таке катить. Я б вже *** послав ту іде та всі гроші, що нуби платять за допилювання їх софтів, якби там настільки глухо було. Як без вказівників у с та с++ існувати? Це неможливо.

Та всё возможно Но когда у меня 4 буфера FIFO - выгоднее одними и теми же процедурами работать, тут начинаются указатели.

Когда разный функционал у всех модулей - можно тупо массивами, так как для разных массивов функционал не пересекается, и унифицировать там нечего.

 

[roker]

Если функция возвращает больше чем одно значение без указателей тоже никак, а оно бывает нередко.

 

[ur4lvn]

А як інакше з вказівниками працювати?

По стандарту, нахера себе грабли раскладывать?

а ця йобнута іде типи даних не пеервіряє

напиши свою.

 

[Гість 99530]

Если функция возвращает больше чем одно значение без указателей тоже никак, а оно бывает нередко.

А, да, ещё это тоже.

 

[ur4lvn]

функция возвращает больше чем одно значение

Проясни, плиз, как это ей удается?

 

[roker]

Передаем функции в качестве параметров указатели на переменные куда надо положить результаты ее работы.

 

[ur4lvn]

Можно и так

 

[tifo]

Проясни, плиз, как это ей удается?

Купа варіантів, хоча всі зводяться до зазначеної вище передачі по вказівнику. У "нормальних" мовах навіть спеціальні out параметри є - з ними щось запилити у функції обов'язково треба, інакше компілятор запищить. Хоча це вже дорослі мови з нормальними прибиральниками сміття.
Ще можна повертати якийсь складний об'єкт. Але передача за значенням будь-чого більшого за прості перемінні це гемор та дрочня. За таке у нормальному суспільстві і по єблу можна отримати

По стандарту, нахера себе грабли раскладывать?

То помилка була, яку компілятор жорстко типізованих СІ мов зобов'язаний не пропустити.

 

[ur4lvn]

Купа варіантів, хоча всі зводяться до зазначеної вище передачі по вказівнику. У "нормальних" мовах навіть спеціальні out параметри є - з ними щось запилити у функції обов'язково треба, інакше компілятор запищить. Хоча це вже дорослі мови з нормальними прибиральниками сміття.
Ще можна повертати якийсь складний об'єкт. Але передача за значенням будь-чого більшого за прості перемінні це гемор та дрочня. За таке у нормальному суспільстві і по єблу можна отримати

Зачем так много слов?
В C изменили синтаксис функции?
И можно вызвать (long,int)foo() ?

 

[Гість 99530]

Можно и так

А больше и никак по нормальному.
тип у функции один, указатель в ответе это стандартное решение, а по указателю может быть хоть структура, в которой любое количество результатов (смотря чего функция делала).
Можно, конечно, молча работать с глобальными переменными и не говорить ни кому , в наглую обзывая функцию void (в принципе, указатель - то же самое сделает), но вернётся в виде значения в стеке, а войд - изменит и ни чего не вернёт.

Ще можна повертати якийсь складний об'єкт.

где С позволяет это делать?

Але передача за значенням будь-чого більшого за прості перемінні це гемор та дрочня. За таке у нормальному суспільстві

Дают нобелевку.

Можно, конечно, в длинных интах несколько чаров вернуть одним махом сколько в инт влезет - столько и вернётся. return умеет возвращать что-то одно.

 

[ur4lvn]

А больше и никак по нормальному.
тип у функции один, указатель в ответе это стандартное решение, а по указателю может быть хоть структура, в которой любое количество результатов (смотря чего функция делала).
Можно, конечно, молча работать с глобальными переменными и не говорить ни кому , в наглую обзывая функцию void (в принципе, указатель - то же самое сделает), но вернётся в виде значения в стеке, а войд - изменит и ни чего не вернёт.

ХЕЗ, возможно мы говорим о разных вещах.
При определении функции определяется тип возвращаемого значения - хоть целое, хоть плавающая, хоть структура - любой поддерживаемый языком тип данных. Вопрос был о количестве возвращаемых значений, если функция в своих недрах изменила какую-то глобал - это на совести программера, изменила что-то, переданное как аргумент - тоже на его совести.

где С позволяет это делать?

Возврат указателя на переменную типа структуры, которая где-то там...

 

[tifo]

Можно, конечно, молча работать с глобальными переменными

За такое ******* надо! ©

где С позволяет это делать?

Чого одразу просто сі?

ХЕЗ, возможно мы говорим о разных вещах.
При определении функции определяется тип возвращаемого значения - хоть целое, хоть плавающая, хоть структура - любой поддерживаемый языком тип данных. Вопрос был о количестве возвращаемых значений, если функция в своих недрах изменила какую-то глобал - это на совести программера, изменила что-то, переданное как аргумент - тоже на его совести.

Так а мова про що?
Функції передали аргумент, передали вказівник/и куди засунути результат - чим це принципово відрізняється від звичайного повернення функцією чогось?

 

[ur4lvn]

Так а мова про що?
Функції передали аргумент, передали вказівник/и куди засунути результат - чим це принципово відрізняється від звичайного повернення функцією чогось?

Хватит вые...ся.

Отличается тем, что если читатели поймают автора, который передает в качестве аргумента функции возвращаемое значение, его будут пи...ть с особенным упоением, и за функцию, и за указатель, и бабушку с дедушкой и за кошку Мурку.

Ты ведь не пишешь весь код одной строкой, это ведь не запрещено...

Или все-же пишешь?

 

[tifo]

 

[Гість 99530]

Хватит вые...ся.

Отличается тем, что если читатели поймают автора, который передает в качестве аргумента функции возвращаемое значение, его будут пи...ть с особенным упоением, и за функцию, и за указатель, и бабушку с дедушкой и за кошку Мурку.

Ты ведь не пишешь весь код одной строкой, это ведь не запрещено...

Или все-же пишешь?

Ну, почему так сразу, нельзя аргумент возвращать... А если я перекодирую символ для 7-сегментного индикатора из ANSI в какую-то байтовую маску - мне специально создать переменную, чтобы её туда класть?
Так компилятор и так сделает как ему надо - для того и оптимизация Пох, что возвращать, если тип аргумента и тип ответа одинаковые. Мало того - иногда писать прямо в аргумент - быстрее. И чё я там в return напишу - не колышит авторов компилятора, он вернёт один *** стек, как и аргумент туда - в нём и передаст

 

[tifo]

Ну, почему так сразу, нельзя аргумент возвращать... А если я перекодирую символ для 7-сегментного индикатора из ANSI в какую-то байтовую маску - мне специально создать переменную, чтобы её туда класть?

Да він не розуміє суть. Хз, може просто з нормальними контролерами не працював, де без передачі туди-сюди в функції всіляких штук, котрі по значенню і не передаш бо великі, існувати просто неможливо.
А може це наслідок невдалого топорного навчання та відсутності подальшої нормальної практики, що потребує нормального підходу. На якомусь невдалому держпідприємстві наприклад.

Особливо мені простіше писати "засираючи" пам'ять, котрої у сучасних контролерах дохерища, великими складними структурами, з якими легко працювати, ніж дрочитись на найнижчому рівні. А робота з будь-чим більшим за звичайні перемінні автоматично призводить до користування ссылочными(рус) перемінними.

 

[ur4lvn]

Ну, почему так сразу, нельзя аргумент возвращать... А если я перекодирую символ для 7-сегментного индикатора из ANSI в какую-то байтовую маску - мне специально создать переменную, чтобы её туда класть?
Так компилятор и так сделает как ему надо - для того и оптимизация Пох, что возвращать, если тип аргумента и тип ответа одинаковые. Мало того - иногда писать прямо в аргумент - быстрее. И чё я там в return напишу - не колышит авторов компилятора, он вернёт один *** стек, как и аргумент туда - в нём и передаст

Та ради Б-га, "таффай, таффай", сам себе кузнец.

 

[roker]

ссылочными(рус)

посилковими, мабуть

Особливо мені простіше писати "засираючи" пам'ять, котрої у сучасних контролерах дохерища, великими складними структурами, з якими легко працювати

Структуры функциям передаешь посредством указателя на нее? Ибо передавать именно саму структуру это ж Адъ и Израиль.

 

[RUH]

Пиписьками меряетесь?