Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.12.2007
Повідом.: 5884
Реєстрація: 05.12.2007
Повідом.: 5884
Бытовой
Электрофлуд :)
- Автор теми RUH
- Дата створення
Бытовой
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.08.2005
Повідом.: 48611
Реєстрація: 17.08.2005
Повідом.: 48611
Кэп утверждает. что ты тоже правДа, ну!
Тогда уж — электродный.
--------------
Чуваке, баюсь спросить (чтобы окончательно не потерять веру в местный инженерный корпус), а лампа накаливания — это тогда, какой прибор?..
В этом аспекте название темы становится символичным.
А меня один гражданин убеждал, что Гейгера-Мюллера можно без резистора включать
Т.е. источник 220х2, головной телефон, неонка и детектор. Частица пролетает, телефон щелкает, лампа вспыхивает. Профит.
А я ему грю: - а ток разряда в газе чем ограничить? А ён мне тогда: - а зачем? счетчик же самогасящийся.
На том и порешили. Он резисторы не ставит, а я по справочнику включаю
А ещё я ему грю: -примесь гасящая закончится быстро, а ён мне тогда предложил запас атомов галогена сопоставить
с теоретическим количеством квантов, подсчитанных за время эксплуатации прибора.
Песдит, как дышит!
Счётчик Гейгера-Мюллера это тоже ведь "электродный" прибор, со всеми вытекающими.
Песдит, как дышит!
Счётчик Гейгера-Мюллера это тоже ведь "электродный" прибор, со всеми вытекающими.
И телефон, как "прибор электродный", вполне может ток ограничить. Про внутреннее сопротивление источника напряжения (или тока) неверное не в этой теме....
Статус: Офлайн
Реєстрація: 30.12.2008
Повідом.: 6736
Реєстрація: 30.12.2008
Повідом.: 6736
небось румыния или болгария!?
Может. Кто ж спорит!
Вот, может ли до приемлемых величин — тут есть вопросы...
Это ж, какое сопротивление «головной телефон» (телефонный капсюль) должен иметь!? Такие разве могут существовать?..
Можно пофантазировать о его реактивном сопротивлении... У меня получаются цифры под киллоГенри! Это уже не капсюль, а целая трансформаторная будка. (Может, где-то ошибся?..
)Разве что, взять в расчёт отдельные виды счётчиков Гейгера-Мюллера, отзывающиеся на лошадиные мощности дозы и вряд ли используемые в радиолюбительской практике, но зато могущие раскачать чуть ли не лампочку накаливания.
Внутреннее сопротивление источника? Ну, тут тоже постараться надо, при простой схемотехнике. Речь, так понимаю, идёт об обычной схеме Латура-Делона. В принципе, можно поставить в неё столь малые конденсаторы, что разряд будет всё-таки гаснуть, но в силу существования отсечки у диодов, получим импульсное питание с частой 50Гц, которое ограничит максимальную скорость счёта, до малоинтересных величин.
С другой стороны, при очень высоком сопротивлении источника, просто не хватит энергии, чтобы произвести «тик» в капсюле.
В принципе, даже на заурядных, «хилых» галогеновых самогасящихся счётчиках типов СБМ-19, 20, 21; СТС-5, СИ22Г, применяемых в радиолюбительской практике можно подобрать режим, чтобы иногда отчего-то там тинькало, производя в самом счётчике разряд близкий к дуговому — с ионизацией, которая будет рассасываться по «полчаса» и с «великолепной» метрологией. И, даже автогенерацию по старинной классической схеме можно получить (с которой в дозиметрических приборах отчаянно борются): Г-М ведь прибор «электродный» — по сути, та же неонка!
Т. е., если под словом «работает» понимать «мигає та тинькає», то да, согласен, — это может работать будет.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.08.2005
Повідом.: 48611
Реєстрація: 17.08.2005
Повідом.: 48611
1.2кОм капсюль от старых военных наушников.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 30.12.2008
Повідом.: 6736
Реєстрація: 30.12.2008
Повідом.: 6736
угу, только годятся они разве что для станции или металлоискателя!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.08.2005
Повідом.: 48611
Реєстрація: 17.08.2005
Повідом.: 48611
А чё, в гейгере ему щёлкать - религия, думаешь, не позволит?
Может. Кто ж спорит!
Вот, может ли до приемлемых величин — тут есть вопросы...
.....
Х.З.,может смайлики нужно было вставлять. Вот чудо из СССР
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.08.2005
Повідом.: 48611
Реєстрація: 17.08.2005
Повідом.: 48611
Так там и частота не нужна особая. Щёлкать может - и ладно. За одно и dI(dt) ограничит индуктивностью.
Не знаю, не я же эту кашу заварил...Как мне показалось, уважаемый ax_hidden, цитату в шутку привел.
Да, в забугорных справочниках на СБМ 20 пряму указано:
Minimum Anode Resistor (meg ohm) 1.0
Recommended Anode Resistor (meg ohm) 5.1
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.03.2009
Повідом.: 2252
Реєстрація: 15.03.2009
Повідом.: 2252
3L0bW8_wOS8
Тю! Так сразу бы и сказали, что это было выступление юзера "Рентген" — известный припять-ком-вский форум-вариор и «экзорцист» (в смысле, бесогонщик). В целом мужик, ровный, но порой его заносит. С взглядами, порой, на границе реальности и дикости — такой себе «пограничник».
Особенно по части технической: представления на уровне сельского слесаря (оттого и правдоподобен), со слесарской же самоуверенностью.Умеет гипнотически, с помощью материальных артефактов, силой воли убеждать себя (и доверчивых двоечников) в вещах фантастических! И, даже может снимать ролики с некой схемой, убеждая всех, что на видео его "упрощённый" вариант, и вот, мол, он, дескать, работает. Ага, как же!
Кстати, схема, с которой начался очередной цирковой номер "Рентгена", — известная. С "вопросами". Теми самыми, что мной упоминались выше. В сети существует правильный вариант — без "вопросов".
Кстати, его «упрощённая схема» таки вполне может «тинькать».
Как и описано мною выше. С тлеющими «термоядерными» разрядами внутри счётчика и с пределом счёта в лучшем случае в 50 Гц. (При попутном ветре и в хорошую погоду.)
А вообще он бы приборчик ещё отключил — тогда бы и посмотрели, как она работает! Чел видимо не в курсе о конечности параметров (в частности, сопротивления) измерительных приборов и наличии паразитных у компонентов. При тех номиналах и приборе напряжение вполне правдоподобное — только слегка осреднённое прибором...
P. S. А смайлики ставить всё-таки следует. Для меня, как человека видевшего завораживающее голубое свечение излучения Вавилова-Черенкова с расстояния вытянутой руки, подобные темы имеют повышенную эмоциональную значимость. Да.
Эх, Vasija Vasija
....
P. S. А смайлики ставить всё-таки следует. Для меня, как человека видевшего завораживающее голубое свечение излучения Вавилова-Черенкова с расстояния вытянутой руки, подобные темы имеют повышенную эмоциональную значимость. Да.
Ну извини, не знал, шо там у тебя мозоль...
Сейчас только ролик посмотрел, что то оно у него как то странно "тинькает", он там,за кадром, часом не конденсатор разряжает?
К слову, автор кинушки последователен в своих поступках, использует в качестве регистратора микрофон ДЕМШ...
Останнє редагування:
Уважаемый В.А.,
это сожаление, укор или озабоченность?.. О чём, в чём, чем?
Неужели, где-то случайно дало о себе знать моё несовершенство, и где-то была проявлена с моей стороны досадная неуклюжесть?
Излучение не натирает...
Оно даёт специфический загар.Да и вообще ведёт себя тихо, незаметно...
Думаете, заврался? А может, в оправдание снял ролик даже с правильной схемой, убеждая всех, что на видео его "упрощённый" вариант, и вот, он, дескать, — работает!
Хотя, думаю, автор, вполне, может быть искренен. (Правда, сколько видео не прокручивал, так и не смог однозначно по нему сопоставить конструкцию с прилагаемой автором схемой...) По-моему, в этой
А так же меряет сама себя, погоду, направление ветра, расположение звёзд... Странное "тиньканье" странной схемы, производящей странные измерения. Как раз — ничего странного! P. S. Кстати, интересно: паузы между щелчками кратны периоду промышленной сети?
По жатому видео наверно такого не померишь...