А как же Мир спасет красота!
Хотя, это еще промежуточный (в процессе) вариант, который будет еще раза три перерабатываться, по мере добавления двух модулей. Но на самом деле работать еще есть над чем (это с моей стороны). Это конечно придирки, но если допустим можно не делать лишний «загиб-перегиб», то его лучше не делать. Все имхо. Китайцы делают часто намного хуже. Чтобы было легче понять о чем я - можно посмотреть на картинку ниже, это конечно все условно и быстро начеркано, но смысл понятен, думаю. Я бы конечно тут 70-80% дорог передвинул, но концепцию уже бы не трогал. Все нормально, линии и группы выдержаны вроде RUH, зачетно! Можно конечно еще компактнее. Дороги или под 45 или под 90. Промежуточных вариантов лучше не делать.
Я еще далеко не все прорисовал, а если сделать под 45 градусов, то места совсем не останется. Все равно еще пару раз рисовать все заново. Я очень придирчивый, меня даже свои платы не полностью устраивают через некоторое довольно короткое время. Красота платы это нечто относительное, она внутри и ее обычно никто не увидит и не оценит. Тоже закончил сейчас собирать небольшую партию вот таких красивых штук. Красное дерево приятно глазу.
Мне показывать незаконченное нельзя.
А... про это.
Так это колба просто кривая у лампы 6080. Фотал на комплектных лампах, которые подобраны в пару уже. Когда фотал не заметил, а перефотать из-за этого с другой «ровной» лампой лень уже. Это длительный процесс на самом деле.
Не-не, оно пока "настольное".RUH, а крепежные отверстия не забыл?
Но на кенах потому что с точки зрения маркетинга так лучше, верно?
Шутка. На самом деле разница весьма ощутима, когда тыкаешь разные кенотроны. Этим можно сделать колорит более плавный и тягучий (кто-то скажет размазанный) или более жесткий. Вот те кенотроны, которые дают более жесткий звук близки своей подачей где выпрямитель выполнен на полупроводниках. Вот совковые кенотроны дают очень такой маслянистый звук. Некоторые разработчики ламповой техники не любят кенотронное питание, но я недостатка с ними не вижу, скорее только преимущества для звука. Маслянистый не значит мыло. Усилитель будет играть детальней фактически любого крутого транзисторника за 1-1,5куе. Триоды однако, самые линейные "существа" на планете. 
Класс А, однотакт. АВ у меня никогда не будет у усилителей для наушников точно
Половинка на канал используется в самой младшей модели. Там одна выходная лампа.
Используются обе половинки в канале и они не в параллели. Использовать только одну половинку это преступно.
RUH
Еще хотел спросить - какой смысл проводить под резистором (еще и мелким) две дороги, когда логичнее это сделать с другой стороны? Переходные отверстия для этого даже создавать не придется, просто прикрепиться к DIP на другом слое. Чем меньше сигналы пересекаются в такой близости тем лучше и это более практично и надежно, когда речь о поверхностном монтаже. А если еще учесть, что маски может и не быть… Это как пример, на плате несколько подобных случаев. Просто на мой взгляд второй слой как-то используется не полно.
Каждый новый испытуемый образец собираю собственноручно, и замыкания не допущу.. это точно. То, что не ВЧ это я вижу. Просто не люблю голые дорожки вплотную или особенно под чип-резисторами/конденсаторами. А еще и две. Главное, мне кажется, разные сферы применения. У меня по-другому нельзя. Есть на кого ровняться еще все равно. Или это самоделка или отработанное выверенное устройство. К брендовым вещам редко удается существенно придраться. Сложность устройства не показатель. У лампового усилителя с «тремя» деталями можно конструкцию прорабатывать достаточно долго и не за один подход, а можно сложное цифровое устройство забахать за 2-3 дня.У нас с тобой, просто, немного разные философии в работе.
