Это страшно.... (слабонервным не читать!)

Лепила · 16.09.2010

Лиана-Liana сказав(ла):
Ратникова с Лигой будут пикетировать пункты приема.
Иванов, аналогичное решение приняли в городке Бердычев.
Почитай о реакции зоозащитников

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Это при том, что там велась кастрация с выпуском.
А что будет при твоем предложении?

1."Стерилизация только 100 животных сокращает число бездомных более чем на 1000 особей в первый год и на 8000 во второй, что соответствует строительству 40 виртуальных приютов на 200 животных." это слова Макса Орлюка из Вашей ссылки.
2. Если Вы будете впредь внимательней читать Ваши же ссылки, то почитайте там же "...Самое интересное, что про существования этого письма, никто кроме госпожи Козаковой О. и Пастух Л. никто не знал. Не смотря ни на что, это не стало проблемой в отношениях ЦВМ «Айболит» и «Товариства захисту тварин»." и далее "В ответ руководство «Товариства захисту тварин» пишет письмо в генеральную прокуратуру Украины с прошением привлечь меня к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными. Я не оговорился, именно руководители: Пастух Л. и Казакова О., так как другие члены «Товариства» кого мы видели, отвечали, что в этом «цирке» не участвуют." Так что не надо валить с больной головы на здоровую. Вы тоже вроде как приветствуете зоозащитную организацию "реалистов"
3. Массовая эвтаназия, за которую ратуют "Реалисты" и Вы Лиана ее тоже поддерживаете, удобна прежде всего тем, что она бесконечна и является НЕРЕАЛЬНЕЙШИМ куском денег, которые можно дербанить ПОСТОЯННО (это как ежегодный ремонт дорог).
4. Стерилизация в нашем городе шла бы благополучно своим чередом, только один неудобный момент оказался для "отцов" города: легче проверить куда пошли деньги и насколько качественно проделана работа, а валить все на несознательных владельце домашних животных, неконтролирующих размножение своих питомцев, это проще всего.

znak · 16.09.2010

Лиана-Liana сказав(ла):
Так ЧД и есть такой частник.
Деньги выделенные осваивают.
Ровно столько, сколько город выделил.
И толку?

что такое? деньги что не освоенные лежат? все освоили, еще хотят, просто город ни фига не контролирует, соблюдение законности тоже никто не контролирует, хорошо, сильно хорошо живет частник! имхо коррупция называется

Лепила · 16.09.2010

irusj сказав(ла):
Не умничай и никогда не зарекайся.

+1

ivanov888 · 16.09.2010

Лепила сказав(ла):
4. Стерилизация в нашем городе шла бы благополучно своим чередом, только один неудобный момент оказался для "отцов" города: легче проверить куда пошли деньги и насколько качественно проделана работа, а валить все на несознательных владельце домашних животных, неконтролирующих размножение своих питомцев, это проще всего.

В этом смысле стерилизация гораздо хуже, не остается следов от псевдодеятельности. А после эвтаназии хоть трупик, а если вернули хозяйну - кассовый чек оплаты передержки. Так что крути не крути, а если хотят не опазорится к евру без стай, пункты придется вводить.

irusj · 16.09.2010

ivanov888 сказав(ла):
В этом смысле стерилизация гораздо хуже, не остается следов от псевдодеятельности. А после эвтаназии хоть трупик, а если вернули хозяйну - кассовый чек оплаты передержки. Так что крути не крути, а если хотят не опазорится к евру без стай, пункты придется вводить.

Да какие пункты, потравят втихаря, а народ будет думать, что злодеи в районе промышляют, а то все централизовано, но только так что б не понятно было что это сверху исходит. Впомните в Киеве массовую травлю перед Интервидением.

ivanov888 · 16.09.2010

irusj сказав(ла):
Да какие пункты, потравят втихаря, а народ будет думать, что злодеи в районе промышляют, а то все централизовано, но только так что б не понятно было что это сверху исходит. Впомните в Киеве массовую травлю перед Интервидением.

Согласен, с одной стороны так дешевле. И, действительно так происходит сейчас, но это от бесхозяйствености, така трупы собак - это ценное сырье, только элитные сорта мыла делаются из животного жира, про дешевое лучше не знать. Живые же нужны для опытов и обучения врачей.

Лиана-Liana · 16.09.2010

irusj сказав(ла):
Не умничай и никогда не зарекайся.

Так и побегу выкупать, если прощелкаю.
Но при этом на себе волосы рвать стану, а не ханурей винить, что собаку слямзили и на мыло сдали

Лепила сказав(ла):
1."Стерилизация только 100 животных сокращает число бездомных более чем на 1000 особей в первый год и на 8000 во второй, что соответствует строительству 40 виртуальных приютов на 200 животных." это слова Макса Орлюка из Вашей ссылки.
2. Если Вы будете впредь внимательней читать Ваши же ссылки, то почитайте там же "...Самое интересное, что про существования этого письма, никто кроме госпожи Козаковой О. и Пастух Л. никто не знал. Не смотря ни на что, это не стало проблемой в отношениях ЦВМ «Айболит» и «Товариства захисту тварин»." и далее "В ответ руководство «Товариства захисту тварин» пишет письмо в генеральную прокуратуру Украины с прошением привлечь меня к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными. Я не оговорился, именно руководители: Пастух Л. и Казакова О., так как другие члены «Товариства» кого мы видели, отвечали, что в этом «цирке» не участвуют." Так что не надо валить с больной головы на здоровую. Вы тоже вроде как приветствуете зоозащитную организацию "реалистов"
3. Массовая эвтаназия, за которую ратуют "Реалисты" и Вы Лиана ее тоже поддерживаете, удобна прежде всего тем, что она бесконечна и является НЕРЕАЛЬНЕЙШИМ куском денег, которые можно дербанить ПОСТОЯННО (это как ежегодный ремонт дорог).
4. Стерилизация в нашем городе шла бы благополучно своим чередом, только один неудобный момент оказался для "отцов" города: легче проверить куда пошли деньги и насколько качественно проделана работа, а валить все на несознательных владельце домашних животных, неконтролирующих размножение своих питомцев, это проще всего.

Я ссылку давала на реакцию тех, которые всем недовольны и лишь бы поорать, а не предлагала обсудить мнение доктора Орлюка о методах регулирования численности БЖ.
До стерилизации и приютах пожизненного содержания тоже очередь дойдет, как в Германии.
Но идти к ним придется, как той-же Германии.

Magnifisent · 16.09.2010

irusj сказав(ла):
Не умничай и никогда не зарекайся.

умничка

Лепила · 16.09.2010

Лиана-Liana сказав(ла):
До стерилизации и приютах пожизненного содержания тоже очередь дойдет, как в Германии.
Но идти к ним придется, как той-же Германии.

А чего ж Вы за Англию не вспоминаете? Там их последние 150 лет никто не усыпляет. Пекутся за деньги государства, до тех пор пока не пристроят или не помрут от старости. Впрочем Бог с ним с "туманным Альбионом". Германия, знаете ли, в других впрпосах тоже шла своим путем, до сих пор отмыться не могут...И сколько же в конечном итоге должно быть усыплено прежде чем будут приюты? Где эта рубежная цифра: количество усыпленных, количество потраченных денег, какие то другие тайные сигналы из космоса? Почему вначале УБИЙСТВО, а лишь потом пристройство...

znak · 16.09.2010

ну, с рубежной цифрой, как раз, все более или менее понятно. существуют тюрьмы, ночлежки для бомжей, психиатрические клиники для особого контенгента? так вот, условия в приюте для собак должны быть не лучше, как не ужасно это звучит, но пока не в каждом детском доме условия сносные, держать в таких условиях животное? гуманнее усыпить

alinav · 16.09.2010

ivanov888 сказав(ла):
Только часный отлов способен решить проблему. Разрешить ловить бродячих всем желающим, но принимать их только в живом виде на спец. пунктах. Таким образом, убийств на глазах у детей небудет, бродячии переведутся очень быстро, бомжи и прочие морозовы получат лишнюю копейку.

Иванов 888В том,что вы дегенерат уже давным -давно никто не сомневается,а в том,что вы циничный подонок теперь имеют счастье убедиться весь форум.Исчезни,дрянь!

Капушонок · 16.09.2010

эх!мы НЕЗАРУБЕЖ....
Там лица правителей даже по-другому выглядят..лица...а у наших нет лиц,одни морды зажравшиеся.Так чего ждать то от них?каких законов о гуманности?? Опасна власть, когда с ней совесть в ссоре

ivanov888 · 16.09.2010

alinav сказав(ла):
Иванов 888В том,что вы дегенерат уже давным -давно никто не сомневается,а в том,что вы циничный подонок теперь имеют счастье убедиться весь форум.Исчезни,дрянь!

Чесно, даже немогу обидится - ведь ты процитировала тот мой пост, где нет ничего циничного либо же дрянного. Я уж молчу про дегенаративное. Обьяснишься, шо те не понравилось?

SteveB · 16.09.2010

znak сказав(ла):
ну, с рубежной цифрой, как раз, все более или менее понятно. существуют тюрьмы, ночлежки для бомжей, психиатрические клиники для особого контенгента? так вот, условия в приюте для собак должны быть не лучше, как не ужасно это звучит, но пока не в каждом детском доме условия сносные, держать в таких условиях животное? гуманнее усыпить

Ну,началось...,"наша песня хороша...",а нельзя не смешивать,по разым статьям бюджета разнести,т.сказать,а то не хрен же и АН-ы новые проектировать,пока бомжи и всё такое...

lynda · 16.09.2010

Приюты - это вторично, никаких денег не хватит чтоб их содержать, если не изменить ситуацию в целом. на мой взгляд приют за счет государства не нужен вообще, с нашим менталитетом там будут дерибанится деньги, а животные будут недоедать и проч. Прежде всего надо прекратить пополнение БЖ за счет бывших домашних : ужесточить ответственность владельцев и искоренить коробочничество. Кстати, Лиана, почему КП никак не займется коробочниками? и денег со штрафов можно срубить немало и дело хорошее сделают.

SteveB · 16.09.2010

alinav сказав(ла):
Иванов 888В том,что вы дегенерат уже давным -давно никто не сомневается,а в том,что вы циничный подонок теперь имеют счастье убедиться весь форум.Исчезни,дрянь!

Гламурный подонок Футуристическо-фантасмагорический

znak · 16.09.2010

разнести, конечно, оно хорошо, а с АН-ами вопрос тоже спорный, но не бывает лучше отношение к животным, чем к людям, это закон социума, это очень сильно связано, и работников хороших для приютов найти будет невозможно до тех пор, пока человеческое отношение к человеку не будет почти повсеместно, не из кого будет расти добрым и отзывчивым людям, если в детстве они видят нечеловеческое отношение общества к людям, пусть даже опустившимся, больным, но людям

а коробочников подчинить лиге и лицензировать на фиг

SteveB · 16.09.2010

znak сказав(ла):
а коробочников подчинить лиге и лицензировать на фиг

Тогда уже и наркодиллеров тоже

znak · 16.09.2010

SteveB сказав(ла):
Тогда уже и наркодиллеров тоже

надоело вякать про законодательство, так что читайте сами

irusj · 16.09.2010

lynda сказав(ла):
Прежде всего надо прекратить пополнение БЖ за счет бывших домашних : ужесточить ответственность владельцев и искоренить коробочничество. Кстати, Лиана, почему КП никак не займется коробочниками? и денег со штрафов можно срубить немало и дело хорошее сделают.

Сколько уже говориться, что за счет домашних кланы БЖ пополняться ну на 1-2 %, во-первых, не так уж много и выкидывают(это только Кп и его прихвостни считают, что только они умеют обращаться с животными, и только они ими правильно занимаются, а остальные все прям монстры, только и ждут как бы наплодить животных да повыкидывать), а во -вторых что б выжить на улице домашней собаке - тоже нужна привычка, По коробочникам, там тоже особо не пополняется, потому что не проданные щенята, котята какое -то время, просто выкидываются в речки, овраги , канализацию - выживших единицы, или же продают их за копейки на корм.