Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

ЭСКАПИЗМ - болезнь или лекарство?

  • Автор теми Автор теми Alan
  • Дата створення Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 10.03.2006
Повідом.: 835
ЭСКАПИЗМ - болезнь или лекарство?

(ескейпизм) (от англ . escape - бежать спастись), стремление личности уйти от действительности в мир иллюзий, фантазии в ситуации кризиса, бессилия, отчуждения.

Всё-таки решил восстановить тему.

Просматривая темы топиков форумов, наблюдая за окружающими и оценивая собственные поступки и желания, всё более прихожу к выводу, что данный синдром всё более прогрессирует в нашем обществе. Уже не раз задумывался, какие же причины способствуют этому, и каждый раз находятся новые.
Каждый из вас, уверен, сталкивался с этим явлением - кто-то менее, кто-то более. У каждого были в жизни ситуации, когда хотелось всё бросить и окунуться в какой-либо устойчивый и понятный (для одних) или, наоборот, дикий и неизвестный мир с отличными от нашего правилами и законами - будь то идеализированное детство или мечта, суровые условия с жесткими, но простыми законами или виртуальный мир, воплощенный в телевизионных сериалах или запрограммированный в виде компьютерной игры.
И вот до сих пор не могу полностью определиться: эскапизм - это болезнь социума, стремление уйти от насущных проблем, или всё же - лекарство для больных духом. А может быть - это всего лишь способ вернуть своё время для родившихся не под теми звёздами?
Каково ваше мнение, уважаемые форумцы?


Больные духом??? А кто это?
Больные духом - это люди, которые подменяют истинные ценности камуфляжем искусственной мишуры, принимая чужие правила игры и существуя в своих маленьких мирках как бы внутри нашего мира. Но, случись такое, что этот мирок исчезнет - с ними ничего не произойдет, они просто переберутся в другой, такой же бесполезный, но модный. Где и будут проводить оставшуюся жизнь. Так и кочуют, словно бабочки... Есть они или нет их, остальным незаметно. Созидания, творчества, новшества в них нет и не может быть - это пустышки, суть их может заполнена чем угодно.

Вернуть время? Не под теми звездами? Бред!!!
Время нужно не возвращать, а жить каждую минуту жизни насыщенно, весело и разнообразно :) Смотреть в будущее с оптимизмом, а не возвращаться в прошлое и плакать как было хорошо, а теперь все нетак...
Вернуть свое время - это не значит вернуться в прошлое. Примером тому может служить поступок моего друга. Сын весьма обеспеченных родителей, спокойно оплативших путевку на сафари еще в конце 90-х, перед ним были все перспективы, налаженная жизнь, работа и прочее...
Не буду утомлять подробностями, но он уехал в Африку и работает егерем в открытом заповеднике. Когда он в последний раз приезжал на родину, попав в наш "бегущий сумасшедший мир", сказал на прощание: "Я более не вернусь. Это суета - а там настоящая жизнь, где на одной стороне прицела твоя смерть, а на другой твоя жизнь. И чем меньше посредников (он обвел рукой телевизор, телефон, компьютер) - тем лучше... Для меня, конечно же".
Есть и такой вариант эскапизма. При этом он просто выбрал для себя удобный мир.
 
Столько всего написал, сразу и не осилишь :)
А почему болезнь или лекарство? Почему нужно подходить так радикально? Люди живут, постоянно находятся в поиске тех условий жизни, или того мира, который будет...ммм...удобен для них, что ли (напишу удовлетворять, еще кто-нибудь спошлит :)). Если они это находят и данная ситуация, окружающие условия их устраивают, люди остаются в этом мире. Кто-то не может жить без компа с виртуальными играми, в которых он мочит неугодных ему монстров, воображая этих самых монстров неугодными ему людьми. Кто-то с радость скитается по миру, просто оттого, что ему данный образ жизни ПОДХОДИТ.
Люди просто ищут подходящий для себя образ жизни... И очень нехорошо, если они его не находят...
 
а по моему очень умный выход. можно конечно попытаться поменять мир под себя, но зачем, если проще выбрать или построить свой?
 
Значит надо идти по пути наименьшего сопротивления?
 
Alan сказав(ла):
Вернуть свое время - это не значит вернуться в прошлое. Примером тому может служить поступок моего друга. Сын весьма обеспеченных родителей, спокойно оплативших путевку на сафари еще в конце 90-х, перед ним были все перспективы, налаженная жизнь, работа и прочее...
Не буду утомлять подробностями, но он уехал в Африку и работает егерем в открытом заповеднике. Когда он в последний раз приезжал на родину, попав в наш "бегущий сумасшедший мир", сказал на прощание: "Я более не вернусь. Это суета - а там настоящая жизнь, где на одной стороне прицела твоя смерть, а на другой твоя жизнь. И чем меньше посредников (он обвел рукой телевизор, телефон, компьютер) - тем лучше... Для меня, конечно же".
Есть и такой вариант эскапизма. При этом он просто выбрал для себя удобный мир.

М-да... Вы, уважаемый, вырвали из контекста моего топика отдельные фразы которые не отражают полный смысл мною сказанного :) Ну да ладно...

Сейчас дополненный первый топик и смысл сказанного меняется.

Насколько я помню раньше присутствовала только первая часть 1 поста, из которой смысл виртуального мира приравнивался к реальному. Имелась ввиду, насколько я понял, параллельная жизнь в идеализированном детстве или мечте...
А теперь Африка, уехал. Это немного иное...
 
Кстати, как сохранились мои посты для цитирования???
 
Уважаемый talex, если бы форум не переместился бы, я бы ничего не корректировал. А так, остались лишь свои посты. Потому как пишу их в оф-лайне.
Но вот с этим не согласен:
talex сказав(ла):
Сейчас дополненный первый топик и смысл сказанного меняется.

Насколько я помню раньше присутствовала только первая часть 1 поста, из которой смысл виртуального мира приравнивался к реальному. Имелась ввиду, насколько я понял, параллельная жизнь в идеализированном детстве или мечте...
А теперь Африка, уехал. Это немного иное...
Посмотрите в оригинале (привожу полностью):
У каждого были в жизни ситуации, когда хотелось всё бросить и окунуться в какой-либо устойчивый и понятный (для одних) или, наоборот, дикий и неизвестный мир с отличными от нашего правилами и законами - будь то идеализированное детство или мечта, суровые условия с жесткими, но простыми законами или виртуальный мир, воплощенный в телевизионных сериалах или запрограммированный в виде компьютерной игры.
Выделенное жирным текстом разве не соответствует дальнейшему?
 
чтение книг - это тоже в некотором роде эскапизм? а сидение в форуме, чате, аське? а на работе засиживаться просто потому, что домой не хочется?
 
2siniy
Не совсем так.
Чтение книг - это еда (для духовного насыщения). Но если углубиться целиком в книги и кроме книг ничего более не видеть - то это уже обжорство и, в определенной мере, эскапизм.
Но! При этом (читая книги или общаясь), мы всё же осмысливаем информацию и пытаемся применить ее для решения повседневных задач.

Однако, здесь есть и другая сторона. Помню себя, когда я открыл для себя мир ICQ и обзавелся нескольким десятком интереснейших собеседников по всему земному шарику. Примерно на неделю я заболел: я ходил на работу (просиживая там по 17 часов) лишь для того, чтобы общаться, общаться и общаться... Вечером, возвращаясь домой, я просчитывал темы для очередной беседы, вспоминал мнения и т.п.
В какой-то момент я пресытился информацией и вернулся к более размеренной жизни, однако, некоторых такое общение затягивало надолго. это еще не эскапизм - но, глубокое погружение...
 
Эскапизмом страдают люди, которым не нравится текущая реальность, они не находят в реальной жизни себе места и стараются укрыться от нее. Это болезнь, нехорошая болезнь, происходит от депрессии и усугубляет эту депрессию. Знаю яркий пример эскапизма - Джером Сэлинджер (написавший "Над пропастью во ржи").
 
чтение книг - это тоже в некотором роде эскапизм? а сидение в форуме, чате, аське? а на работе засиживаться просто потому, что домой не хочется?

в некотором роде очень похоже.
 
В общем-то, это и не болезнь, и не лекарство. Это всего лишь способ психологической защиты.
 
Эскапизм это бегство , а оно и в африке, бегство.

человек пытаеться убежать когда он как минимум думает что существующая жизнь для него слишком сложна, в такой ситуации человек пытаеться убежать. У некоторых получаеться таким образом создать свой мир, если они убегают физически, в монастырь, другую страну и т.д. а кто то уходит в фантазию (виртуальный мир из этой же оперы), а в реале превращаеться в зомби.

Написал утрировано. Конечно не всегда слава богу ударяются в крайности.
 
Нет тут навешивания ярлыков и разделения на хорошо\плохо. Есть представление о душевном здоровье и духовном развитии. Из этого надо исходить. Имею массу примеров уже взрослых людей, которые прожигают часы, дни, месяцы, сидя за комп. игрушками. Большинство историй такого характера: у меня проблемы всемье\наработе\пожизни, я хочу отвлечься. Такое отвлечение затягивается на длительное время, тем самым оттягивая момент решения проблема, но проблема то никуда не уходит или усугубившись, решается сама собой не в лучшую сторону. Так что это? Лечение? Да это банально слабость духа, трусость, нежелание брать ответственность и неумение решать проблемы. Вопрос: Что лелеет этот эскапизм? Ответ: Махровый цвет человеческой ничтожности.
 
почему ничтожности? Вы ведь только что призывали не навешивать ярлыки.
Норма - она для всех разная. С вашей колокольни будет так, с чьей-то другой - совсем по-другому. Для вас - ***********, а для кого-то другого - единственнй способ выжить. Разве это ничтожно?
Пожалуйста, призываю вас помнить о том, что не все обладают сильной психикой, и исходить стоит все же из этого.
 
Я бы по этой теме сказал, что в принцепе то если человек делает так или иначе степень его нормальности это тоже не обьективное суждение, а суждение тех же индивидов, которым может не хватает именно того от чего данный человек по ихнему мнению бежит. А на самом то деле человек набрал достаточный жизненный опыт, и либо не хочет получать его дальше в таком виде, либо хочет получать его в другой дозировке. Но это лишь моё необъективное мнение ;)
 
Я бы по этой теме сказал, что в принцепе то если человек делает так или иначе степень его нормальности......... ;)
Можно я, психолог (какой-никакой все таки), все же попрошу вас обратить нимание на мой предыдущмй пост и все зе усвоить себе - наличине подобной характеристики - не определение степени "нормальности".
Пожалуйста, не уподобляйтесь детскому саду, массово наблюдаемому в этой теме.

Кроме того, "определение нормальности" - это вообще - из области......некорректного:)
 
Пожалуйста, призываю вас помнить о том, что не все обладают сильной психикой, и исходить стоит все же из этого.
Так может нашему социуму стоит поставить воспитание духа и внутренней силы на вершину ступени обучения и подготовки ребёнка (как будующего члена социума)?
 
Останнє редагування:
Black_Sunrise сказав(ла):
как насчет ненавешивания ярлыков?

Меня всегда поражали две вещи: любовь клеймить тех, кто отличается от общепринятой нормы и непонимание того, что каждый человек выбирает ту жизнь, которая его устраивает... Устраивает его шпилить в игрушки - пусть шпилит, хочет уйти в монастырь - пусть уходит. Это личное право каждого и никому не позволительно решать за других что лучше.
Зачастую у людей, бредящих гонениями иных, отличных от общественной нормы, то самое отличие и есть самоцель.. Это другая история.
Кстати, никто ничего за других и не решает в этой жизни, мы можем лишь анализировать и делать выводы (это то что по вашему мнению ярлыки).
Жить в обществе по принципу дикой природы невозможно. Но и отрицание социума в наше время не так уж ново. Обычная позиция безразличия. Не нужно пытаться доказывать, что это есть добро и всеобщее благо...
 
Так может нашему социуму стоит поставить воспитание духа и внутренней силы на вершину ступени обучения и подготовки ребёнка (как будующего члена социума)?
Видите ли, воспитать можно только то и в тех рамках, что изначально заложено данной конкретной личности. А вернее - развить.
Ну как вы думаете, из гениального художника можно воспитать гениального математика, если у него просто-напросто голова не варит в этом напралении? То же самое с пссих.защитами. Они просто присуща - каждая конкретная каждому конкретному индивиду:)
 
Назад
Зверху Знизу