Вовсе необязательно им быть. Хотя чаще всего они действительно есть.
В самой толпе -нет. Но толпа может его создать.
человек ставит эго во главу угла. но психология (да и чистая наука тоже) говорит, что эго это всего лишь следствие работы подсознательных процессов. т.е. оно не имеет ни ресурсов, ни полномочий на то, чтобы самостоятельно что-то решать, действовать, управлять жизнью и изменять самого человека.⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
так вот, это что теперь получается, что люди практически полностью детерминированы? ведь на бессознательные процессы мы влиять не можем. интересно, что думают другие по этому поводу
Чисто от нефиг делать - разрулю понятия.
Эго не можеть быть следствием "подсознательных" процессов.
Поскольку эго вегда асоциируют с разумом.
А разуму противопоставляется - душа.
Психология (наука о душе) - в свою очередь отрицает ее существование - но чтобы попытаться объяснить некоторые процессы - "принадлежащие" душе. Поэтому ввело - типа Подсознание, Бессознательное.
Отсюда - подсознательные процессы - описуют те качества - которые не принадлежат эго.
Другой момент - эго может "разрушаться" и выстраиваться новое. Аналогично разуму - разум рушится вместе со сменой мировозрения - и затем формируется новый. В момент смерти - так-же разум рушится, как и эго.
А про Подсознание всегда говорят - что оно является носителем знаний прошлых воплощений.
Эго - порождение разума, а не подсознания.
Психология - это наука о душе, а не о жопе.
То называется - практология.
Речь идёт,вероятно,об убеждениях.Когда"рушится разум" - это,как правило,необратимо.
А,может,это необязательно?Физическое тело начинает разрушаться с момента смерти.Что касается разума:безумие - не обязательный спутник смерти.
Эго может быть - рефлексия разума(сознания)на подсознание.
Я бы не стал вообще говорить в этом случае о сознании или бессознательном.
