Статус:
Offline
Реєстрація: 24.09.2011
Повідом.: 1769
Реєстрація: 24.09.2011
Повідом.: 1769
Экономика основа политики?
Специально предупреждаю: я провожу параллели не в политике, а в экономике.
Интересно, однако, получается. "Объединение" Европы Гитлером началось со "стального пакта" Рейха и Италии (май 1939).
ЕС начался в 1951 с Парижского договора о создании Европейского объединения угля и стали.
Общая схема "вступления" в объединенную Европу что при Рейхе, что при ЕС так же сходна: сначала запад, потом север, потом юг и потом восток ("советский", который и тогда, и ныне против "объединения").
Точно так же Швейцария остается в "окружении", что тогда, что сейчас.
Точно так же Великобритания как бы против, но сотрудничает.
Получается, экономическая основа что гитлеровского "объединения", что нынешнего Европейского союза одинакова: сталь и уголь, то есть, промышленность.
Объединенная торговля (которая дала бы прочный союз с Великобританией и Швейцарией) и объединенное сельское хозяйство (которое дало бы прочный союз с США и Канадой) основой для европейского объединения не были ни тогда, ни сейчас. Другими словами, торгово-финансовые институты европейских стран не объединялись ни Гитлером, ни ныне, как и сельскохозяйственные.
То есть, имеем полное совпадение экономических основ "объединенной" Европы при Гитлере и ныне.
Гитлер не смог удержать объединение на той основе еще и жесточейшей политикой.
Ныне мы видим нарастание разделительных процессов в политике стран ЕС. Почему? Потому что на уровне мировой экономики промышленный, торговый и сельскохозяйственный капитализмы являются непримиримыми конкурентами за господство в мировой экономики: промышленный капитализм может наращивать прибыль только за счет ущемления прибылей торгового и сельскохозяйственных капитализмов и наоборот, чем лучше положение с прибылью в торговле и с/х, тем хуже обстоит дело с прибылью в промышленности.
И горький вывод на будущее: для сохранения своих прибылей и для сохранения своего объединения с целью прибыли европейские промышленники (современные Круппы-Ситроены) неминуемо прибегнут к гитлеровским методам, т.е. к фашизму.
А потом, когда прибыльные возможности и фашизма тоже исчерпаются, они начнут воевать. Вторая мировая началась с захвата промышленниками Германии североамериканской сельскохозяйственной колонии, "буржуазно-помещичьей" Польши. Торговый капитал Англии как бы и возразил, но не очень.
"Оранжевые" явно пытались сделать Украину сельхозколонией США; россия (страна-террорист) ныне торговая колония Англии; а за Россией - коммунистический Китай, почти (!) точно так же, как в 1939 году за Польшей был коммунистический Союз ССР.
Почему почти?
Да потому, что за "путинскую" Россию, как за свою колонию, грудью встанет Англия, и тот, кто ныне пойдет войной на Россию, получит со стороны Англии не "странные", а полноценные боевые действия. А вот на попытку военной оккупации "оранжевой" Украины Англия посмотрит сквозь пальцы. Станет Украина такой же торговой колонией Англии, как ныне россия (страна-террорист), на чью-либо попытку оккупации Украины сквозь пальцы посмотрят США.
То есть, пресловутая кучмовская "многовекторность" - единственный шанс для Украины в случае чего получить максимум союзников. Вот только оставаться "многовекторным" в условиях мирового экономического кризиса, как то пытается Янукович, дело, очевидно, непростое до невозможности.
И потому очевидно, что единственный хоть что-то сулящий Украине путь, это проводить антиколониальную, собственную политику. Но это не по плечу ни одному из ныне борющихся за власть кланов, ибо все они получают прибыли не в Украине, а кто в США, кто в Англии (и РФ), кто в ЕС (Германии и Франции).
Как говорил дед Панас, "ось так оно, малята"...
Специально предупреждаю: я провожу параллели не в политике, а в экономике.
Интересно, однако, получается. "Объединение" Европы Гитлером началось со "стального пакта" Рейха и Италии (май 1939).
ЕС начался в 1951 с Парижского договора о создании Европейского объединения угля и стали.
Общая схема "вступления" в объединенную Европу что при Рейхе, что при ЕС так же сходна: сначала запад, потом север, потом юг и потом восток ("советский", который и тогда, и ныне против "объединения").
Точно так же Швейцария остается в "окружении", что тогда, что сейчас.
Точно так же Великобритания как бы против, но сотрудничает.
Получается, экономическая основа что гитлеровского "объединения", что нынешнего Европейского союза одинакова: сталь и уголь, то есть, промышленность.
Объединенная торговля (которая дала бы прочный союз с Великобританией и Швейцарией) и объединенное сельское хозяйство (которое дало бы прочный союз с США и Канадой) основой для европейского объединения не были ни тогда, ни сейчас. Другими словами, торгово-финансовые институты европейских стран не объединялись ни Гитлером, ни ныне, как и сельскохозяйственные.
То есть, имеем полное совпадение экономических основ "объединенной" Европы при Гитлере и ныне.
Гитлер не смог удержать объединение на той основе еще и жесточейшей политикой.
Ныне мы видим нарастание разделительных процессов в политике стран ЕС. Почему? Потому что на уровне мировой экономики промышленный, торговый и сельскохозяйственный капитализмы являются непримиримыми конкурентами за господство в мировой экономики: промышленный капитализм может наращивать прибыль только за счет ущемления прибылей торгового и сельскохозяйственных капитализмов и наоборот, чем лучше положение с прибылью в торговле и с/х, тем хуже обстоит дело с прибылью в промышленности.
И горький вывод на будущее: для сохранения своих прибылей и для сохранения своего объединения с целью прибыли европейские промышленники (современные Круппы-Ситроены) неминуемо прибегнут к гитлеровским методам, т.е. к фашизму.
А потом, когда прибыльные возможности и фашизма тоже исчерпаются, они начнут воевать. Вторая мировая началась с захвата промышленниками Германии североамериканской сельскохозяйственной колонии, "буржуазно-помещичьей" Польши. Торговый капитал Англии как бы и возразил, но не очень.
"Оранжевые" явно пытались сделать Украину сельхозколонией США; россия (страна-террорист) ныне торговая колония Англии; а за Россией - коммунистический Китай, почти (!) точно так же, как в 1939 году за Польшей был коммунистический Союз ССР.
Почему почти?
Да потому, что за "путинскую" Россию, как за свою колонию, грудью встанет Англия, и тот, кто ныне пойдет войной на Россию, получит со стороны Англии не "странные", а полноценные боевые действия. А вот на попытку военной оккупации "оранжевой" Украины Англия посмотрит сквозь пальцы. Станет Украина такой же торговой колонией Англии, как ныне россия (страна-террорист), на чью-либо попытку оккупации Украины сквозь пальцы посмотрят США.
То есть, пресловутая кучмовская "многовекторность" - единственный шанс для Украины в случае чего получить максимум союзников. Вот только оставаться "многовекторным" в условиях мирового экономического кризиса, как то пытается Янукович, дело, очевидно, непростое до невозможности.
И потому очевидно, что единственный хоть что-то сулящий Украине путь, это проводить антиколониальную, собственную политику. Но это не по плечу ни одному из ныне борющихся за власть кланов, ибо все они получают прибыли не в Украине, а кто в США, кто в Англии (и РФ), кто в ЕС (Германии и Франции).
Как говорил дед Панас, "ось так оно, малята"...
