чувак написал
могло быть несколько ситуаций где канава мог быть не прав,
например после перекрестка переходил пешеход, и его это вынудило канаву остановится пропуская пешехода и став поперек перед чуваком из под косынки (хотя мог не выезжать на перекресток и не создавать затор, тем самым дать выехать чуваку из под косынки, это очень частая ситуации в Харькове)
либо там уже был затор после перекрестка, и когда канава выехал на перекресток ему дальше некуда было ехать, тем самым он остановился на перекрестке и создал затор.
поэтому я уточнил, не нарушил ли канава 16.4, так как 70-80% водителей этот пункт в глаза не видели.
может выражение "запирать перекресток" не понятное, окей..