Ебланам за рулем посвящаю - 2

[sergeime]

Еще не понятно: относится ли этот переход к перекрестку. Он же не на самом перекрестке, а метров на 5 дальше чем обычно.

На 23?
Четко на перекрестке, сразу после закругления перед стоп-линией.

 

[Masjanja_B48]

На 23?
Четко на перекрестке, сразу после закругления перед стоп-линией.

Показалось- дальше.
Едешь там за рулем- материшь пешеходов, переходишь пешком- материшь водил! отака фигня малята!

 

[sergeime]

Показалось- дальше.
Едешь там за рулем- материшь пешеходов, переходишь пешком- материшь водил! отака фигня малята!

через переход метро можно спокойно перейти

 

[Masjanja_B48]

через переход метро можно спокойно перейти

Согласен. Просто интересно надо ли там пропускать пешиков. А если не надо- то как их заставить учить ПДД, чтоб в жопу никто не въехал.

 

[aalex2002]

Согласен. Просто интересно надо ли там пропускать пешиков. А если не надо- то как их заставить учить ПДД, чтоб в жопу никто не въехал.

та никак не заставишь, учить долбоебов себе дороже....

 

[Бульдозер]

Пропускать пешеходов по ПДД нужно.
Но еблан таки тот, кто организовал переход.

Полагаю светофор не поставили потому что там есть подземный переход, но тогда не нужно было вообще делать пешеходного перехода и ставить забор.

А так попасть водители могут конкретно.

 

[lugal]

Это перекресток? Регулируемый?
4.9. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или светофора

Не написано же, что светофор должен быть исключительно для пешеходов

Так в том то и дело что для пешеходов он нерегулируемый. Если на перекрестке висит белолунный светофор и фсе, ты ж по нему едешь как по нерегулируемому, а не руководствуешься белолунным.

 

[aalex2002]

Так в том то и дело что для пешеходов он нерегулируемый.

Это как? для тебя регулируемый, для него нет? Зачем тогда располагать переход за стоп линией? А если на перекрестке нет светофора, но есть регулировщик, то он по-прежнему не регулируемый? а что изменилось?

Если на перекрестке висит белолунный светофор и фсе, ты ж по нему едешь как по нерегулируемому, а не руководствуешься белолунным.

некорректное сравнение

Но еблан таки тот, кто организовал переход.

в Харькове, наверное, большинство перекрестков не имеют пешеходные светофоры. собственно, пешеходные, обычно, ставятся там, где движение регулируется сложнее, чем просто "поехали одни, потом другие"

вот, что еще нашел:
8.1. Регулировка дорожного движения осуществляется с помощью дорожных знаков, дорожной разметки, дорожного оборудования, светофоров, а также регулировщиками.
8.3. Сигналы регулировщика имеют преимущество перед сигналами светофоров и требованиями дорожных знаков приоритета и являются обязательными для выполнения.
Сигналы светофоров, кроме желтого мигающего, имеют преимущество приоритета перед дорожными знаками.
8.7.7.Если сигнал светофора имеет вид силуэта пешехода, его действие распространяется только на пешеходов, при этом зеленый сигнал разрешает движение, красный - запрещает.
Для слепых пешеходов может быть включен звуковой сигнал, который разрешает движение пешеходов.

Но при этом нигде не написано, что сигналы обычного светофора распространяются только на ТС

 

[lugal]

Это как? для тебя регулируемый, для него нет? Зачем тогда располагать переход за стоп линией? А если на перекрестке нет светофора, но есть регулировщик, то он по-прежнему не регулируемый? а что изменилось?

А вот так. Для пешиков определены пешетопные светофоры. Они не объязаны думать и гадать какой сейчас свет горит на автомобильном светофоре. А если появиться ркгулировщик разница будет в том, что это явно прописано в ПДД и его видно.

некорректное сравнение

Почему? Что автомобильный светофор не для пешиков.что белолунный не для тебя.

 

[aalex2002]

А вот так. Для пешиков определены пешетопные светофоры. Они не объязаны думать и гадать какой сейчас свет горит на автомобильном светофоре. А если появиться ркгулировщик разница будет в том, что это явно прописано в ПДД и его видно.
Почему? Что автомобильный светофор не для пешиков.что белолунный не для тебя.

ничего подобного, это светофор для всех, и для трамваев, и для тебя, и для пешиков. просто для трамваев и пешиков существуют еще "индивидуальные", которые не распространяются на тебя. я ж привел пункты пдд. и гадать им не нужно, им нужно знать ПДД, зеленый - иди, красный-стой, из школьного курса начальных классов

 

[Бульдозер]

Вы наверное не были на том перекрестке пешеходом.
Когда Вы предлагаете переходить пешеходу?
Зеленого света для него никогда не загорится! "Дублирующего светофора" там нет.
Как ему узнать, что загорелся зеленый?

P.S. Надеюсь не нужно объяснять, что красный для движущихся перпендикулярно не всегда означает зеленый для тебя.

 

[Салтовчанин]

А вот так. Для пешиков определены пешетопные светофоры. Они не объязаны думать и гадать какой сейчас свет горит на автомобильном светофоре. А если появиться ркгулировщик разница будет в том, что это явно прописано в ПДД и его видно.

Почему? Что автомобильный светофор не для пешиков.что белолунный не для тебя.

согласен, тоже так думаю.

ничего подобного, это светофор для всех, и для трамваев, и для тебя, и для пешиков. просто для трамваев и пешиков существуют еще "индивидуальные", которые не распространяются на тебя. я ж привел пункты пдд. и гадать им не нужно, им нужно знать ПДД, зеленый - иди, красный-стой, из школьного курса начальных классов

бред... к примеру автомобильная дорога, и рядом с ней параллельно пешеходный тротуар. стоит светофор. загорается красный, пешеходы должны тоже встать и ждать зелёного?

 

[aalex2002]

бред... к примеру автомобильная дорога, и рядом с ней параллельно пешеходный тротуар. стоит светофор. загорается красный, пешеходы должны тоже встать и ждать зелёного?

что значит "автомобильная дорога" и "стоит светофор"? это перекресток или нет? если да, то они руководствуются светофорами, также, как и водители ТС

Зеленого света для него никогда не загорится! "Дублирующего светофора" там нет.
Как ему узнать, что загорелся зеленый?

тогда получается херня

 

[Бульдозер]

тогда получается херня

Ну дык а я апчём!?

 

[Салтовчанин]

что значит "автомобильная дорога" и "стоит светофор"? это перекресток или нет? если да, то они руководствуются светофорами, также, как и водители ТС

ну вот то и значит обычная автомобильная дорога, со светофором , к примеру что-то типа

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

. так если следовать твоей логике , что пешики должны реагировать на все светофоры, то они и тут должны стоять, если горит красный.

для пешиков есть отдельные светофоры, и выглядывать куда-то там что бы искать какой-то другой светофор, если нет пешеходного, они не должны.

на 23-го же получается не регулируемый переход, так как зебра и знак есть, а сфетофора для них нет, причём нет как бы ты не смотрел - вот поверти

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

во все стороны. то есть место однозначно конченное, но пропускать надо

 

[sergeime]

вот сам переход


Я там рядом живу, и пешком часто бываю и на машиен, зебра считаю нафиг не нужна, сделать как на бот саду и нафиг перекресток обнести забором.

Там есть прекрасный подземный переход с четыремя выходами по кругу

Еще ни одной бабке забор не мешал перескочить через него и ползком ебашить на остановку.

 

[Салтовчанин]

во-во... ебашить всё равно будут, ну если конечно не метровый забор ставить
но зебра эта реально ни к селу, ни к городу. либо убрать её нафиг , и таки поставить забор - что бы хотя бы по ПДД водители не пропускающие пешиков были правы без споров, либо поставить уже светофор и для пешиков

 

[Сань-ок]

недавно прозрел от ебанашки на бмв 525 старой, который ехал на сокольниках по встречке, а потом не показывая поворотов, подрезав 2 ряда машин повернул направо на кернес-штрассе, я аж рот приоткрыл

 

[Illicc]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

вот выше писал ктото про нисан этот!

 

[Центурион]

Еблан на матизе
jNRTZk7QZGI