E=mc^2

[Хаммер]

Вот таким образом может быть отражена знаменитая формула
это я так понимаю до :
а это сейчас...
Для справки это "Энтерпрайз" - самый мощный авианосец США

 

[kazimir]

это ты к чемУ?

 

[Teofilo]

как украинец физически не могу пропитаться гордостью пиндосов за их супер-пупер-экстра-мега-мощный флот.

Кому это корыто нафик интересно?

 

[I.Jones]

это ты к чемУ?

Это он намекает, что пора открывать раздел Наука с подразделом Военная наука

 

[Хаммер]

Та корыто нафиг..а вот формула таких размеров да ещё на палубе..это ЖЕСТЬ

 

[Ferox]

Кто там со мной спорил про регресс? Энтерпрайз построили в 1965 и с тех пор ничего лучшего.... А когда он свой ресурс отработает - на замену ничего не поставят...

 

[Хаммер]

Что с формулой ?

 

[Хаммер]

Всё я разобрался...эта надпись была нарисована на палубе в честь 40 летия ядерным военно-морским силам США...

 

[washjuk]

Это подгонка закона под данные, которые были получены в результате эксперимента, который провели пиндосы . Типа "Энштейн был прав, но мы его сильнее"

 

[dima_beleb]

Кто там со мной спорил про регресс? Энтерпрайз построили в 1965 и с тех пор ничего лучшего.... А когда он свой ресурс отработает - на замену ничего не поставят...

а зачем заменять авионосцы? Авионосец проржавеет и его выкинут а на смену ему поставят другой такой же, может только с ядерной силовой устоновкой и более большой по размерам и менее поворотливый, так что его будут обслуживать целая флотилия. соответвсенно он будет очень уязвим.

 

[Droopy]

Хм, по-моему в обычном фотошопе такое на раз-два рисуется.

 

[Ferox]

а зачем заменять авионосцы? Авионосец проржавеет и его выкинут а на смену ему поставят другой такой же, может только с ядерной силовой устоновкой и более большой по размерам и менее поворотливый, так что его будут обслуживать целая флотилия. соответвсенно он будет очень уязвим.

А что может быть на замену Энтерпрайзу посавят авианосец с не атомной силовой установкой?

 

[Razgon]

Это он намекает, что пора открывать раздел Наука с подразделом Военная наука

Почуму бы и нет...

 

[dima_beleb]

А что может быть на замену Энтерпрайзу посавят авианосец с не атомной силовой установкой?

могут. но!!!
тогда этот авионосец будет маленьких размеров и с кончным запасом топлива (привязан к портам, для подзаправки).

Насколько я понял, чем дальше в лес тем больше деревья. это я к тому, что все новое строиться больших размеров, и сл. большой массой. единственный правильный путь экономический, для большой передвижной военой базы, которой и являеться сейчас современный авионосец, так это ЯДЕРНАЯ СИЛА. тем более сейчас, когда цены на нефть подняты по предела и потолка не видно, из за наростающе6го дефитита нефти.

просто концепция авионосцев со временем измениться и они превращаються из несущего самолеты в большую передвижную базу, центр.

 

[Ferox]

Вот видишь, сам признаешь, что на смену атомному Энтерпрайзу могут поставить не атомный авианосец... Регресс...

 

[Деймос]

посмотрим, как они сдирать эту формулу будут, когда до них дойдёт, что она бессмысленна. Посилання видалено

 

[Mading]

посмотрим, как они сдирать эту формулу будут, когда до них дойдёт, что она бессмысленна. Посилання видалено

Не будут они ее сдирать, если присмотреться, эта формула - они и есть - в смысле экипаж.

 

[Деймос]

Не будут они ее сдирать, если присмотреться, эта формула - они и есть - в смысле экипаж.

возможно, я чёт не могу это сказать... Наверное таки их так построили.

 

[KRAK]

Уши от постоянного вранья не горят? Ведь очень просто при желании проверить.
Enterprise никакой не "самый мощный авианосец США", а старое корыто
60го года, первый атомный авианосец, намеченный к списанию.
А самые мощный класс - Nimitz-class, которых понастроили 9 штук и десятый на подходе.
Посилання видалено

 

[Razgon]

Уши от постоянного вранья не горят? Ведь очень просто при желании проверить.
Enterprise никакой не "самый мощный авианосец США", а старое корыто
60го года, первый атомный авианосец, намеченный к списанию.
А самые мощный класс - Nimitz-class, которых понастроили 9 штук и десятый на подходе.
Посилання видалено

Какая разница. Все равно у русских один, и тот совсем хреновый. И ни одного шаттла. И из казахстана их выгнали. Так что даже если американские авианосцы будут педальными, ничего не изменится