Е 2160 на Е 8500 надо ли?

[Vladik_200]

Ладно спасибо, не буду дёргаться- проц менять, просто всю платформу поменяю через пол годика...

Просто интересно у кого за сколько винда грузится?

 

[dimik1]

У меня долго.. я не замеряю, хотя рейд0. Я не сторонник крайностей - напихать железо, что бы потом всё отключить.. К тому же винда чем дальше - тем хитрее, от отображения рабочего стола до полной загрузки системы времени всё больше. И это правильно, наверное. Кста, недавно на домашний комп воткнул старый винт с вин98 - вот это скорость!

 

[Kompot]

да, но для загрузки винды имхо более важно время доступа чем хорошая (много)потоковая скорость чтения или записи

Дабы развеять миф о времени доступа сейчас сделаем небольшой эксперимент

 

[Freesom]

Дабы развеять миф о времени доступа сейчас сделаем небольшой эксперимент

Мифа никакого не вижу, а вот сравнение давно сделано: Посилання видалено винты с малым временем доступа и обычные

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

винты. Линейная скорость чтения примерно одинакова.

 

[dimik1]

Дабы развеять миф о времени доступа сейчас сделаем небольшой эксперимент

хм.... Рейд два хитача 1тв

 

[DeathMaster]

Если сильно хоцца дрочить на быструю загрузку винды, вот такой девайс купить лучше, а не апгрейд платформы, рейд или SSD винт
Посилання видалено
или чуть проще аналог, но дешевле:
Посилання видалено

 

[0xygen]

ТС вообще то за процы начал спрашивать...

 

[Kompot]

ТС вообще то за процы начал спрашивать...

А в итоге выявили что ему просто нужна быстрая дисковая система

Вот

2 x Samsung HD502IJ

и Samsung HD502HI

конечно не правильно их сравнивать, но все же...

 

[dimik1]

Чёт мне не сильно верится в огромное влияние разницы времени доступа в 2-3-5 мс..

 

[DeathMaster]

конечно не правильно их сравнивать, но все же...

конечно, не правильно сравнивать. Ибо разные винты сравниваются. так нах ты это сравнил то? Какой результат твоего сравнения?

 

[Kompot]

конечно, не правильно сравнивать. Ибо разные винты сравниваются. так нах ты это сравнил то? Какой результат твоего сравнения?

показать что на рейде время доступа практически не измениться...

 

[DeathMaster]

показать что на рейде время доступа практически не измениться...

ну ты этого не показал, потому что сравнил разные винты. Кто знает, может у винтов которые стоят в рейде в одиночном режиме прога намеряет 10-11мс?

 

[Slash]

Смысла нет пока ставить i7 - если уж и апгрейдиться, то к Quad какой-то топовый.
А по теме - оптимальный выход для ТС - быстрый SSD для системного раздела.
Время реакции системы вырастет, загрузка будет быстрее.

 

[Kompot]

ну ты этого не показал, потому что сравнил разные винты. Кто знает, может у винтов которые стоят в рейде в одиночном режиме прога намеряет 10-11мс?

гугл для кого придумали?

 

[Marshal]

гугл для кого придумали?

для меня чтоб я им не пользовался *sorry*

 

[DeathMaster]

гугл для кого придумали?

ну и типа че? Сравнить то что ты намерял с тем что непонятно кто непонятно на каком конфиге намерял да еще и другой прогой? ну типа да, охуенно.

 

[Vladik_200]

Ну а ssd где в Харькове есть не дорого, мож и куплю побалываться?Наверное да ,проц ваще не причём

 

[Kompot]

я могу и h2benchw померять, не вопрос)
не в этом суть, рейд не дает огромных задержек чтобы прямо винда на нем грузилась медленнее...

 

[OrionPro]

40 секунд ... а если поставить win7 ? проверял? может стоит перейти на более современные технологии ?

 

[Kompot]

40 секунд ... а если поставить win7 ? проверял? может стоит перейти на более современные технологии ?

[YOUTUBEHQ]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="Посилання видалено"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="Посилання видалено" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="425" height="344"></embed></object>[/YOUTUBEHQ]