3000 грн на місяць

Джулиан Ассанж

  • Автор теми Автор теми protea
  • Дата створення Дата створення
может сразу в Секс? Ведь феминистка жалуется на то, что Ассанж занимается сексом без презервативов.

Таки да, - как то так. Нелепица©

В Сексе феминистку могут не понять...

Если вам нравится, то не нелепица :) Асссоциации с зимой, снегом :)
 
По-моему, там смысл в обсуждении избиения женщины звяздой, хотя и то же количество мазил, отписывающихся от фонаря. А тут затравка - тупо обсуждение внешности неизвестной большинству личности. Бессмысленная тема, где масены будут отписываться "я его не знаю" и "фу, у него кислое лицо", а осмысленные посты должны быть в разделе Политика

это ты кого-то дурами назвал, да?
 
Не устану повторять: не надо трахать идиоток, оно того не стоит.
 
Шостакович. признанный гений и герой, как некоторые его называют. типа и мегамозг, и противостояние - всё можно отнести и к нему.

опять же, внешне похожи, мне показалось. интересно, назвала бы Протея его воробьём ) А между тем, какие чувства! вот узнал сегодня, что в третьей части десятой симфонии Шостакович сначала проводит свою монограмму, она развивается, будто ищет кого–то… и в момент наивысшего напряжения появляется сложно зашифрованный ответ: Э(ми)–ЛЬ(ля)–МИ–Р(ре)–А(ля). Дальше на протяжении части эти темы уже не расстаются.

таквот

attachment.php


attachment.php
Точно :) Но как-то не могла подумать, что в этой теме может оказаться тот музыкальный композитор, которого когда-то изучала на муз.литературе :)

Не устану повторять: не надо трахать идиоток, оно того не стоит.

Может вместо неустанного повторения лучше дать инструкцию как их определять? :)
 
Вообще, если честно, меня больше удивляет тот разрез, в котором обсуждается тема. И моё предложение не трахать идиоток - хоть и совершенно искреннее - являлось неким гротеском, чтобы подчеркнуть всю кажущуюся мне странность вот такого контекста обсуждения.
 
"узнаю блядей ретивых по их вышитым коврам" (С) В. Ерофеев
 
какой конец нахрен, это только начало. Интересно, зачем им была нужна феминистка. Голубые выходят из моды похоже
 
Вот ещё любопытный документ на тему Большого Брата:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
ну, кому-то всегда уготована почетная роль щук среди карасей.
 
Тут уже речь не о щуках, а о динамитных шашках.
 
Тетки там не причем, вернее просто мимо проходили, просто таким нехитрым всем известным способом было проще чуточку унять его прыть

это он проходил! мимо спящей женщины. :контракт:

какая он всё-таки сволочь!
(а свидетели есть?)

(лично я слабо верю в эти обвинения)

ПС: значит тетки даже не проходили, а просто рядом лежали

Рафик быль савсем невиновний. Польнастью невиновний....:іржач:
 
пацанчика закрыли по формулировке-ассанж настаивал на сексе без презерватива:D-я вообше по жизни если 7жиночкам в презике присунул то хорошо-и то только что они были какието стремные!вы фотку шведки видели-в рот-такой страшной только в рот-и только зато что учительница!
 
Я не педагог, предложение носит рекомендательный характер.
Зачем быть педагогом, чтобы конкретизировать рекомендацию? :)
Без подобной конкретики получается, что идитки могут быть всё равно с сексом, а не идиотки - без.
 
Шостакович. признанный гений и герой, как некоторые его называют. типа и мегамозг, и противостояние - всё можно отнести и к нему.

опять же, внешне похожи, мне показалось. интересно, назвала бы Протея его воробьём ) А между тем, какие чувства! вот узнал сегодня, что в третьей части десятой симфонии Шостакович сначала проводит свою монограмму, она развивается, будто ищет кого–то… и в момент наивысшего напряжения появляется сложно зашифрованный ответ: Э(ми)–ЛЬ(ля)–МИ–Р(ре)–А(ля). Дальше на протяжении части эти темы уже не расстаются.

Мне кажется, что лица совсем разные. Какой же это "воробей"? :confused:
У Шостаковича жестковатый аскетический тип лица, а у Ассанжа есть что-то порочное, беспорядочное и размягчёно-безвольное (если эти эпитеты годяццо для описания лица ;))

А музыка Шостаковича для меня тяжеловата.
Но как-то соответствует его внешности.

shostakovich.webp
 
Горе-то какое. Протейка бы не вдула
 
Зачем быть педагогом, чтобы конкретизировать рекомендацию? :)
Без подобной конкретики получается, что идитки могут быть всё равно с сексом, а не идиотки - без.

Ничего не понял. Имеется в виду, что идиоток всё равно кто-то будет трахать? Так это, собственно, и так ясно. Но вижу, что, к сожалению, за моим нездоровым сарказмом основная мысль, как всегда, потерялась.
 
Назад
Зверху Знизу