Дзеркалля (мова спілкування в темі - українська).

[_Sir_]

Я так не думаю. До блекаутів не пропускав жодного його ролика і не можу з тобою погодитись.

 

[Іронія]

Я так не думаю. До блекаутів не пропускав жодного його ролика і не можу з тобою погодитись.

Ось який я вчора дивилася. Другий співрозмовник. Він одразу починає спілкуватися з ним трохи зверхньо і зневажливо. Мене б таке, наприклад, одразу вивело б з себе. Росіянин спілкується нормально, видно що людина просто хоче обговорити питання. А цей провокує. Дивна поведінка для історика, якщо, звісно, його мета - шукати істину (розповідати, переконувати), а не тролити. ІМХО.

 

[_Sir_]

Можливо, у мене замилене око, але історик спілкується адекватно. Його другий співрозмовник уникає відповідей і намагається принизити.

 

[Іронія]

Можливо, у мене замилене око, але історик спілкується адекватно. Його другий співрозмовник уникає відповідей і намагається принизити.

Ми ж про того співрозмовника, що з 5.12? На мій погляд, він намагається розповісти що він вивчав, а історик розмовляє з ним як з тупим учнем на уроці: "щооо вивчааав", "якииий сааме"... таким тоном, що видно, що він ставить його нижче себе.

 

[E.N]

Доброго дня! Нам добра

 

[Ф'яметта]

Е(к)спрессо

 

[Ф'яметта]

Скільки зупинок на каву у тебе вже було? Я думаю щодо другої
А, ще: що дивитися тепер будемо?

 

[E.N]

Скільки зупинок на каву у тебе вже було? Я думаю щодо другої
А, ще: що дивитися тепер будемо?

Дві

Я вчора ось це почала дивитися

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

На диво дуже динамічно

А ті що дивишся?

 

[_Sir_]

Ми ж про того співрозмовника, що з 5.12? На мій погляд, він намагається розповісти що він вивчав, а історик розмовляє з ним як з тупим учнем на уроці: "щооо вивчааав", "якииий сааме"... таким тоном, що видно, що він ставить його нижче себе.

Так, про цього співрозмовника. Але я все одно не відчуваю зверхності історика.

 

[Іронія]

Так, про цього співрозмовника. Але я все одно не відчуваю зверхності історика.

Ну ок. Значить ти не такий чутливий до інтонацій. Співрозмовник теж відчув

 

[_Sir_]

Можливо. Можу порекомендувати коректну розмову з росіянином. Відео так і називається

 

[Іронія]

Можливо. Можу порекомендувати коректну розмову з росіянином. Відео так і називається

Добре, подивлюся. Але справа загалом не в тому чи коректно він спілкується з росіянами, а просто його манера спілкування не справляє на мене враження (я не тільки той ролик дивилася), якось це несерйозно, як на мене. Ну може в цьому ролику інакше буде.

 

[Іронія]

Можливо. Можу порекомендувати коректну розмову з росіянином.

Ну от - самий початок. Співрозмовник хоче з ним щось обговорити. Нормальний тон, і ще нічого оскорбляючого він не сказав. Історик: "я не це не обговорюю, яка вам справа до України?". От серйозно? Нікому не може бути цікаво що відбувається в Україні? І ми самі теж не цікавимося що відбувається в рашці чи деінде?
Ок. Далі: співрозмовник каже, що і Британія йому цікаво. Відповідь: "ок, яку книжечку ви читали про це?". Причому теж саме було і попередньому ролику. Знову поблажливий тон, навіть оце "книжечка". Мета: показати, що співрозмовник десь там нижче плінтуса, не має права цікавитися чимось, книг на цю тему не читав... Тобто не схоже, що цей історик зацікавлений в діалозі. Мабуть так з *****ами і треба, але тоді як і казала, мета його перебування там - принизити їх. Не перемогти фактами, а від самого початку дати копняка. Хай вони, як народ, на це і заслуговують, але в даному випадку це принижує самого ж історика. ІМХО. Так що дивитися далі бажання не викликає, бо викликає негативне ставлення саме до українця.

 

[Іронія]

Пишемо пиріжки про спеку, температуру і т.і. ))))

 

[_Sir_]

Ну от - самий початок. Співрозмовник хоче з ним щось обговорити. Нормальний тон, і ще нічого оскорбляючого він не сказав. Історик: "я не це не обговорюю, яка вам справа до України?". От серйозно? Нікому не може бути цікаво що відбувається в Україні? І ми самі теж не цікавимося що відбувається в рашці чи деінде?

Росіянин назвав тему для обговорення: "Положение на Украине, происходящее на Украине…". Що це, як не образа?

Ок. Далі: співрозмовник каже, що і Британія йому цікаво. Відповідь: "ок, яку книжечку ви читали про це?". Причому теж саме було і попередньому ролику. Знову поблажливий тон, навіть оце "книжечка". Мета: показати, що співрозмовник десь там нижче плінтуса, не має права цікавитися чимось, книг на цю тему не читав... Тобто не схоже, що цей історик зацікавлений в діалозі. Мабуть так з *****ами і треба, але тоді як і казала, мета його перебування там - принизити їх. Не перемогти фактами, а від самого початку дати копняка. Хай вони, як народ, на це і заслуговують, але в даному випадку це принижує самого ж історика. ІМХО. Так що дивитися далі бажання не викликає, бо викликає негативне ставлення саме до українця.

Стандартне запитаня пана Віталія: "Какую последнюю книгу по истории Вы читали, кроме учебника и художественной?". У різних варіаціях. Іноді додає: "Попробуем от этого оттолкнуться". Мета - обрати чи відкинути тему історії, а не принизити.

 

[Ф'яметта]

Дві

Я вчора ось це почала дивитися

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

На диво дуже динамічно

О, я це дивилася років 5 тому, здається, у 2019, дуже сподобалося. Одночасно я ще й читала цю книгу

А ті що дивишся?

Нічого, моб.інет не дозволяє Тільки слухаю аудіокниги.

 

[Ф'яметта]

Ми ж про того співрозмовника, що з 5.12? На мій погляд, він намагається розповісти що він вивчав, а історик розмовляє з ним як з тупим учнем на уроці: "щооо вивчааав", "якииий сааме"... таким тоном, що видно, що він ставить його нижче себе.

Я подивилася цей випуск. Загалом сподобалося, як він їх мочить. Особливо першого, ну він як ніхто на це заслуговував
Щодо цього молодого, який читав архіви - коли ведучий вже від нього відчепився з питанням "це було під час оборони чи наступу?" і сказав, ну гаразд, розповідайте вже про Жукова, шо ви хотіли розповісти, - молодий взяв і утнув дурницю, змінивши тему, щось про сталінські реформи

 

[Іронія]

Росіянин назвав тему для обговорення: "Положение на Украине, происходящее на Украине…". Що це, як не образа?

Гадаєш, що він зробив це з метою образити? Вони всі говорять так, як звично (хоча, звісно, більшість свідомо не прагне це міняти). Скажу тобі більше, навіть у мене інколи автоматично виникає в голові фраза з "на", бо колись казали так.

 

[Іронія]

. Загалом сподобалося, як він їх мочить

Що мочить - то я не проти, я ж не про те

 

[_Sir_]

Гадаєш, що він зробив це з метою образити? Вони всі говорять так, як звично (хоча, звісно, більшість свідомо не прагне це міняти). Скажу тобі більше, навіть у мене інколи автоматично виникає в голові фраза з "на", бо колись казали так.

Росіянин так хотів образити, як історик — принизити