Дзеркалля (мова спілкування в темі - українська).

[Ф'яметта]

Вечірній малюнок. Що за дивні істоти літають, не в курсі

 

[E.N]

Вечірній малюнок. Що за дивні істоти літають, не в курсі

Очевидно, що птерокітлі

 

[Іронія]

Можна ж було вікно відчинити.

Це теж було ж ненормально, але все-таки менш жахливо сприймалося б. Втім, вони ж цього не зробили.

Вечірній малюнок. Що за дивні істоти літають, не в курсі

Яка ж красивенна картинка! ❤️

 

[Ф'яметта]

Очевидно, що птерокітлі

треба ж було таке вигадати!

Ось ще одна цікава, але якби ж ШІ зробив не 2 праві руки

і

 

[Іронія]

Ось яка думка до мене прийшла: насправді художник ШІ мало чим відрізняється від художника людини.
Де беруть люди оті емоції, які зображують, події? Списують з інших людей і навколишнього світу. Ну і з чужих картинок Так само робить ШІ - бере з того, що йому доступне - з чужих зображень.
Якщо казати про ідеї (які, кажуть, вже давно придумані), то тут можна окунутися в езотерику. Якщо людина отримує ці ідеї (інформацію) звідкись (космос, ангели, бог - кожен сам для себе обирає), то це взагалі не її заслуга. Інфа є - вона її піймала (в кого воно краще працює). ШІ так само - бере інфу звідти, куди має доступ. А компонувати в нього навмання виходить іноді дуже вдало. Наразі можна порівняти його з художником - початківцем. Тому зрозуміло що порівняння буде на користь людини, яка на рівні майстра.
Але колись, вважаю, настане ситуація, коли буде створено шедевр, яким будуть усі захоплюватися. А потім виявиться, що його створив ШІ.

 

[Іронія]

Ось ще одна цікава, але якби ж ШІ зробив не 2 праві руки

Він думав, що то лапка котика

 

[Айвенgо]

Ось ще цікаве:

"За ясновидінням є ще 9 ступенів Бодхісатв.
На десятій вже можна перти проти карми, яку деякі шанують як бога творця, а за 10-е Всевишнє Джерело. Кунджед Гьялпо.
Шлях довгий.
Тому доморощені коучі просвітлення пропонують забити на "розум чистий і досконалий - і швиденько самообнулитися в абсолюті."

Ну нічого собі. Перти проти карми

То це ж задумка карми перти проти карми.

 

[Ф'яметта]

То це ж задумка карми перти проти карми.

Нічосе. Яка підступна, ти диви..

 

[Ф'яметта]

Інфа є - віна її піймала (в кого воно краще працює). ШІ так само - бере інфу звідти, куди має доступ.

Інформополе це прообраз інтернету.

 

[Ф'яметта]

Амід Садхан.
Марний піт Шредінгера.

Повертаючись до теми долі кота у дослідах Шредінгера, слід зазначити. що сам Шредінгер так і не зрозумів, яке відкриття він зробив. Розум вченого просто не здатний подивитися сам на себе, і вічно приречений на пошук зовнішніх причин, того, що лежить всередині.
А виявив він, ні багато ні мало, головний закон ПРОСВІТЛЕННЯ. А саме, той факт, що просвітлення це попадання в стан невизначеності. Як тільки Шредінгер посадив кота в коробку і закрив її, в ту саму секунду він (Шредінгер) увійшов у стан невизначеності по відношенню до кота. Фактично, кіт вже перестав існувати і не існувати особисто для Шредінгера. Це й було моментом виходу ЗА межі знання або за межі слів. І квантова механіка тут взагалі ні до чого. Шредінгер поліз у такі нетрі, де можна загубитися на десятки періодів якісної реінкарнації, не отримавши нічого путнього.
Так і сталося. З таким же успіхом можна дмухати в калюжу, щоб викликати цунамі. Наукове цунамі... Якби Шредінгер був буддистом, то він би вже світився яскравіше за будь-якого просвітленого... Але він був лише вченим. І не помітив, що відкрив головний закон просвітління. А саме - просвітлення це тотальний стан невизначеності. Тотальне. Тут не тільки кіт має стати невизначеним. Будь-яка дія чи думка, чи слово, має народжуватися зі стану невизначеності. А якщо невизначеність відсутня, то є його протилежність - ВИЗНАЧЕННІСТЬ. Або розуміння. А "розуміння" для розуму це як валер'янка для кота, не важливо Шредінгерського чи Ньютонівського. Розуміння тримає розум у пастці ВИЗНАЧЕННОСТІ, а фактично – у в'язниці чи МАТРИЦІ... І це його звичайний робочий стан.
Нам же треба вивести його з цього гіпнотичного стану і направити на шлях істинний. Але, отут розум і повинен подивитися сам на себе.
Як йому це зробити?
Потрібно почати ставити собі незручні питання.
Наприклад: - Як, за допомогою звичайних слів, виникає ефект розуміння? І що таке взагалі, це розуміння?

 

[Нужно подумать]

"Досі наші очі спочивали на морі, чужі, далекі, як дві лінії рівнобіжні, що пішли в світ без надії зійтися."

Це Михайло Коцюбинский - з оповідання "На острові".
Яке слово гарне. Вчора прочитала і згадала математичний іншомовний термін.

Взагалі дуже гарне оповідання,- дійсно імпресіоністичне

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Айвенgо]

 

[E.N]

Амід Садхан.
Марний піт Шредінгера.

Повертаючись до теми долі кота у дослідах Шредінгера, слід зазначити. що сам Шредінгер так і не зрозумів, яке відкриття він зробив. Розум вченого просто не здатний подивитися сам на себе, і вічно приречений на пошук зовнішніх причин, того, що лежить всередині.
А виявив він, ні багато ні мало, головний закон ПРОСВІТЛЕННЯ. А саме, той факт, що просвітлення це попадання в стан невизначеності. Як тільки Шредінгер посадив кота в коробку і закрив її, в ту саму секунду він (Шредінгер) увійшов у стан невизначеності по відношенню до кота. Фактично, кіт вже перестав існувати і не існувати особисто для Шредінгера. Це й було моментом виходу ЗА межі знання або за межі слів. І квантова механіка тут взагалі ні до чого. Шредінгер поліз у такі нетрі, де можна загубитися на десятки періодів якісної реінкарнації, не отримавши нічого путнього.
Так і сталося. З таким же успіхом можна дмухати в калюжу, щоб викликати цунамі. Наукове цунамі... Якби Шредінгер був буддистом, то він би вже світився яскравіше за будь-якого просвітленого... Але він був лише вченим. І не помітив, що відкрив головний закон просвітління. А саме - просвітлення це тотальний стан невизначеності. Тотальне. Тут не тільки кіт має стати невизначеним. Будь-яка дія чи думка, чи слово, має народжуватися зі стану невизначеності. А якщо невизначеність відсутня, то є його протилежність - ВИЗНАЧЕННІСТЬ. Або розуміння. А "розуміння" для розуму це як валер'янка для кота, не важливо Шредінгерського чи Ньютонівського. Розуміння тримає розум у пастці ВИЗНАЧЕННОСТІ, а фактично – у в'язниці чи МАТРИЦІ... І це його звичайний робочий стан.
Нам же треба вивести його з цього гіпнотичного стану і направити на шлях істинний. Але, отут розум і повинен подивитися сам на себе.
Як йому це зробити?
Потрібно почати ставити собі незручні питання.
Наприклад: - Як, за допомогою звичайних слів, виникає ефект розуміння? І що таке взагалі, це розуміння?

Коли ти кіт Шредінгера

Доброго ранку! Добра, визначеного та невизначенего

 

[Іронія]

Сьогодні йшла собі на роботу під звуки сирени і згадався стендап зарубіжного коміка, коли той розповідав, що коли він був в Україні, то після сирени сховався в бомбосховище, а в додатку побачив як кур'єр з його замовленням продовжує крутити педалі. І, мовляв, як тепер після цього він може поставити найвищу оцінку за доставку вдома? А потім згадалися постапокаліптичні фільмі, де люди живуть в якихось ненормальних умовах, але вони для них вже звичні, і уваги на них не звертають. Так і ми, живемо ніби у такому фільми - так це має виглядати для сторонніх людей. Займаємося своїми справами під звуки сирени, наче нічого не відбувається.

 

[Айвенgо]

Сьогодні йшла собі на роботу під звуки сирени і згадався стендап зарубіжного коміка, коли той розповідав, що коли він був в Україні, то після сирени сховався в бомбосховище, а в додатку побачив як кур'єр з його замовленням продовжує крутити педалі. І, мовляв, як тепер після цього він може поставити найвищу оцінку за доставку вдома? А потім згадалися постапокаліптичні фільмі, де люди живуть в якихось ненормальних умовах, але вони для них вже звичні, і уваги на них не звертають. Так і ми, живемо ніби у такому фільми - так це має виглядати для сторонніх людей. Займаємося своїми справами під звуки сирени, наче нічого не відбувається.

Пару раз попадались ці стендапери коли хтось дивився. Таке собі воно як гумор, коли вони намагаються жартувати про тривоги і донати.

 

[Іронія]

Пару раз попадались ці стендапери коли хтось дивився. Таке собі воно як гумор, коли вони намагаються жартувати про тривоги і донати.

Я дивилися тільки той, про який розповіла. Двояке відчуття, бо з одного боку я розумію цей гумор, і воно мені зайшло як виступ, а з іншого - є відчуття, що він не має права про це жартувати. Бо це має вигляд просто розваги. На чиїхось сльозах.

 

[E.N]

Їздила до мами – день пропав

 

[Іронія]

Пане Айвенго, дуже вас прошу, давайте без оцих почервонілих смайлів і т.д. Не будемо псувати атмосферу теми. Про ваші взаємини знаю, але, будь ласка, негативне - кудись не сюди

 

[Іронія]

Їздила до мами – день пропав

Що ти там робила?

 

[Ф'яметта]

Щось я досі не дістануся запостити щоденний кавомалюнок До речі, надивилася на сосисок, захотілося хот-догу Намастила сосиску кетчупом, майонезом і гірчичкою, обгорнула в шматок батона (за браком булки) - непогано вийшло Ледве втрималася від ще одного!