Двигатель Мильроя

[Гість 99530]

Двигатель Миши Фарадея на современной элементной базе. Миша делал его со ртутью..

Не, тот, который делал я - на переменном токе был.
Щёточные двигатели делать - то Фарадей уже сделал, там ни добавить, ни отнять.
Для современного применения интереснее двигатели переменного тока.

 

[Me1]

Для современного применения интереснее двигатели переменного тока.

PS Возможно не прав, не знаю контекста разговора, "не читал, но осуждаю", начало не сулило ничего хорошего.

 

[Гість 99530]

Ты, наверное, сейчас представил двигатель с переключаемыми обмотками, питаемый постоянным током?
Так там постоянным не двигатель питается, а преобразователь. На выходе - как его не бей, а вращающееся магнитное поле. То есть - фактически переменный ток.

А двигатели на чистом постоянном токе улучшать, конечно, можно, но больно хлопотно.

 

[альхимик]

Двигатель Миши Фарадея на современной элементной базе. Миша делал его со ртутью..

Та Фарадей тут отдыхает: он же не был автором никаких наук, тем более "всея нейтронных и фундаментальных"
Забавно другое: тут чистый диагноз светится, а люди, причем умные люди (судя по комментам) вместо чтобы срочно как-то спасать человека, обсуждают его "озарения"

 

[Dr.KoT]

Забавно другое: тут чистый диагноз светится, а люди, причем умные люди (судя по комментам) вместо чтобы срочно как-то спасать человека, обсуждают его "озарения"

Кстати об умных людях. По теме есть вопрос.
Если, скажем, разложить на плоскости петлю из гибкого проводника и пропустить через неё ток, то какую форму примет это петля?

Что касается спасения человека, то спасение утопающих, как известно, есть дело рук самих утопающих.
Мюнхаузен сам вытащил себя за волосы.

 

[альхимик]

Кстати об умных людях. По теме есть вопрос.
Если, скажем, разложить на плоскости петлю из гибкого проводника и пропустить через неё ток, то какую форму примет это петля?

Что касается спасения человека, то спасение утопающих, как известно, есть дело рук самих утопающих.
Мюнхаузен сам вытащил себя за волосы.

А вот это зависит от того, как "разложить". Ведь, если это замкнутый контур, то по одной ветке его ток будет "уходить" от источника, а по другой - "возвращаться". Проводники, по которым проходят разнонаправленные токи должны "слипнуться". По идее, должны еще и скрутиться, если пренебречь упругостью проводника. То есть, петля, представляющая собой практически окружность, должна "схлопнуться" и проводник должен просто сложиться вдвое. А вот если, допустим, сложить этот самый проводник витками (как в катушке, но только без сердечника), то витки, поскольку в каждом последующем витке течет ток в том же направлении, что и в предыдущем, должны отталкиваться друг от друга. Я как-то (как и губокоуважаемый автор всея наук) на сварке наблюдал такое. То есть работала сварка, а лишний длинный кабель от нее (работающий, под током) за ненадобностью лишних метров, просто был аккуратненько смотан и эта бухта подвешена на стене, на крюке. Так вот, когда зажигалась дуга и по кабелю шел ток, то эти самые витки как-бы приподнимались веером, стремились отдалиться друг от друга. Вверху их не пускал крюк, а внизу они как бы пытались стать дыбом. Очень забавная картина!
Вот только сомнения меня мучают, что даже если через автора всех наук и пропустить ток в 200 ампер, ну не вытянет он себя ни за волосы, ни за какое другое место! Мюнхаузену-то я верю безоговорочно, но, боюсь, это не тот случай

 

[Гість 99530]

То есть, петля, представляющая собой практически окружность, должна "схлопнуться" и проводник должен просто сложиться вдвое.

Нет, на практике она стремится стать идеальной окружностью и натягивается.

А вот если, допустим, сложить этот самый проводник витками (как в катушке, но только без сердечника), то витки, поскольку в каждом последующем витке течет ток в том же направлении, что и в предыдущем, должны отталкиваться друг от друга. Я как-то (как и губокоуважаемый автор всея наук) на сварке наблюдал такое.

И опять превратиться в одну большую окружность.

 

[Dr.KoT]

А вот это зависит от того, как "разложить". Ведь, если это замкнутый контур..

Замкнутый контур, в вакууме и невесомости. Для простоты и общности.

И опять превратиться в одну большую окружность.

То есть получим двигатель?

 

[Гість 99530]

То есть получим двигатель?

Ну... если кто-то будет его потом складывать обратно - да, почему нет.
Столь странного двигателя, по моему, ещё ни кто не делал Двухтактный электромагнитный... 1 такт - ток течёт и катуха стремится растянуться в кольцо, 2 такт - ток не течёт и маховик возвращает её в начальную форму.

КПД - ниже некуда. Что сломается первым? Провод от постоянных изгибов! Когда он сломается? Очень скоро!
Встречайте! Только сегодня! только у нас! ***дский цирк!!!

:шарик:

 

[альхимик]

он жеж ****уном был, и даже фольклорный элемент. брехать для него норма.

Так он же ж этого и не скрывал, значит его можно считать честным. В отличие от тех, кто пиХХХдят, но говорят, что все сказанное ими - святая правда!

 

[альхимик]

Что сломается первым? Провод от постоянных изгибов! Когда он сломается? Очень скоро!

Ну, может и не все так трагично? Не ломается же ведь перистальтический насос так уж и сразу от постоянных перегибов трубки. Поэтому не думаю, что тут ситуация так безнадежна!

 

[Гість 99530]

Ну, может и не все так трагично? Не ломается же ведь перистальтический насос так уж и сразу от постоянных перегибов трубки. Не думаю, что ситуация так безнадежна!

Когда покажешь мне перистальтический насос из медной трубки - я тебе медаль шоколадную сделаю

 

[Dr.KoT]

КПД - ниже некуда. Что сломается первым? Провод от постоянных изгибов! Когда он сломается? Очень скоро!
Встречайте! Только сегодня! только у нас! ***дский цирк!!!

Шлейфы на принтерах, винчестерах, сканерах и прочих девайсах почему-то не ломаются от постоянных перемещений.
Интересно, что в них не так?

 

[Гість 99530]

Шлейфы на принтерах, винчестерах, сканерах и прочих девайсах почему-то не ломаются от постоянных перемещений.
Интересно, что в них не так?

Сопромат сообщает, что "нетак" у них с толщиной. Можешь, конечно, плоскую катушку плющить. Очень тонкую.
но ті ж в курсе, что сила их взаимодействия будет пропорционально квадрату расстояния падать? То есть, для максимального использования магнитного поля - тебе придётся сложить катушку пополам.

От этого шлейфы и ******

 

[Dr.KoT]

Сопромат сообщает, что "нетак" у них с толщиной. Можешь, конечно, плоскую катушку плющить.

Зато с шириной у них можно "так" сделать. И в пакет набрать.

От этого шлейфы и ******

Шлейфы ****** от безысходности тупой однообразной работы.

То есть, для максимального использования магнитного поля - тебе придётся сложить катушку пополам.

"Значит придется пройти и через это.." (с)

 

[Гість 99530]

Шлейфы ****** от безысходности тупой однообразной работы.

Вот вот.. именно её ты и предлагаешь катушке, примененной в качестве поршня поршневого двигателя

 

[Dr.KoT]

Вот вот.. именно её ты и предлагаешь катушке, примененной в качестве поршня поршневого двигателя

Ничего я не предлагаю. Я просто фантазирую.
Ибо знаю, что лучше всего для двигателя, чтобы катушка находилась в поле постоянного магнита.
С коллектором или без, то уже такое..
Хотя картину портит рельсотрон. Там ведь нет внешнего магнита?

 

[Гість 99530]

Ничего я не предлагаю. Я просто фантазирую.
Ибо знаю, что лучше всего для двигателя, чтобы катушка находилась в поле постоянного магнита.
С коллектором или без, то уже такое..
Хотя картину портит рельсотрон. Там ведь нет внешнего магнита?

Есть. Он всегда есть рядом со снарядом - это прилежащие куски рельс.
К стати, и КПД у тельсотрона - ниже некуда уже. Чтобы стронуть снаряд - им сначала стреляют на рельсы, иначе он даже не тронется.

Сила ампера, вообще, применима только потому, что не обладает конечной скоростью ниже "с", по этому теоретически разгонять может вечно, в отличие от взрывной волны и газов, которые имеют относительно низкую скорость и толкают снаряд заведомо медленнее, чем эта скорость. Сколько мощность не увеличивай.

Иначе её бы ни кто не применял. Очень неудобная в использовании.
Гауссган уже теплее, но там есть магниты.

 

[Chipolog]

Мюнхаузен сам вытащил себя за волосы.

Простите, не могли бы Вы уточнить, где именно были эти волосы ?
Может это он просто так сильно переживал ?

 

[альхимик]

Зато с шириной у них можно "так" сделать. И в пакет набрать.

Истинно, истинно! Ибо сказано: "Связка ломов тонет быстрее, чем один лом"