Двухпалатный парламент

  • Автор теми Автор теми alica
  • Дата створення Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.06.2005
Повідом.: 31
Двухпалатный парламент

Согласно новому проекту Конституции Президента Украины Виктора Ющенко, предлагается перейти у двухпалатному парламенту. Что вы по этому поводу думаете?
Для чего нам верхняя палата? Нужно ли сократить количество депутатов нижней палаты? Как обеспечить взаимодействие между ними?
 
Пусть предлагает, его предложения всё равно уже никто не рассматривает всерьез.

Проект новой Конституции вынесен всенародное обсуждение, проводятся серии круглых столов по всей Украине.

И единственное, что эти обсуждения пока что показали, так это низкую полит образованность граждан Украины :confused: :(
 
В РФ в Совете федераций (Верхняя палата???) кто сидит? Если губернаторы, то в Украине их около 25 человек.
ЕМНИП, по два рыла от каждого региона. При Ельцине да, сидели губернаторы, теперь просто представители. Ходят слухи что бОльшая часть из них судимы.
 
если сократить нижнюю (нынешний парлям) до человек 250, а верхнюю, типа, по два человека от региона, то смысл имеет.
Верхняя нужна для того, что регионы(страны!:)) могли влиять на законопроекты , принимаемые парлямом, потому , как, как показывает практика, нынешнему парляму абсолютно фиолетовЫ региональные отличия страны.
 
А вдруг? Я бы, к примеру, ВР сократил до 300 человек и Верхнюю палату не вводил.

а вот голова центра управления политико-правовых реформ, г киев, Игорь Колиушко, заявил, что в Украине, по сравнению с другими странами Европы, и так самый малочисленный парламент.
В Польше и Испании, например, порядка 500-600 человек. А размером эти страны примерно как Украина.

О,как! вот тебе и голова )))
 
....И единственное, что эти обсуждения пока что показали, так это низкую полит образованность граждан Украины :confused: :(

ну да..."народ не тот", не может оценить "гениальности" президента:)
 
если сократить нижнюю (нынешний парлям) до человек 250, а верхнюю, типа, по два человека от региона, то смысл имеет.

представительский фактор не может быть основным. хороший избирательный закон даст намного лучшее представительство регионов. И парламент будет эффективнее работать и с одной палатой.
 
ну да..."народ не тот", не может оценить "гениальности" президента:)

львиная доля обсуждения, как показала практика, уходит просто на ВТОЛКОВЫВАНИЕ тех или иных положений, чтобы участники круглых столов хотя бы понимали о чём идёт речь
 
львиная доля обсуждения, как показала практика, уходит просто на ВТОЛКОВЫВАНИЕ тех или иных положений, чтобы участники круглых столов хотя бы понимали о чём идёт речь
Втолкуйте тогда, зачем нам Ющенко в роли сенатора?:D
 
Втолкуйте тогда, зачем нам Ющенко в роли сенатора?:D

есть такое мнение, что на данный момент президент пользуется услугами советников, которые лабузят перед ним и стараются догодить.
а бывшие президенты в сенате, текущего президента так поддерживать не будут, а, наоборот, если помогут советом или пресекут ошибку, ведь бывшие президенты на своей шкуре знают что такое быть главой державы.
такое "новшество" предложил эксперт Харьковской правозащитной группы Всеволод Речицкий.
 
Согласно новому проекту Конституции Президента Украины Виктора Ющенко, предлагается перейти у двухпалатному парламенту. Что вы по этому поводу думаете?
Для чего нам верхняя палата? Нужно ли сократить количество депутатов нижней палаты? Как обеспечить взаимодействие между ними?
Вообще-то за двухпалатный парламент народ украины высказался на референдуме в 2000г.
Но до сих пор ни один из четырех вопросовтого референдума так и не воплощен в жизнь.
ИХМО: Если политик требует сейчас какого-то референдума под предлогом "спросить волю народа" но ничего не делает для выполнения решений того референдума - то он просто "вешает лапшу" (куда уточнять не хочу:) )
 
Ну так очень же не хочется быть трупом, даже политическим.
После президентских выборов, думаю его команда не попадет в парламент, так же как Мороз.
Вообще то я имел ввиду не только Президента а ВСЕХ политиков инициирующих референдум.
Например пусть сначала выполнят "волю народа" и снимут депутатскую неприковновенность (за что высказалось более 80% принявших участие в референдуме 2000г.), а уж потом предлагают проводить новые референдумы.
 
Согласно новому проекту Конституции Президента Украины Виктора Ющенко, предлагается перейти у двухпалатному парламенту.
Что вы по этому поводу думаете?
Ну а как ещё иначе ? Конечно, двухпалатный, что тут думать !
Как и в любом другом нормальном дурдоме: палата буйных - палата "овощей"... :хмммм:

При Ельцине да, сидели губернаторы, теперь просто представители. Ходят слухи что бОльшая часть из них судимы.
Ясен день, судимы, коли сидели. И сидят. :rolleyes:
 
Посмотрите на опыт России. Нижняя палата парламента принимает только дебильные законопроекты. Верхняя их одобряет (читай - вообще ни хера не делает). Зачем вам лишние три сотни мудаков на государственном содержании?

Если кухонным ножиком убили человека, разве нож виноват??
Если у вас вся двухпалатная Дума - только ширма для двуглавого президента, то причем здесь СИСТЕМА двухпалатного парламента?:(

Нет у вас реальной политики в парламенте. В этом дебилизм...

Проект новой Конституции вынесен всенародное обсуждение, проводятся серии круглых столов по всей Украине.

И единственное, что эти обсуждения пока что показали, так это низкую полит образованность граждан Украины :confused: :(

И большинства пользователей форума, к сожалению...

Ваня Курский;8539143.... Ходят слухи что бОльшая часть из них судимы.[/QUOTE сказав(ла):
ШО, и у ВАС такое бывает??? А как же вертикаль власти и ФСБ???
Ничо не понимаю...:confused::confused::confused:

Втолкуйте тогда, зачем нам Ющенко в роли сенатора?:D

Это почти самый дебильный вопрос , который можно было задать в этой теме.. Хотя и весьма ожидаемый.

Получается хороший през или плохой, он пожизненно остается рядом с рулем.
А нафига нам это надо?

...
Потому что в наших условиях не стоит разбрасываться людьми хоть с каким-то политическим опытом, пусть и негативным...

Если там больше половины будет новичков, то и будет примерно то же , что сейчас: они не полностью понимают , зачем они туда попали...

Насколько я понимаю, обычно верхняя палата состоит из людей имеющих опыт исполнительной власти или в данный момент возглавляющих такую власть и одна из функций верхней палаты: дополнительно фильтровать законы , принимаемые нижней палатов, на предмет глупостей и нестыковок с реальной жизнью и между отдельными законами. У нас же сейчас нередки случаи, когда на такие глупости указывают бухгалтеры снизу уже после ввода закона в действие. Отсюда миллион изменений в законы и поправки, с которыми очень трудно работать.
В двупалатном партаменте законы обычно принимаются медленнее , но лучшего качества, если это НАСТОЯЩИЙ парламент , а не Гос. Дума...
 
И не Вэрховна Зрада

На Украине - настоящий парламент ?!?!?! :D:D:D веселуха. Настоящий парламент должен действовать в интересах народа, а украинский обслуживает инетресы политических партий и финансовых союзов. Попытка Юща перекроить парламент так, чтоб он обслуживал ещё и интересы президента , рейтинг которого близок к статистической погрешности - это ж явный тупняк.

Скандал в британском парламенте показывает, что везде проблемы есть... Люди как люди. А в попытке Ющенко видеть ТОЛЬКО то, на что ты намекаешь- это подозрительная сверхподозрительность...:D:D:іржач:

Разрешите не согласиться. Это получается как при совке, барахло не выкидывали, а хранили в кладовках, на всякий случай, вдруг пригодится.
И еще, у людей стоящих сейчас при власти скорее не политический, а марадерский опыт. От таких лучше избавляться.

Качество парламента напрямую зависит от качества работающих там людей. И не имеет значения двух или одно палатный парламент.

Вот и я же говорю: если придут туда люди СОВСЕМ новые - не будет и того качества работы парламента.
Как в преферансе: если взятки не брать, а карта плохая, то лучше и не сопротивляться, а взять свои...:(:(:(
 
а что ты видишь в попытке Ющенко изменить структуру парламента, которую протаскивают в авральном порядке накануне выборов, когда уже ясно, что Ющ - политическое чучело, изготовленное из политического трупа "первого майданщика" им самим ещё год назад, досиживающее в кресле легистратурный срок???

не смеши, если действительно чтот там структурно можно улучшить - то таки надо это делать но не в период кризиса наскоком - тщательно обдумать, обсудить -
на фоне экономической стабильности.

ИМХО в кризис основные усилия должны быть направлены на экономику и на социальную защиту населения
а Ющ сосредоточился на голодоморе и изменениях в ВР (о летучих мышах, заметь, от меня - ни слова :)) - по действиям можно опознать и цели (Из Библии: о дереве мы узнаём по плодам его . В мысле, что если хорошие плоды, вкусные, полезные - и дерево полезное, а если плоды ядовитые, то и дерево надо выкорчёвывать - в саду ему делать нечего)

Так проект этот создан не вчера, а раньше. Об этом слышно было давно.
Ющенко не сосредоточился на экономика , я так понимаю, потому, что по ныне действующей конституции этим должен заниматься парламент и кабинет министров. Но если он там не сделал то, что мог, так это не означает, что теперь всё , что от него идет, надо ЗАВЕДОМО принимать в штыки. Это как-то не по-взрослому.

Ну, а про то , что он СОСРЕДОТОЧИЛСЯ на летучих мышах от тебя и вовсе странно слышать: ты же вроде бы думать умеешь и врач по профессии... А покупаешься на всякую ерунду как последняя шелупонь..:eek::eek:
 
Назад
Зверху Знизу