Два интересных вопроса

  • Автор теми Автор теми Greedged
  • Дата створення Дата створення
Вот только на самом деле все хотят принца, примерного семьянина.
И бесит вас что пьяный приходит домой, а также по бабам ходит

И вобще не пойму схуя ли Гитлер герой войны?
Неоднозначный тест какой-то

это в Германии он герой войны. А кто он будет для них еще
 
это в Германии он герой войны. А кто он будет для них еще

как так? это человек который принес германии только позор как бы
это он вначале был крут
но в итоге то экономика германии разрушена, потери огромные
даже, будь я немцем, героя я бы в Гитлере не увидел
извините уж, мое личное мнение, можете не согласиться


з.ы. герои войны в СССР были
 
как так? это человек который принес германии только позор как бы
это он вначале был крут
но в итоге то экономика германии разрушена, потери огромные
даже, будь я немцем, героя я бы в Гитлере не увидел
извините уж, мое личное мнение, можете не согласиться

ну так был же героем. А по поводу про немцев - это уже не знаю как корректно сказать - но чепуха какая-то.
 
Вот только на самом деле все хотят принца, примерного семьянина.
И бесит вас что пьяный приходит домой, а также по бабам ходит

Ну во-первых, я его не как мужа рассматривала, во-вторых, по бабам ходил Рузвельт, в-третьих, всегда с подозрением относилась к излише положительным людям:D
 
гггг ответы у...е у тех, кто выбрал не Гитлера и сказал нет. Я вам тупо не верю.
Мне не веришь? зряя
логика такова:
на первый вопрос сразу подумалось - не бить, ибо +1 -1 - там уже разницы никакой.
но попросили подождать до второго
второй вопрос слишком очевидно выдает подставу. к тому же военного еще и героя во власть - ни за шо.
а ленивый опиатчик - пусть будет. если что - его кто-то заменит.

От того что Гитлер не пил и был примерным семьянином ума у него не добавилось
ты считаешь себя лучше или умнее Гитлера?
 
Мне не веришь? зряя
логика такова:
на первый вопрос сразу подумалось - не бить, ибо +1 -1 - там уже разницы никакой.
но попросили подождать до второго
второй вопрос слишком очевидно выдает подставу. к тому же военного еще и героя во власть - ни за шо.
а ленивый опиатчик - пусть будет. если что его кто-то заменит.


ты считаешь себя лучше или умнее Гитлера?

ну то понятно. это называется подтасовка результатов. А если отвечать с точки зрения адекватности, то это не самый крутой выбор - гулящий президент алкаш и что там еще было.
Ну короче ты отвечал на эти вопросы как в тесте на IQ. А если брать как в жизни, то никто адекватный не выберет президента алкаша, когда рядом балатируется семьянин
 
Мне не веришь? зряя
логика такова:
на первый вопрос сразу подумалось - не бить, ибо +1 -1 - там уже разницы никакой.
но попросили подождать до второго
второй вопрос слишком очевидно выдает подставу. к тому же военного еще и героя во власть - ни за шо.
а ленивый опиатчик - пусть будет. если что - его кто-то заменит.


ты считаешь себя лучше или умнее Гитлера?

к чему этот вопрос?
 
ну то понятно. это называется подтасовка результатов. А если отвечать с точки зрения адекватности, то это не самый крутой выбор - гулящий президент алкаш и что там еще было.
Ну короче ты отвечал на эти вопросы как в тесте на IQ. А если брать как в жизни, то никто адекватный не выберет президента алкаша, когда рядом балатируется семьянин
Да ладно, пусть лучше будет просто гулящим, но умным, чем семейное, но тупое. Тем паче, что никто из нас не знает, какие тараканы одолевают нынешних власть имущих, там и похуже быть может...:)
 
Ну короче ты отвечал на эти вопросы как в тесте на IQ. А если брать как в жизни, то никто адекватный не выберет президента алкаша, когда рядом балатируется семьянин
ээ.. я никогда не выберу "военного героя". любая альтернатива будет лучше
будет алкаш - его быстро турнут да и все. ноу проблема

к чему этот вопрос?
мне показалось, что ты считаешь себя умнее Гитлера
то есть ты говоришь о превосходстве над арийской расой?
 
ээ.. я никогда не выберу "военного героя". любая альтернатива будет лучше
будет алкаш - его быстро турнут да и все. ноу проблема


мне показалось, что ты считаешь себя умнее Гитлера
то есть ты говоришь о превосходстве над арийской расой?

крестись
 
Да ладно, пусть лучше будет просто гулящим, но умным, чем семейное, но тупое. Тем паче, что никто из нас не знает, какие тараканы одолевают нынешних власть имущих, там и похуже быть может...:)

про ум ничего не сказано. Есть только или семейные или алкаш. Это вы тоже, как в тесте, догадались.
А суть теста как раз заключалась в том, что мы на самом деле не можем предсказать будущее.
Вам могут задать другой вопрос - умный и тупой. Кого выберете.
А все закончится тем, что умный сопьется а тупой за ум возьмется.

ээ.. я никогда не выберу "военного героя". любая альтернатива будет лучше
будет алкаш - его быстро турнут да и все. ноу проблема


мне показалось, что ты считаешь себя умнее Гитлера
то есть ты говоришь о превосходстве над арийской расой?

ггггггг чем тебе военный герой не такой? Сломанная психика?
А если бы все были на войне из этих претендентов, а только этот герой?
 
про ум ничего не сказано. Есть только или семейные или алкаш. Это вы тоже, как в тесте, догадались.
А суть теста как раз заключалась в том, что мы на самом деле не можем предсказать будущее.
Вам могут задать другой вопрос - умный и тупой. Кого выберете.
А все закончится тем, что умный сопьется а тупой за ум возьмется.
В исходнике ум тоже прописан не был. Я отвечала на семейный-несемейный. Про "никто адекватный" мне понравилось! Очень забавляет такая категоричность:)
 
В исходнике ум тоже прописан не был. Я отвечала на семейный-несемейный. Про "никто адекватный" мне понравилось! Очень забавляет такая категоричность:)

я читала исходник. Про ум был пример.
 
я лучше воскликну "Аллилуйя!" и все падут ниц

От того что Гитлер не пил и был примерным семьянином ума у него не добавилось
так что же ты хотел этим сказать?

ггггггг чем тебе военный герой не такой? Сломанная психика?
А если бы все были на войне из этих претендентов, а только этот герой?
тогда по принципу "у кого меньше"
нынче ни места Сашам Македонским нет, ни самих Саш.
 
Назад
Зверху Знизу