Тут могла бути ваша реклама

дурні питання :)

  • Автор теми Автор теми gs
  • Дата створення Дата створення
А это не моя.
Где-то дома книжка по портретам валяиццо (именно валяиццо, по причине неснимания мною портретов, некого) - там об основных схемах освещения единственным источником. С картинками :)
Фон, правда - то отдельная песня: фоном либо пренебречь, либо иметь, какой есть, либо таки разоряться на отдельную подсветку :(
 
разорятся прийдется. факт. просто пока что хочется попробовать любые возможности с одной. если они есть. опять же - есть дома отражатель...но его нужно кому то держать. либо заводить штатив с держателем... и тот и тот вариант мне пока не подходит... вот и интересуюсь...
а что даст такой свет? направленный источник с одной стороны, и слабый рассеяный с другой?
кстати а как книга называется не помните?
 
Источник предполагался с рассеивателем.
Отражатель - просто смягчить чернильные тени (кстати, в некоторых схемах полутени наоборот предлагалось подчеркивать, для чего вместо отражателя использовался "негр").
Книжка далеко сейчас - километров 450 по прямой :)
 
Вот ещё такой вопрос.
Как получается, что пилотный свет студийных осветителей не сказывается на цветовой температуре? Слышал мнение что пилотные лампочки гаснут в момент вспышки, помоему, этио не реально- длительность вспышки- тысячные доли секунды, а пилотные лампы всё таки обладают тепловой инерцией и не смогут так быстро погаснуть.
 
Вот ещё такой вопрос.
Как получается, что пилотный свет студийных осветителей не сказывается на цветовой температуре? Слышал мнение что пилотные лампочки гаснут в момент вспышки, помоему, этио не реально- длительность вспышки- тысячные доли секунды, а пилотные лампы всё таки обладают тепловой инерцией и не смогут так быстро погаснуть.
Может быть они просто слишком тусклые для того что бы хоть как то повлиять на результат в студии ?
 
UR3LFV сказав(ла):
Вот ещё такой вопрос.
Как получается, что пилотный свет студийных осветителей не сказывается на цветовой температуре? Слышал мнение что пилотные лампочки гаснут в момент вспышки, помоему, этио не реально- длительность вспышки- тысячные доли секунды, а пилотные лампы всё таки обладают тепловой инерцией и не смогут так быстро погаснуть.
Померяйте, какая экспозиция понадобилась бы для того, чтобы сделать снимок при одних пилотах.
Потом сравните с тем, что нужно для съемки с импульсом.
Если разница больше 2-3 ступеней, то увидеть оттенок, вносимый пилотом, думаю, нереально - тем более, что светит-то он с той же стороны, что и основной свет (иначе можно было бы, наверное, заметить цветные рефлексы).
Типа того.
Отключать пилоты на момент импульса смысла нет.
 
ну видимо свет вспышек многократно ярче чем пилотный свет. и направлены они в одном направлении... потому и нет никакого влияния...
 
Во, если есть тяга к экспериментаторству :)
Попробуйте поснимать в студии с пилотами, ставя разную выдержку (Х, 1/100, 1/30, 1/2 и т.д.)
На экспозицию по импульсному свету это не повлияет никак, а вот вклад пилотов в общую цветовую картинку должно менять - потом сравните картинки по цветовой температуре.
 
смотрю кино с фотокарточки через двд. на трансценде 133х фильм тромозит на 45х нет.. блин дурной вопрос ..почему?? при этом 133 абсолютно нвая..
 
300 сразу, по-моему, не загрузишь.
Максимум - 199, или что-то около.
Если удастся загрузить в ACR - выделяем все (типа - Ctrl+A) и "Сохранить файл".
Усё.
 
смотрю кино с фотокарточки через двд. на трансценде 133х фильм тромозит на 45х нет.. блин дурной вопрос ..почему?? при этом 133 абсолютно нвая..

Вот Вам и скоростные карты ;).
Помните, я об этом с Женей в его теме "Продам скоростные карты" спорил, после чего он свою тему грохнул ?
В 133х стоит дешёвый тип памяти, ужасно медленный.
 
Назад
Зверху Знизу