дурні питання :)

[Oleg]

почему это небыло нормальным на д50, и вдруг стало нормальным на д80?

Ну я думаю никто из здесь присутствующих не скажет с уверенностью что он провел ряд опытов и тестов и установил что на Никон д50 как то по одному фокусируется, а на д80 как то по другому. По чем мы судим? По тому что кто то снял как то кадр и что то там куда то уехало? Смешно. Дайте мне камеру Yur'а и я уверен что сделаю кадр где резкость будет там где я захочу. А вообще нет, не хочу я заниматься всяким бредом.

 

[Lingenu]

Нашел вот такой список советских объективов:

Посилання видалено

Вот такой вопрос: в графе "Разрешение по центру (лин/мм)" стоят значения от 33 до 55. Canon 400D имеет кадр 22.2 x 14.8 мм (3888x2592 pix), т.е. примерно 175 пикс. на мм.
Значит ли это что изображения будут в любом случае мыльные ? И вообще что это значит и каков практический смысл этих цифр?

незнаю. но слышал не однократно мнение - что советская оптика максимум 6мп перекрывает на кропе....

6 МП - 128 на мм ...

 

[Yur]

Ну я думаю никто из здесь присутствующих не скажет с уверенностью что он провел ряд опытов и тестов и установил что на Никон д50 как то по одному фокусируется, а на д80 как то по другому.

На д50 меня резкозть устраивала на д80 нет (резкозть того места куда я навожусь? и именно на токине)

По чем мы судим? По тому что кто то снял как то кадр и что то там куда то уехало? Смешно. Дайте мне камеру Yur'а и я уверен что сделаю кадр где резкость будет там где я захочу. А вообще нет, не хочу я заниматься всяким бредом.

Олег мы все тебя уважаем но я например никогда не отрицаю явные вещи. Уверен что у тебя не будет фокуса там где ты хочешь. Я повторяю, что не полный ****, и вчера потратил уйму времени на поиск регеия (как то фокусится чуть ниже выше, боковыми..пр) но так ничего и не решил. Проблема есть и отрицать её по меньшей мере странно - на ВСЕХ фотографиях присутсвует бэк...что бы я не снимал, мишент/ спички или человека...бек примерно постоянет - около 2 см. То что фокус то на носу то на лице (но не на глазе) может обьясняться моими легкими колебаниями (миллиметры) в момент нажатия на спуск....не более того. на казенной камере д50 и полтиннике 1,4 у нас был фронт сантиметра на 2поэтому все фокусились на нос и получали отменные резкие глазки.
ЗЫ: а иметь светосильную оптику и зажимать дырку до 5,6 по меньшей мере странно.....

 

[v_I_Per]

...ЗЫ: а иметь светосильную оптику и зажимать дырку до 5,6 по меньшей мере странно.....

сочуствую. фокусись на далнем ухе или кивай головой вперед как ФЛ
(а объктв махнуть нельзя?)

 

[Yur]

поглядим.....стекло отменное...почему не дружит с этой тушкой непонятно

 

[Oleg]

камере д50 и полтиннике 1,4 у нас был фронт сантиметра на 2поэтому все фокусились на нос и получали отменные резкие глазки.

Ну бог вам в помощь.

ЗЫ: а иметь светосильную оптику и зажимать дырку до 5,6 по меньшей мере странно.....

Ну тут либо резкие кадры, либо открытая дырка. Надо выбирать что то одно. Чудес не бывает.

 

[FL]

сочуствую. фокусись на далнем ухе или кивай головой вперед как ФЛ
(а объктв махнуть нельзя?)

Нет у меня фф. потому я падаю на спину..

 

[v_I_Per]

Нет у меня фф. потому я падаю на спину..

фулфрэйм? тяжёлый? )

 

[gs]

дурне пытання.
зачем нужна куча фокусировочных точек в фотоаппаратах - если они все равно все по центру находятся??
вот смотрю спецификацию на д3
Посилання видалено
типа он такой точный, что нужны такие маааленькие точки фокусировки?
а если где то с краю захочу навестись - все равно только перекадрированием? странно все это как то...

 

[Lingenu]

дурне пытання.
зачем нужна куча фокусировочных точек в фотоаппаратах - если они все равно все по центру находятся??
вот смотрю спецификацию на д3
Посилання видалено
типа он такой точный, что нужны такие маааленькие точки фокусировки?
а если где то с краю захочу навестись - все равно только перекадрированием? странно все это как то...

Еще бы не ошибиться, на японском читать!!! =)))) Не может быть такого, что _все_ точки по центру!

 

[Lingenu]

Написано - 15 центральных... наверное, это как например, в Canon 5D - 7 точек в центре, из них 1 видимая, но выглядит это так.
Посилання видалено

 

[kisemg]

Дурне питання:
вот стало интересно, какой максимальный размер для печати получится с кадра снятого 350Д? конечно же без потери качества! И на сколько можно "вытянуть" фото в ФШ, Фотозуме или фрактале что бы без потери качества получить большее разрешение!
Без потери качества имеется ввиду с минимальной потерей, но что бы фото было качественное!

 

[gs]

вот так

 

[v_I_Per]

вот так

а ты так и не прочёл статью про фокусировку?
датчики фокусировки есть вертикальные и горизонтальные, посему может понадобиться использовать те или другие. а еще если поставить следящий фокус, то даже если объект выйдет из зоны центрального датчика, фотик будет на нем фокусироваться, передавая его другим точкам фокусировки. как я понял.
ну а еще... должны ж маркетологи о чём то рассказывать )

 

[Sergei]

В Д3 и Д300 стоит один и тот же датчик автофокуса. Ес-но, для полнокадрового Д3 он немного маловат.

 

[gs]

да..корявенько придумали как то...

 

[gs]

а ты так и не прочёл статью про фокусировку? [br]

я не про ихо количество -а про расположение всех в центре а не по всему кадру...

 

[Lingenu]

я не про ихо количество -а про расположение всех в центре а не по всему кадру...

А зачем по всему кадру? они как раз заполняют реально необходимую площадь...

 

[Oleg]

вот смотрю спецификацию на д3
Посилання видалено

улыбнуло

 

[Oleg]

Дурне питання:
вот стало интересно, какой максимальный размер для печати получится с кадра снятого 350Д? конечно же без потери качества! И на сколько можно "вытянуть" фото в ФШ, Фотозуме или фрактале что бы без потери качества получить большее разрешение!
Без потери качества имеется ввиду с минимальной потерей, но что бы фото было качественное!

20х30см