дурні питання :)
- Автор теми gs
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.03.2007
Повідом.: 1138
Реєстрація: 22.03.2007
Повідом.: 1138
Ап стену
Не знаю как на никонах, а на младшей тушке кенона ни бэк - ни фронт фокуса не может быть, автофокус делает то, что ему вздумается
))Объясните мне как обьектив может страдать фронт или бек фокусом?
Если ты смотришь в видоискатель зеркальной камеры и видишь в нем фокус, то и на матрице/пленке тоже будет фокус. Естественно если это не так то значит что расстояния от зеркала до матового стекла и от зеркала до матрицы/пленки не равны. Или если это автофокус тогда расстояния от зеркала до датчиков фокусировочных и от зеркала до матрицы/пленки не равны. А если фокусируется автофокус, при этом мы еще видим фокус в видоискателе а фокуса на снимке все равно нет, то значит матрица/пленка не на месте. Короче обьектив тут не при чем.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
че то как то ... что то не то.Oleg сказав(ла):
Я так понимаю - фокус фокусируется, но с пролетом. и мы не видем резкость... но просто если грип маленькая - то хрен это разглядишь в маленький видоискатель... а потом на кадре уже видно хорошо...
если фокус фокусируется, то значит он (датчик) покрутил обектив и установил его в такое положение в котором на датчик падает фокус. Всё. Дальше если угол зеркала правильный и матрица и датчик на своем месте, то фокус будет. А если опять нет фокуса. То значит логично предположить что датчик не правильно находит фокус. Хотя это невероятно совсем.
А вообще наверно проблема ни в обьективах и не в камерах. Вроде уже пролетала тут эта ссылка:
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.03.2007
Повідом.: 1138
Реєстрація: 22.03.2007
Повідом.: 1138
Я думаю проблемы автофокуса - всё же проблемы системы объектив/тушка. ведь не даром на марке III сделали подстройку АФ через меню под разные объективы.
Ведь тушка могла сказать объективу покрутить двигатель, а объектив его пере/недо крутил или сказал расстояние до объекта не то...
Ведь тушка могла сказать объективу покрутить двигатель, а объектив его пере/недо крутил или сказал расстояние до объекта не то...
что-то в этом сообщении не так. Боюсь, этот самый RDKirk сам не до конца все понял.
под "обзором" (в оригинале "look") изначально подразумевалось измерение фок. датчиком степени расфокусировки, соответственно, объектив не может осуществлять "обзор", он лишь исполняет команды камеры (крути туда - крути сюда). В общем, RDKirk сам запутался, а материалы, которыми он пользовался, без четких ссылок. Если кому-то попадутся эти материалы - дайте их мне, плиз. Бо хочу уже разобраться, что там, блин, происходит и с чем реально могут быть связаны эти страшные бэк- и фронт-фокусы, которыми все так пугают. (Учитывая наличие как минимум в кэнон 1Д мк3 возможности индивидуальной коррекции фокусировки для объектива, готов верить в реальность этих явлений, но хотелось бы понимать их причины).
Пере-недокрутил - возможно, но если датчик вырабатывает сигнал аналоговый (а почему бы и нет, их лет 30 назад делать начали), то перекруты-недокруты вроде не должны давать систематической ошибки.Lingénu;2118326 сказав(ла):
А расстояние до объекта камере знать нужно только для сопровождения движущегося объекта во время съемки, в статике немного неправильно переданное расстояние ни на что не повлияет.
Реализации несколько разные, но принципы действия одни и те же заложены.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11230
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11230
Как я понял эту или уже не помню другую статью.. есть фокусировка низших тушек когда фокусировка докручивается до точки фокусировки и останавливается.. в Средних тушках обьектив проходит до расфокусировки и возвращается обратно. Получается фокусировка точнее..Поэтому в Кенонах таки рекомендуется вторая позиция ( AI -интелектуальный замер) когда фотик сам себя все время проверяет и это слышно как он елозит туда сюда.. Как я гдето читал если два раза нажать на кнопку спуска фокусировка может пролететь мимо ....
Может я правда тупой и не так понял.. Имхо.. здорово не ругайте..
Может я правда тупой и не так понял.. Имхо.. здорово не ругайте..
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11230
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11230
Уважаемый GS! Ну не будет у вас рабочей 1,4.. НИкогда.. зато будет вполне рабочая 2,8 .. все равно это лучше.. Кроме того у свтосильной оптики рисунок здорово приятнее..
Все тесты это бред. Снимай на 1.4 и не парь мозг всякими тестами. И как прввильно было сказано в статье "Порой люди от тестов ждут чудес (не важно что за линза у них стоит), а на самом деле их камеры работаю в рамках заложенного стандарта, и работают хорошо." Золотые слова, к ним нечего больше добавить.
Так вот подведу итог. Я кончено не бог в фототехнике, но рассуждаю с точки зрения физики и оптики, и мне кажется что обьектив как таковой никак не может иметь ни БФ ни ФФ. Если я в видоискателе вижу фокус, или датчик видит фокус, то что там накручено на камеру вообще не имеет значения хоть линза от очков, хоть телескоп хаблл. Посему не вижу никакого смысла в тестированиях обьективов. Если уже и тестировать то саму камеру. Хотя фигли тут тестировать? Камеры все одинаковые в диапазоне заложенного стандарта, в одном модельном ряду. Не устраивает что фокус на фотографии +-1мм то надо купить круче камеру, которая расчитана на светосильную оптику и в которой датчиков больше или научится фотографировать тем что есть и не искать чудо-юдо сверх точной камеры.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.03.2007
Повідом.: 4161
Реєстрація: 20.03.2007
Повідом.: 4161
Я тоже думал что обьектив не может быть бек или фронт фокусным. Прочитал статью и понял в чем дело.
Датчик фокусировки выдает сигнал ошибки фокусировки, а камера выдает команды двигателю на фокусировку. И казалось бы, логично, чтобы выдача команд на двигатель прекращаась когда датчик фокусировки выдает нулевую ошибку. Но из приведенной статьи я так понял, что при небольшой ошибке фокусировки камера сама расчитывает, насколько надо поправить фокус, включает двигатель на какое-то время/число оборотов (кто знает как та управление сделано), и конечного замера НЕ ПРОИЗВОДИТ. Вот и получается вследствиие индивидуальных особенностей двигателя и привода фокусировки систематическая ошибка. А особенность может быть очень простая - в одну сторону двигатель легче крутится чем в другую.
ИМХО выход - ставить режим следящего фокуса.
Датчик фокусировки выдает сигнал ошибки фокусировки, а камера выдает команды двигателю на фокусировку. И казалось бы, логично, чтобы выдача команд на двигатель прекращаась когда датчик фокусировки выдает нулевую ошибку. Но из приведенной статьи я так понял, что при небольшой ошибке фокусировки камера сама расчитывает, насколько надо поправить фокус, включает двигатель на какое-то время/число оборотов (кто знает как та управление сделано), и конечного замера НЕ ПРОИЗВОДИТ. Вот и получается вследствиие индивидуальных особенностей двигателя и привода фокусировки систематическая ошибка. А особенность может быть очень простая - в одну сторону двигатель легче крутится чем в другую.
ИМХО выход - ставить режим следящего фокуса.
Останнє редагування: