дурні питання :)

[Yur4ik61]

Набрёл на интересный

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

. Как я вижу и распознаю цвета. Принцип очень прост. Четыре строчки. Крайний левый и крайний правый цветные квадраты-опорные. Нужно мышкой, перетаскивая цветные квадраты, выстоить правильную с вашей точки зрения, гамму. Потом кляцнуть на score test и увидеть насколько вы хорошо различаете цвета.

 

[Hopter]

При том, nano, что у нас тут любят порассуждать о правильной цвеопередаче, и даже покритиковать, не сильно задумываясь над тем, что каждый человек видит цвета по-разному.
Подобным критикам стоило бы для интереса пройти этот тест.

 

[Yur4ik61]

Вот именно. Для себя проконтролировать как мы видим цвета с экрана и что есть в реальности.

 

[klakeduker]

Для начала всем нужно одинаково откалибровать монитор. Это возможно?

Было бы замечательно!

Даааа... с мониторами бедааа...
Вот к примеру дома заливаю фото - вроде нормально все...
На работе глянул на другом компе - ужасть - какой то шум фотки высветленные, цвета блеклые
Перешел на третий моник - все темноееее - атас...

Так что каждый рассматривает сюжеты дома на свой лад, сквозь "призму" настроек своего монитора.
Соответственно картинку каждый видит по своему.

 

[Arbitr]

Подскажите, а не существует ли какой программы, которая по файлу с изображением с удалённым exif могла бы определить чем сие изображение было получено: тип матрицы, плёночный сканер, etc

 

[Aritz]

Задайте себе простой вопрос: как бы работала такая программа? Ответ на первоначальный будет очевидным.

 

[Arbitr]

Задайте себе простой вопрос: как бы работала такая программа?

Я от софтописания человек далёкий.
Но ведь народ как то с одного взгляда изображение полученное с CCD от CMOS отличает, опять же любимый всеми динамический диапазон, да и просто последовательности цветов, цветовой шум, благородное плёночное зерно, etc

 

[Aritz]

так накрутить в шопе можно что угодно, в т.ч. добавить или убрать зерно. Можнно ***** или расширить ДД. Кое-что можно сказать по программке, которая строит РГБ график цветов, найденных на фотографии. На пленке фигурка выходит очень плотно заполненной (это не есть безоговорочно хорошо, просто результат цветного зерна), на ццд - разреженные точки, на кмосе - вообще по пальцам можно пересчитать, грубо говоря. Но это в случае "без обработки".

 

[Arbitr]

То есть кой какие алгоритмы определения возможны.

 

[Graf]

То есть кой какие алгоритмы определения возможны.

как уже сказали, в шопе можно накрутить все что угодно. это считайте как распознать человека по фото. алгоритмы есть, действующие программы есть, но если вы в шопе поменяете ему глаза, форму головы, прическу, цвет кожи и т.п, то врядли какая-то программа определит кто это

 

[bekkenen]

Подскажите, это пыль на матрице?

 

[Ken_Ishiwata]

Подскажите, это пыль на матрице?

Это шум на высокой чувствительности.

 

[bekkenen]

Это шум на высокой чувствительности.

Нет, исо 500. Раньше такого небыло. Заметил когда снимал звездное небо. Поначалу фапал что матрица "видит" столько звезд, а потом заметил эти белые херни на доме.

 

[Ken_Ishiwata]

Нет, исо 500. Раньше такого небыло. Заметил когда снимал звездное небо. Поначалу фапал что матрица "видит" столько звезд, а потом заметил эти белые херни на доме.

пыль ночью белым светить не будет.
что за аппарат-то?

 

[bekkenen]

пыль ночью белым светить не будет.
что за аппарат-то?

60D, сегодня сниму на исо 100

 

[Yur4ik61]

Интересно.А не пробовали проверить по участкам, эти белые точки совпадают или хаотичные как попало? Может просто сделать reset?

 

[ivanzorin]

Нет, исо 500. Раньше такого небыло. Заметил когда снимал звездное небо. Поначалу фапал что матрица "видит" столько звезд, а потом заметил эти белые херни на доме.

А ненароком лазер на видео не снимали?

 

[bekkenen]

А ненароком лазер на видео не снимали?

Снимал, но лазер выжег бы пискел. А это чето типа мусора. Снимал недавно моного сонца на совецкую оптику, ловил зайцев.

эти белые точки совпадают или хаотичные как попало?

Шас пойду попробую.

 

[Yur4ik61]

Так вроде лазер полосу прожигает

 

[bekkenen]

Так вроде лазер полосу прожигает

Не ну это воще треш. Тем не менее если бы действительно был допустим точечный лазер, выжгло бы несколько пикселей при такой плотности как на 60д.