дурні питання :)

Eternal_spirit · 25.03.2008

Даа я тоже в шоке, ссылочку на тест кинте аж заинтреговали)))

gs · 25.03.2008

какую ссылочку??? только лично. Макрасофт. при помощи клизьм. объяснит так, что на всю жизнь вопрос отпадет

mocrosoft · 25.03.2008

Пойти, удалить его на всякий случай, чи шо - чтоб, тыскать, интригу поддержать?

mocrosoft · 25.03.2008

А вообще - LOL, а не обсуждение

Dima12345 · 25.03.2008

Та какая там интрига? Все знают, что после клизьмы перспектива может быть только одна....

mocrosoft · 25.03.2008

Причем - ближайшая, LOL!

gs · 25.03.2008

Eternal_spirit · 25.03.2008

Ясно тема отпала
Хотя надежда на новое слово в оптикостроении была )))))))))))

FL · 25.03.2008

да жалко та тема утонула. Веть там дошло до обид и недоразумений. Уважаемый Мокрософт на подручном материале смог доказать что геометрические искажения зависят только от расстояния до объекта но не зависят от фокусного расстояния. Те про кроп и не кроп.
Для меня долго это была теория невероятности. умом где топнимаешь. но мокросфофт не поленился и на различнх оъективах сумел все доказать. О чем и возникла ссора с Прекрасным, который так и не смог разобраться. Это был не Топик. Это была поэма. ее нужно вырезать и в Энциклопедию форума..
А вы LOL..........

krasniy · 25.03.2008

вот к примеру на canon 400d китовый объектив 18-55
это уже с пересчетом на 35мм или надо еще учитывать кроп ?

ps
уж очень дурное питання =)

mocrosoft · 25.03.2008

Это его настоящее фокусное.
Безо всякого "кропа".

Lingenu · 25.03.2008

krasniy сказав(ла):
вот к примеру на canon 400d китовый объектив 18-55
это уже с пересчетом на 35мм или надо еще учитывать кроп ?

ps
уж очень дурное питання =)

это без пересчета, натуральные фокусные, я не видел, чтобы на объективах пересчитаное писали, да и это было бы странно.

krasniy · 26.03.2008

всем спасибо...

man_kelly · 27.03.2008

Lingénu;2808180 сказав(ла):
это без пересчета, натуральные фокусные, я не видел, чтобы на объективах пересчитаное писали, да и это было бы странно.

возможно ашыбайус, но имхо все проще. объектив EF-S изначально для кропов 1,6 сделан. для EF стекол надо пересчитывать для данной камеры

mocrosoft · 27.03.2008

man_kelly сказав(ла):
возможно ашыбайус, но имхо все проще. объектив EF-S изначально для кропов 1,6 сделан. для EF стекол надо пересчитывать для данной камеры

Сделан для кропов, да.
Но фокусное на нем - тем не менее написано настоящее.

gs · 28.03.2008

фокусное от кропа то - не меняется...
а эфр пишут только на мыльницах. да и то - указывают что это эквивалент...

gs · 29.03.2008

гы..кажется я калейнар починил
2 литра пива и кучка лишних деталей...

Прокопыч · 29.03.2008

если бы деталей не осталось, то это означало бы, что ты что-то зделал не так

Ilja · 31.03.2008

Люди подскажите как в ручном режиме правильно снимать движущие обьекты (машины, людей) ? какой должна быть оптимальна выдержка . диофрагма? в спорт режиме. нето мылит. в ручном пробывал 1 из получается идли дайте ссылочку

gs · 31.03.2008

только опытным путем.. выйдете к дороге и попробуйте снять машину едущую на 1\125. смаз? попробуйте на 1\250 уже лучше но смаз небольшой есть? поставьте 1\300.
так же и с людьми можно попробовать... таким образом вы сможете почувствовать зависимость выдержки от скорости движения, и подбирать такую какую надо, наприме р чтобы была маленький смаз...
если же цель - просто заморозить предмет - то ставьте максимально допустимую по свету выдержку и все...