Дух ХФ каким вы его видите?

[martyshkin]

Смысл в том, что ты не меняешь картину по своей вере, а окружаешь себя теми людьми, которые так же смотрят на эту картину как и ты, тогда все прочее, что нарисовано на картине ты отбрасываешь как лишнее и тебе не нужное.

Я понял, речь идет о разных и схожих представлениях о картине у разных людей. Если представления о картине у людей разные, то эти люди не очень попадают в твое окружение, если более менее схожи представления, то люди более попадают в твое окружение, правильно? Но сама то картина имеет независимое от представлений людей изображение, назовем его объективностью?

 

[martyshkin]

Да, если человек не спешит с браком, он будет искать человека со своими же взглядами на брак и отношения, если по каким причинам брак ему нужен, вот тогда человек начинает мириться с тем, что есть

Как мы выяснили, на брак люди могут смотреть - как на картину - видя что-то свое, но не обязательно всю картину целиком, верно? Тоесть, когда кто-то утверждает, что брак должен быть именно таким и никаким иначе - он только описывает свое представление о браке, а не то, каким брак должен быть для всех людей на планете?

 

[martyshkin]

Вот уже начинаешь допирать, что видишь не Реальность, а просто кино на своем экранчике.

Вы хотите сказать, что сейчас видите кино, а не реальность? В том числе кино о том, что я что-то допираю, или не допираю?

 

[martyshkin]

Уже перешли к обсуждению Вселенной, а ты все с браком носишься.

Чем больше познается Вселенная, тем меньше места в ней браку...

 

[martyshkin]

Ладно, он первый начал.

Я не начал, это продолжение разговора из другой темы о том, что одна любовь должна быть на всю жизнь, брак нафсегда и прочее...

 

[martyshkin]

разные представления.

Похоже на то.

реальностей разных нет, т.к. реальности как таковой нет.

Недавно вы написали, что у каждого своя реальность.
Теперь пишете, что реальности нет и подаете это как реальность. Понимаете?
То, что мы не можем сидеть, стоять, лежать без опоры - не реальность?

да, представление о реальности табуреток.. не разное.

И так, если вязть много таких бытовых, очевидных вещей - окажется, что у нас с вами представления о этих вещах не разные. Например, что белье сухое, когда высохнет, когда с него исчезнет вода, или что вода кипит, если стоит достаточно на воде, или что если подать электричество на рабочую лампочку, то она засветитс, или что днем мы видим солнце, а ночью не видим. В чем же наши реальности разные?

о чем то же мы спорим..

Я так думаю, что спорим мы о наших представлениях, а реальность одна на всех.

 

[seetoo]

Чем больше познается Вселенная, тем меньше места в ней браку...

Меньше места браку, больше места качественной продукции.

Я не начал,.....

Согласен, поэтому вина с нее не снимается.

 

[martyshkin]

ооо, уже прогресс! начинаете понимать, что статичной картины нет.

Относительно статичная есть, но относительно чего-то она не статичная, а в постоянном движении и постоянном изменении. Но если бы статичной картины небыло, то небыло бы вас, или это не так?

 

[martyshkin]

Поездов, как на вокзале, дофига.

Женщин тоже в мире дофига. Но если женщина должна быть одна на всю жизнь, то почему поезд не должен быть один на всю жизнь?

Можешь хоть сотню жизней прожить в этой реальности, имея якобы одну жизнь.

Так же можно прожить одну жизнь, имея якобы сотню жизней.

И сотню раз быть счастлив. А вот само счастье, одно.

По моему мнению счастье это состояние, а их квантильйоны ****тильйонов...

 

[seetoo]

Как мы выяснили, на брак люди могут смотреть - как на картину - видя что-то свое, но не обязательно всю картину целиком, верно? Тоесть, когда кто-то утверждает, что брак должен быть именно таким и никаким иначе - он только описывает свое представление о браке, а не то, каким брак должен быть для всех людей на планете?

Ну типа "брак" в церкви - может не проканать для признания брака государством. Или "брак", заключенный на острове Хер-зна-где-вморе, местным шаманом, может не проканать для государства и церкви.
Так что да.....брак - это выдуманное кино, которое актуально только в определенной группе людей.

 

[Sinddi]

Поэтому мощные потоки можно пережить, либо с помощью харизматичных личностей, т. е. тех, кто может "подключаться" к эгрегорам, архетипам и "пропускать" силу данного качества, "накрывая" ею свой "круг".
.

А накрывает он для чего? С какой целью и зачем? Только не говорите,что делается всё только для мнимого "духовного роста" в нирване

 

[seetoo]

Женщин тоже в мире дофига. Но если женщина должна быть одна на всю жизнь, то почему поезд не должен быть один на всю жизнь?...

А может женщина - это проводница в поезде?
Постелила, чайку принесла, спать уложила......а с утречка....."на дальней станции сойду"

 

[martyshkin]

Ну типа "брак" в церкви - может не проканать для признания брака государством. Или "брак", заключенный на острове Хер-зна-где-вморе, местным шаманом, может не проканать для государства и церкви.
Так что да.....брак - это выдуманное кино, которое актуально только в определенной группе людей.

Не могу с этим не согласиться. Дополню этом момент тем, что вы же понимаете относительность слова "брак" и то, что это слово обозначает в разных местах разные ситуации? Точно так же есть такая ситуация, когда набор атомов принимает такую позу нат другим набором атомв, которую назвали сидением на стуле. В другом случае набор атомов, закрытый в другом наборе атомов назвали сидением в тюрьме. Или я не прав?

 

[seetoo]

А накрывает он для чего? С какой целью и зачем? Только не говорите,что делается всё только для мнимого "духовного роста" в нирване

Освоение силы, происходит путем ее проживания, пребывания в ее потоке.
Так что да...в конечном итоге - это твой духовный рост.
Ну да, никто не отменял этапы неудержания, пресыщения, переедания, потери.....бывает хреновато на этом пути.

 

[martyshkin]

А может женщина - это проводница в поезде?
Постелила, чайку принесла, спать уложила......а с утречка....."на дальней станции сойду"

А может проводниц в поезде много...
А может проводница в поезде должна быть у каждого одна и на всю жизнь...

 

[Sinddi]

Как мы выяснили, на брак люди могут смотреть - как на картину - видя что-то свое, но не обязательно всю картину целиком, верно? Тоесть, когда кто-то утверждает, что брак должен быть именно таким и никаким иначе - он только описывает свое представление о браке, а не то, каким брак должен быть для всех людей на планете?

Именно Своё, это тоже самое, что рассказывать о том, какими должны быть женщины или мужчины, каждый описывает только свое представление....

 

[seetoo]

А может проводниц в поезде много...
А может проводница в поезде должна быть у каждого одна и на всю жизнь...

Задолбаешься всех обходить. А еще в последнем вагоне прочитаешь в газетке, что существуют еще и самолеты....а на них есть стюардессы.
Времени на отдых совсем не останется.

 

[Sinddi]

Освоение силы, происходит путем ее проживания, пребывания в ее потоке.
Так что да...в конечном итоге - это твой духовный рост.
Ну да, никто не отменял этапы неудержания, пресыщения, переедания, потери.....бывает хреновато на этом пути.

Вопрос тогда в том, зачем нужно этим людям пребывать в мнимом чужом потоке?? Только ради энергетики?

 

[seetoo]

Именно Своё, это тоже самое, что рассказывать о том, какими должны быть женщина или мужчина, каждый описывает только свое представление....

Партнера человек подискивает для отигрывания роли того сценария в который он вовлечен. При получении "катарсиса" от этой роли - партнер становится неинтересным.

Это для пересичных громадян.

Для пар, отношения которых выстроены по чакральным явязям - союз более осознан. Но такие брак не оформляют.

 

[seetoo]

Вопрос тогда в том, зачем нужно этим людям пребывать в мнимом чужом потоке?? Только ради энергетики?

Ты водку пьешь? ....анисовую
А зачем?

Все сводится в жизни человека только к одному - получение Состояния.
Т. е. проживание определенной силы.

Что-то приедается и уже не привлекает. И тогда начинает привлекать сила другой, более тонкой вибрации.
Так продвигается Душа в освоение и развитии своих качеств от животных вибраций - к Осознанности.