ДТП в районе маршала Жукова

[Гість 45070]

так, чікса попустило дуже добре

Ну.. Чикс - это легенда уебанского мышления с показательным финалом. Если человек не хочет понимать, что он не царь на дороге и ему все должны - пусть, главное чтоб без жертв. Рано или поздно мозги прочистят.

 

[Melfans]

Ну.. Чикс - это легенда уебанского мышления с показательным финалом. Если человек не хочет понимать, что он не царь на дороге и ему все должны - пусть, главное чтоб без жертв. Рано или поздно мозги прочистят.

А можно подробнее? А то не все в курсе? Мож ссылка какая есть?

 

[Гість 3253]

Самое смешное - всего лишь одно ДТП мгновенно сбивает всю суровость с водителя. Будешь потом рассказывать, как ногой сбивал и раму на узлы завязывал. Лучше не пробуй.

Это не ДТП, а лёгкие телесные. Чистый отказной материал. Даже хулиганку не впаришь, так как поступок будет мотивированный.
Яж сначала избегну ДТП, потом обгоню, выйду и подожду пока ***** до меня доедет.
А потом он совершит необдуманный манёвр и воткнётся еблом в асфальт. Может быть, если так делать - можно будет все имеющиеся 90% велодыбилов научить ПДД, раз их принудительно не учат.

 

[palmobile]

Не должен. При повороте направо водитель обязан перестроиться в крайнее правое положение. То есть - между ним и бордюром НЕ ДОЛЖЕН помещаться велосипедист.
По положению сенса я вижу, что он стоял в крайнем правом, то есть - велосипедисть за ким-то хуем воспользовался промежутком, выскочил сзади и решил проскочить перед ****** сенса, за что и огрёб. Надо же понимать, что у машины мёртвая зона там, где он был.
Если взялся объезжать где не надо - так нарушай уже хоть по уму - объедь слева, у машины же поворот, блять, включен правый, не видно что-ли?

Поддержу! Сенс едет в крайнем правом ряду, поворачивая направо. Велосипедист, по идее, должен был ехать сзади, пропуская впереди идущую машину, или объезжая ее слева.

 

[Гість 3253]

епічний пиздець. пропускати треба взагалі усіх, кому ти можеш завадити своїм маневром. тобто допоки у тебе за спиною у метрах 15 хобач не буде велосипедистів.

Тифо, не тупи - я тоже могу полезть в интернет и ПДД скопировать сюда. Как? Как, блять, пропустить того, кто едет сзади
Какого? Какого *** велосипедист в стартпосте валяется под правым передним колесом в метре от воображаемого края проспекта уже на территории съезда в Таргет Какого *** он туда заехал, если вообще видел, что туда машина поворачивает?

Поддержу! Сенс едет в крайнем правом ряду, поворачивая направо. Велосипедист, по идее, должен был ехать сзади, пропуская впереди идущую машину, или объезжая ее слева.

Так о чём же и речь. Но велодрочеры на ХФ считают, что им все должны. Некоторые вон даже считают, что надо пропускать даже тех велодрочеров, которые едут сзади тебя...

 

[Гість 45070]

Это не ДТП, а лёгкие телесные. Чистый отказной материал. Даже хулиганку не впаришь, так как поступок будет мотивированный.

Судя по всему - прецедентов не было. Так что можно дальше фантазировать, что уж там

Яж сначала избегну ДТП, потом обгоню, выйду и подожду пока ***** до меня доедет.
А потом он совершит необдуманный манёвр и воткнётся еблом в асфальт. Может быть, если так делать - можно будет все имеющиеся 90% велодыбилов научить ПДД, раз их принудительно не учат.

То есть спровоцируешь ДТП. Браво! Настоящий Харьковский водитель.

 

[Гість 3253]

Судя по всему - прецедентов не было. Так что можно дальше фантазировать, что уж там

Были. Я на свободе. Что не так?

То есть спровоцируешь ДТП. Браво! Настоящий Харьковский водитель.

Не, я не ДТП спровоцирую. Я просто с ноги уебу. Желание возникает, к стати, регулярно - такое, блять, исполняют, что желеешь, что не сам едешь.

 

[raison]

да уж, капец, надо быть и тем и тем осторожными

 

[Melfans]

Остановится, подождать велосипедиста, набить лицо и вел - это не хулиганка, а мотивированный поступок? Фантазёр

Reset, тут в новостях есть актуальная для тебя тема - "Без намордника - только дома".

 

[D-Arts]

Сегодня видел одного гоблина на клочковской, который оьезжая припаркованную машину даже не подумал что по соседней полосе могут ехать, пришлось вытормаживаться с визгом. А до этого 3 раза проехал на красный, но после очередного проезда на красный доехал до перехода, слез с велика и повернул налево по правилам(!). Наглухо отбитые люди

 

[Fozzi_Spok]

Поддержу! Сенс едет в крайнем правом ряду, поворачивая направо. Велосипедист, по идее, должен был ехать сзади, пропуская впереди идущую машину, или объезжая ее слева.

Угу..поварачивая направо и подрезая велосипедиста. А если вообще повезет - снося его с дороги...
И ага, объезжая слева, непонятно зачем вклиниваясь в левые ряды от автомобиля. который, вообще-то не припаркованный стоит же..

Да, можно подождать..Но,видимо велосипедист не подождал, и снес сенс с дороги смяв ему весь зад, не? Вот не стал тормозить, негодяй, да?
А я что-то не вижу чтобы велосипедист в сенс врезался, в новости написано - сенс сбил велосипед, когда направо решил повернуть..
Впрочем, даже если велосипедист врезался в бочину..так это же подрез банальный.

Сегодня видел одного гоблина на клочковской, который оьезжая припаркованную машину даже не подумал что по соседней полосе могут ехать, пришлось вытормаживаться с визгом

То есть, вы знали заранее, что он будет объезжать, но возмущаетесь? Ну если он этого не показывал, и не посмотрел что сзади кто-то несется то плохо. Надо бы, конечно.

 

[Гість 3253]

да уж, капец, надо быть и тем и тем осторожными

Ну вот, водитель сенса своей осторожностью ну ни как бы ситуацию не изменила. Я, к примеру, вижу, что какой-то умалишенный дятел решил сделать дурацкий и необдуманный манёвр с целью, видимо, повышения самооценки - опасно и круто обогнуть авто перед ******.
Она его даже видеть не могла там, где он был - там у автомобиля мертвая зона в обзоре.

 

[Гість 45070]

Остановится, подождать велосипедиста, набить лицо и вел - это не хулиганка, а мотивированный поступок? Фантазёр

Ну что ты - это же суровый Харьковский водитель. Все вопросы у него решаются в стиле "уебать с ноги" Взаимоуважение? Не, не слышал

 

[NaV]

люди может я не прав но вроде по ПДД велосипедист такой же полноценный член участник дорожного движения, а значит виноват он так как на той дороге две размеченные полосы , а значит он не прав и двигался в своей мнимой третьей полосе, а не за машиной и значит виноват он

 

[Fozzi_Spok]

люди может я не прав но вроде по ПДД велосипедист такой же полноценный член участник дорожного движения, а значит виноват он так как на той дороге две размеченные полосы , а значит он не прав и двигался в своей мнимой третьей полосе, а не за машиной и значит виноват он

Верно, немного не правы.Не настолько полноценный как Вы тут описали. В ПДД всё это описано.

 

[Гість 3253]

Остановится, подождать велосипедиста, набить лицо и вел - это не хулиганка, а мотивированный поступок? Фантазёр

Да. Хулиганка - немотивированный. Или И не пытайся доказать обратное

грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом

Если ты мне на ногу наступил, а я тебе в бубен - это тоже не хулиганка. Я не по мотивам явного неуважения к обществу пиздить буду, я по мотивам личной неприязни к конкретному дауну. Это разные вещи.

Reset, тут в новостях есть актуальная для тебя тема - "Без намордника - только дома".

Надо создать для некоторых, слишком вольно трактующих ПДД тему - "на велике - только дома"

И вообще - я за введение прав на управление велосипедом. Заебали харьковские велодятлы в немерянных количествах. И номера на велики тож ввести. Хоть по номинальной стОимости, абы чтобы были.

 

[NaV]

Верно, немного не правы.

ну ... , в чем я не прав

напоминает "да, нет наверное "

 

[palmobile]

а теперь как лучше поступить в реальной ситуации:
проежая перекресток прямо, велосипедист отъезжает на 2 м от бордюра (разумеется маневр должен быть безопасным), занимая полностью правую полосу, чтобы поворачивающий вправо водитель его видел и физически не мог опередить. начиная движение прямо, следит за машинами, движущимися во встречном направлении и поворчанивающими налево, т.к. на многополосной дороге они могут просто не увидеть велосипедиста за теми, кто движется прямо в попутном направлении.

А это - памятка велосипедисту!

 

[Гість 3253]

люди может я не прав но вроде по ПДД велосипедист такой же полноценный член участник дорожного движения, а значит виноват он так как на той дороге две размеченные полосы , а значит он не прав и двигался в своей мнимой третьей полосе, а не за машиной и значит виноват он

Вот!!! Вот слушайте что модератор говорит!!!

 

[Fozzi_Spok]

ну ... , в чем я не прав

напоминает "да, нет наверное "

Ну я же говорю, в ПДД написано всё. Все нюансы взаимоотношений видов транспорта на дороге. Это всё уже в этой теме звучало.
Велосипедист должен двигаться как можно правее, а не целиком в правом ряду вообще (правда уже давно не в одном метре как тут прозвучало.) И при повороте авто должно пропустить двигающийся попутно велосипед. (который, да, будет для него справа). Как раз чтобы не сбить. И вообще, съезжая/заезжая с парковки, заправки, остановки, открывая двери (а тут был один товарищ) ну и так далее.. водитель должен убедится в безопасности этого для других...

Вот!!! Вот слушайте что модератор говорит!!!

А он неправильно говорит.