П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги захисника-адвоката Перепелиці С.І. та обвинуваченої ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу захисника-адвоката Плєтньової Ю.В. задовольнити частково.
Вирок Київського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в частині вирішення цивільних позовів змінити.
Виключити із вироку посилання суду про солідарне стягнення з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь потерпілих сум у відшкодування моральної та матеріальної шкоди та вважати, що належить стягнути:
- з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях по 50 відсотків з кожного на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування
моральної шкоди по 450 000 грн. з кожного, в рахунок відшкодування майнової шкоди у розмірі 17314,65 грн. з кожного;
- в рівних долях по 50 відсотків з кожного з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди по 500000 грн. з кожного;
- з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях по 50 відсотків з кожного на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди по 500000 грн. з кожного;
- в рівних долях по 50 відсотків з кожного з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди по 500000 грн. з кожного;
- в рівних долях по 50 відсотків з кожного з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування моральної шкоди по 500000 грн. з кожного;
- в рівних долях по 50 відсотків з кожного з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування моральної шкоди по 500000 грн. з кожного;
- в рівних долях по 50 відсотків з кожного з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди по 500000 грн. з кожного, а також відшкодування втраченого заробітку по 16618,05 грн. з кожного;
- в рівних долях по 50 відсотків з кожного з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування моральної шкоди по 100000 грн. з кожного, а також відшкодування майнової шкоди по 210 734,5 грн. з кожного.
В решті вирок залишити без змін.
