Логично.
Та как сказать. Я в 2018 г. подал в суды более 2000 обращений. и одно из сотни это очень хороший результат. Это же математика за 2 класс. Если хочешь иметь 10 выигранных дел, а система ставит тебя перед фактом игнорируя 99 обращений, подай тысячу обращений. Будут игнорировать 999 обращений, подай 10 тысяч. У тебя предела нет, а они рано или поздно надорвутся.
А я не понял, что изменилось? Из ПДД убрали задним числом норму что водитель едущий на зиленый обязан снизить скорость вплоть до полной остановки при наличии опасности для движения которую он в состоянии увидеть? Или Дронов не имел возможности на 120 метрах видимости увидеть Зайцеву несшуюся 106 км.ч., т.е. ехавшей эту зону его видимости 2,9 секунды? А если он почти три секунды, т.е. до заезда на пересечение проезжих частей имел возможность видеть эту летящую смерть, почему он не должен сидеть?
Тот кто не хочет вертеть головой на 360 градусов во время движения, должен ходить пешком. А если от его нежелания погибли люди, то пешком он должен ходить по тюремному дворику для прогулок.
То есть ты согласен с тем, что изза этого "поворота" Зайцева скрылась из видимости Дронова на расстоянии 120 метров? Так?Ещё один "эксперт бокариуса? Может, из-за вот этого?
Сделать это очень легко:
Учим матчасть. Обстоятельства учтенные в диспозиции статьи, не могут быть еще и отягчающим обстоятельством. Тем более не могут быть отягчающим обстоятельством то, что прямо не указано в УК как отягчающее.
Нарушением ПДД является "имел возможность увидеть". А увидел или не увидел, юридического значения не имеет.
Уже выяснили 106 км.ч. Это всего лишь 30 метров в секунду. Дронов ее мог увидеть дальше.
В Гондурасе. В Украине водитель обязан контролировать обстановку на 360 градусов вокруг.
Они в разных вагонах. Зайцева получит реальный срок по любому. 3 или 7 будет решать суд. Дронов к ее ответственности не привязан никак, и будет отвечать только за свое.
