ДТП на Сумской (18+)

[alex444]

Они там что, совсем охуели от безнаказанности?

оні компетентніе, єто подтверждают их бумажки об "окончании и присвоении" (с)

Цена таких бумажек прекрасно известна.

 

[ujn]

Это *** вообще ни в какие рамки. Они там что, совсем охуели от безнаказанности?

а что не так ? если по пдд написано нельзя выезжать на перекрестки при таких-то и таких-то условиях. пох на светофор. выезжать нельзя.

 

[alex444]

если по пдд написано нельзя выезжать на перекрестки при таких-то и таких-то условиях. пох на светофор. выезжать нельзя.

и ты тоже путаешь перекресток и пересечение ПЧ? Выезжать (по ПДД) нельзя на пересечение проезжих частей, если "пох на светофоры".

Нарушения Дронова, как я их вижу:
1. Остановился не перед пересечением ПЧ (при отсутствии светофора ДО перекрестка (тот самый вопрос о соответствии регулировочных элементов стандартам), но при наличии "второго"/(дублирующего) светофора ЗА перекрестком,на котором "красный") - а перед границей перекрестка, где останавливаться было НЕ НУЖНО.
2. Начал движение к пересечению ПЧ при "красно-жёлтом". Это нарушение сомнительно. Ибо в ПДД не оговорено, за сколько метров/километров до пересечения ПЧ можно двигаться, если проезд через это пересечение запрещен регулировщиком. либо иными запрещающими движение через пересечение ПЧ знаками.
3. Не убедился, что перпендикулярно не летит сумасшедшая машина, которой пох не только на ПДД и светофоры, но и на скоростной режим. Т.е. - изначально неверно оценил скорость ТС, приближающегося с перпендикулярного направления, в темное время суток, по увеличению видимого диаметра его фар, и намерения его водителя нарушить ПДД, "проехав на красный"


Должен сидеть? Ну-ну. Где тогда должны сидеть "квалифицированные експерды" ?

2 Янкевич - в личку мне писать не надо, плз. Перешли свои мысли своему подельнику по ОПГ "Отмазать Зайку!", он их опубликует.

 

[diklofen]

Скорость заи определить невоможно,экспердов заменить нельзя,еще и главный свидетель,которая брала ****изы,где-то затерялась.

 

[ujn]

и ты тоже путаешь перекресток и пересечение ПЧ?

Нарушения Дронова, как я их вижу:
1. Остановился не перед пересечением ПЧ (при отсутствии светофора ДО перекрестка (тот самый вопрос о соответствии регулировочных элементов стандартам), но при наличии "второго"/(дублирующего) светофора ЗА перекрестком, - а перед границей перекрестка, где останавливаться было НЕ НУЖНО.
2. Начал движение к пересечению ПЧ при "красно-жёлтом". Второе нарушение сомнительно. Ибо в ПДД не оговорено, за сколько метров/километров до пересечения ПЧ можно двигаться, если проезд через это пересечение запрещен регулировщиком. либо иными запрещающими движение знаками.

мой комментарий был реакцией на возмущение пользователя форума на счет руководства при движении пдд(в которых используются и светофоры), а не исключительно светофорами в отрыве от пдд.

 

[alex444]

мой комментарий был реакцией на возмущение пользователя форума на счет руководства при движении пдд(в которых используются и светофоры), а не исключительно светофорами в отрыве от пдд.

а ты целиком заседание просмотрел по записи? експерты путаются в показаниях.... не говорим уже о квалификации, возможно она там есть, но чем пояснить те ляпы в показаниях экспердов, о которых говорил "пользователь" ?


И да, изначально. Подвергнуты сомнениям результаты експертизы, выполненной "учреждением Х". С какого перепугу ПЕРЕПРОВЕРКА результатов (повторная экспертиза) назначена к исполнению тому же "учреждению Х" ? Это, конечно, вопрос к судье Попрасу, который наш ресурс не читает

 

[ujn]

а ты целиком заседание просмотрел по записи? експерты путаются в показаниях.... не говорим уже о квалификации, возможно она там есть, но чем пояснить те ляпы в показаниях экспердов, о которых говорил "пользователь" ?


И да, изначально. Подвергнуты сомнениям результаты експертизы, выполненной "учреждением Х". С какого перепугу ПЕРЕПРОВЕРКА результатов (повторная экспертиза) назначена к исполнению тому же "учреждению Х" ? Это, конечно, вопрос к судье Попрасу, который наш ресурс не читает

не смотрел. посмотрю.

ПЕРЕПРОВЕРКА это конечно задел на обжалование. прогнозируемый.

 

[alex444]

не смотрел. посмотрю.

известный, с бог знает каких времен, прием (следователя) - по 100 раз спрашивать одно и тоже, в разных формулировках. Если допрашиваемый лжёт - ответы (на одно и то же, спрашиваемое) - будут разные. imho, именно этим приемом воспользовался Перепелица при допросе экспертов. Результат гм... оцените самостоятельно.

 

[alex444]

О. А вот и реакция от ОПГ....

краткий публичный ответ. Против кола в **** - никакие адвокаты не помогут. Это не угроза, это просто факт.

 

[ex-crocodile]

Я смотрел обсуждение результатов экспертиз в группе на фейсбуке. Так вот, эксперты нашего НИИ по требованию суда нарисовали границы перекрестка и обозначили положение автомобиля Дронова. На их схеме Туарег заехал за линию перекрестка на половину переднего правого колеса. Однако когда на фото с камеры наблюдения наложили те границы перекрестка, которые нарисовали эксперты на своей схеме, то оказалось, что автомобиль Дронова стоит за линией перекрестка и не пересекает эту линию!

Мне кажется, что нужно уже не отвода экспертов требовать, а привлечения их к уголовной ответственности.

 

[михаил67]

За светофор дронов заехал.

*****. да за какой светофор дронов заехал? их по харькову понатыкано тысячи. и что, каждый имеет отношение к дронову?
мне просто хочется, что бы описали этот светофор согласно норм. вот положили в существующие нормы. сорок саженей от, пятнадцать локтей до, полОжено. и все. а потом уже описывали действия дронова относительно этого объекта.
и дело не в оправдании дронова. просто следствие упорно закрывает глаза на положеный х...й в организации большОй части движения в городе.

почему у нас дублирующие светофоры отвернуты ОТ водителей?
почему разметка допускает "финты ушами", как например за перекрестком сумская-деревянко с имитацией заезда на бензоколонку но разворотом и запиранием всего левого ряда в сторону жуков.
почему...?

в двадцатый раз. пусть дрона впишут в реальные нормативы данного перекрестка. либо дадут критическую оценку организации. и расстреляют *****, если это позволяет-требует закон.

да дронов должен был остановится перед правым светофором. но как только в экспертизе появится фраза, что светофор установлен не по нормам все обвинение пойдет по п...зде. имхо

 

[FlyMax]

Свободу Зае, Дронова на нары

 

[Anri@]

я понял, что исходники имеют такую погрешность, которая не позволяет сделать правильный и точный расчет.

Где-то вначале темы я говорил,что видео не правильно передано.Индикатор мигающая лампа метрополитена,нужно увеличить скорость кадров так чтобы лампа мигала с частотой в 50Гц тоесть 100 колебаний в секунду и получим истинную скорость.

 

[fedya_valki]

Свободу Зае, Дронова на нары

Наоборот!!! Дронову - свободу, компенсацию от государства за год в тюрьме и новый Туарег! Заю - на виселицу!

 

[ex-crocodile]

Дело в том, что это не имеет никакого правового значения. Пересек он границу или нет.бессмысленный вопрос экспертизе.

Правильно ли я понимаю, что если вопрос экспертам бессмысленный, то и схему перекрестка можно рисовать как угодно, лишь бы только на этой схеме Дронов был виноват?

 

[Belkina Olga]

схему перекрестка можно рисовать как угодно?

Конечно можно- стоп линию с утра после дтп ведь нарисовали
Тут все можно, лишь бы Дронов сидел вместо Зайки, когда у нее голова разболится окончательно...
Интересно, болит ли голова у чисто случайно исчезнувшей Федирко...

 

[partola]

стоп линию с утра после дтп ведь нарисовали

За выпуск на маршрут технически неисправного авто или допуск к управлению нетрезвого водителя штраф для должностных лиц теперь составляет 1-2 тысяч необлагаемых минимумов (17-34 тысяч гривен). Для сравнения - сейчас такое правонарушение "стоит" 200-500 минимумов (3,4-8,5 тысяч гривен).

Точно так же выросли штрафы за нарушение правил по обеспечению безопасности движения (неправильная установка дорожных знаков, отсутствие разметки, знаков при проведении строительных работ и прочее).

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Кого-нибудь хоть оштрафовали, кроме бусика?

 

[ex-crocodile]

Тут все можно, лишь бы Дронов сидел вместо Зайки, когда у нее голова разболится окончательно...
Интересно, болит ли голова у чисто случайно исчезнувшей Федирко...

Я тут еще вспоминаю, как некоторые улюлюкали и смеялись над Дроновым, когда он приходил на заседание в фиксирующем воротнике. И даже ставили ему в пример зайку, которая держится очень мужественно и достойно. До сих пор бесит эта мерзость!

Ребята, Дронов своим воротником заседания суда не срывал. Он уже не мальчик и не юноша, в его возрасте восстановительные процессы протекают значительно медленнее. Интересно, а вот если кто-то из вас, не дай Бог, получит перелом или вывих шейного позвонка, как вы себя поведете в этой ситуации? Снимите воротник раньше времени для того, чтобы над вами не смеялись и не хамили вам вслед?

 

[alexir2503]

Я тут еще вспоминаю, как некоторые улюлюкали и смеялись над Дроновым, когда он приходил на заседание в фиксирующем воротнике. И даже ставили ему в пример зайку, которая держится очень мужественно и достойно. До сих пор бесит эта мерзость!

Ребята, Дронов своим воротником заседания суда не срывал. Он уже не мальчик и не юноша, в его возрасте восстановительные процессы протекают значительно медленнее. Интересно, а вот если кто-то из вас, не дай Бог, получит перелом или вывих шейного позвонка, как вы себя поведете в этой ситуации? Снимите воротник раньше времени для того, чтобы над вами не смеялись и не хамили вам вслед?

Наверное так себя и ведёт человек, получивший перелом или вывих шейного позвонка:

 

[diff]

не дай Бог, получит перелом или вывих шейного позвонка, как вы себя поведете в этой ситуации?

Бывает даже достаточно "банального" остеохондроза, что бы человек без этого воротника шагу не мог ступить. Рад развлечения никто этот "ошейник" носить не будет.