ДТП на Сумской (18+)

[lichiy]

Увы, проезд на краснвйый и скорость между собой однозначно связаны если нет скорости, то и нет проезда на красный

Кста, кем определяется проезд на красный и какими доказательствами ?

Синхроном двух камер. Зайцева выехала на перекрёсток на красный свет. Скорость не играет важного значения.

 

[Тракторист]

---

Та говори уже, не бойся.

 

[yana6666]

Виновна, никто-же вроде не спорит, даже сама Зайцева.

Теперь дело за прокуратурой доказать это в ходе суда. Да-да, вину в Украине (как и во всем мире) надо доказывать даже в очевидных случаях. Иначе 37год, написал призние, дело закрыто. До этого - Зайцева не виновна с юридической точки зрения.

А дело судебной системы рассмотреть эти доказательства (не ХФ прочитать а рассмотреть доказательста прокуратуры и контаргументы защиты), оценить их адекватность и вынести на основании этого приговор.

Иначе получим ОПРАВДАНИЕ Заи по НЕДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ

Первый индивидуум, который, наконец, понял эту очевидную мвсль...

 

[Тракторист]

Синхроном двух камер.

Уже два видео? Таки четвертый глаз.

 

[lichiy]

Иначе получим ОПРАВДАНИЕ Заи по НЕДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ

Вина Зайцевой доказана. Более того признана ею самою в суде.

 

[lichiy]

Уже два видео? Таки четвертый глаз.

 

[Lloyd]

Та говори уже, не бойся.

Яна я забанил за спам лички и не вижу что он пишет. Спасибо что разрешил.

 

[yana6666]

А в чем заключается сверхсложная задача доказательства вины в данном случае?
Видеозаписи есть. Свидетели есть. Заключения экспертиз есть.

*****, как, значит, наркета приянть с пакетом травы, который ему тут же засунули - тут доказывается все за 10 минут за одно заседание.
А когда все перед камерами, с кучей свидетелей - следователям нужно несколько месяцев. А суду - годы.

Мертвая зона камер последних 60 метров.

Ни одна камера не привязала лексус к сигналу светофора при проезде стоп-линии.

Среди свидетелей не оказалось ни одного с сертификатом ТРОТУАРНОГО ЗАЦЕНЩИКА СКОРОСТИ.

 

[Gost]

Иначе получим ОПРАВДАНИЕ Заи по НЕДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ

Первый индивидуум, который, наконец, понял эту очевидную мвсль...

Я могу ещё одну очевидную мысль подкинуть. На видео нет и самой Зайцевой, так что это пока только предположение, что она была за рулём.
Только что это меняет, если экспертиза установит личность водителей, скорость движения и показания свидетелей?

 

[yana6666]

Проплаченный бот про это пишет в который раз - на видеозаписях есть полет Зайцевой до перекрестка и момент аварии. Все. Ни скорости в момент ДТП и возможности ее точно вычислить, ни сигнала светофора на который Зайцева заехала на перекресток нет. В этом вся и проблема.

Как доказать что Зайцева перед перекрестком не начала тормозить и заехала на перекресток не на желтый сигнал светофора?

Что бы посадить Зайцеву, или как минимум рассчитывать на более суровое наказание, необходимо это доказать. Из тех материалов что есть в общем доступе доказать это весьма сложно, и возможно невозможно

Наоборот.
Для получения проезда Заи на конец желтого нужно тормозить непосредственно на перекрестке между стоп-линией и столкновением.

Что бы 24 метра проехать дольше, чем за 1,2 сек

Для сохранения граничных условий входа в "мертвую зону" - скорость неосредственно перед перекрестком (стоп-линией) должна быть как можно больше, тогда заезд Заи на перекресток будет дальше от красного.

Математика...

 

[yana6666]

Это не играет никакой роли.

Презумпция ВИНОВНОСТИ ?

 

[yana6666]

Ну пока что сложность задачи в том чтобы начать рассмотрение по дело. Уже было 2 заседания до этого пока не добрались.

А вообще похоже что у Зайцевой там не будет никаких вообще сложностей. Она вроде на все согласна и по все видимости будет бороться только за то чтобы факты смягчающие ее вину приобщили к делу.

Послушаешь, что скажет ее Адвокат Юля

 

[yana6666]

Это не играет никакой роли может в Эфиопии или Гондурасе. В Украине, чтоб осудить человека, нужно доказать его вину. Конечно, я очень надеюсь, что будет достаточно той доказательной базы, которая есть, что бы осудить Зайцеву, но я более чем уверен, что учитывая уровень адвоката Зайцевой, и объективно недостаток доказательств - дать ей максимально возможные 6 лет 6 месяцев по этой статье будет очень трудно

Только в том случае, если ГлвЗаяйц заказал у Адвоката Юли отпраить заю на зону ДЛЯ ПОУМНЕНИЯ

Только в этом и осталась интрига

 

[lichiy]

Презумпция ВИНОВНОСТИ ?

Ты дебил?

 

[yana6666]

по данным из проверенных источников - скорость лексуса при въезде на перекресток - известна.

Но дюже секретна даже для суда ?

 

[yana6666]

Тут каждый первый ее знает. Вопрос в том, как она доказана. Если по результатам экспертизы - это одно дело, если по ощущениям - совсем другое.

По заявлению Заи: 70-80 в неустановленной точке трассы лексуса.

Это достаточно для определения скорости 70 км/час, если ничем не опровергнуто заявление подсудимой

 

[alex444]

Но дюже секретна даже для суда ?

мне сказали, что это есть в деле.

 

[lichiy]

По заявлению Заи: 70-80 в неустановленной точке трассы лексуса.

Это достаточно для определения скорости 70 км/час, если ничем не опровергнуто заявление подсудимой

***ть. Та по синхрону с двух камер видно, что красный включился до того как Зайцева пересекла стоп-линию. Ну, не нужно ссать тут в глаза людям! Какая скорость была в момент выезда на перекрёсток? Да какая нахрен разница? Тем более, что до этого у Зайцевой УЖЕ было три протокола за проезд на красный. Девочке было тупо нассать на ПДД.

 

[yana6666]

Тут каждый первый ее знает. Вопрос в том, как она доказана. Если по результатам экспертизы - это одно дело,

если по ощущениям - совсем другое.

По ощущениям тротуаных заценщиков сворости и
ощущениям водилы, который стоял за Дроном

Ему предъявили лексус на 70 и лексус на 90, он предоположил, что больше похоже на второе

 

[yana6666]

Ну вот было мнение зачем суд затягивать, но это какой-то бред как по мне.

А если нет заноса бабла за Заю ?

Обрати внимание, что Адвокт юля заявила, что ее позащитная не заинтересована в затягивании суда (вольное цитирование)