ДТП на Сумской (18+)

[mixa65]

Цитата:
Сообщение от Sergey_Kalenik
С Вами интересно вести беседу. Только я уже вынужден отчаливать в командировку. Простите, если неожиданно исчезну.

Касательно пьяна ли была Зайцева спорить не буду, я там не был и ее никогда не видел и не вообще ее не знаю и никогда не знал. Но настаиваю на том, что это с ее стороны было не более, чем глупая "самоуверенность" молоденькой и еще глупенькой женщины, но никак не "преступная самоуверенность". "Преступная самоуверенность" это, на мой взгляд, совсем другое. Это больше относится к умудренным жизненным опытом людям, которые могут прогнозировать к чему может привести их действия.

Например, тот же водитель Таурега. Он решил проучить самоуверенного водителя Лексуса, который чтобы резко не тормозить и не создавать аварийной обстановки (за ним кто-то прицепился и конкретно подпирал сзади) решил попытаться проскочить перекресток. И водитель Таурега надавил на гашетку, его мощнейший десятицилиндровый двигатель (кстати для наглядного сравнения в Формуле 1 используют именно такие двигатели - V10) рванул вперед, что было очень неожиданно для Лексуса, который еще надеялся проскочить, чтобы не создавать аварийной ситуации. "Но у меня не проскочишь", - подумал водитель Таурега и направил машину наперерез Лексусу...

Что это было? А вот именно это и есть "преступная самоуверенность" умудренного жизненным опытом водителя крутого Таурега.
ГЫЫЫЫ! То есть ****у вы не знаете, но считаете ее молоденькой глупой женщиной, и водилу вы тоже не знаете но резво расписываетесь, что он решил проучить, как умудренный жизненным опытом. Едьте уже в командировку и не забудьте ****е буд=лки с маком занести.

Цитата:
Сообщение от Kolob
ВНИМАНИЕ, ответ!
- потому шо ебашил за 100.
- Дрон не придал ускорение, но будь его скорость до 40км/ч, он бы просто снес себе бампер, и просто поцарапал бок у лексуса, и зайка, бы даже этого не заметил скорее всего.
но он ее ****л минимум от 60 до 80 км\ч в бочину, потому смог поменять таректорию полета двух тонного лексуса.
зха что и должен ответить, стартовав на красный.

вина **** очевидна, достойна высшей меры наказания.
вина *****а на туареге, не менее.
О как! Так и дронов и ***** ехали в момент столкновения с одинаковой скоростью 80??? Пипец, он ***, ему надо было сделать все, чтоб ***** даже не заметила, что поцарапала ему бок.

Да не мечи ты бисер перед свиньями...Кстати все эти олени,которые вбросы за гумоноида из лексуса делают,обычно парами ходят...

 

[~Crazy~]

Да они оба пытались избежать столкновения.

На скорости овер 100 правильно решение сложно принять.
С этим согласны?

 

[mixa65]

Да они оба пытались избежать столкновения. Оба, только очень поздно. Водитель Таурега отвернул чуть влево, а водитель Лексуса чуть вправо. Но при этом водитель Таурега ударил Лексус в бок, что очевидно из повреждений машин. Из этого следует что виновников здесь двое.

Если бы Лексус ударил в бок Туарег, то я бы даже не вспомнил бы о Туареге здесь. Он был бы чистым пострадавшим от Лексуса и имел бы право получить компенсацию от водителя Лексуса как и другие пострадавшие. Но удар совершил именно он, сильно толкнул Лексус на пешеходов тоже именно он. Начал движение на перекрестке на желтый свет светофора, не убедившись в безопасности, также он. Ускорялся мощно, аварийно не тормозил перед ударом тоже он. Водитель Лексуса тупил, но водитель Таурега тупил больше.

Спойлер: Дуй в комондировку...

 

[Denis...]

Таурега ударил Лексус в бок, что очевидно из повреждений машин. Из этого следует что виновников здесь двое.

Ты вообще читаешь что ты морозишь?А если бы Туарег стоял вообще поломанный,а та Курица по такой же траектории снесла ему морду,тоже бы он был виноват?А если дятел с балкона прыгнет на машину,а с нее на асфальт рикошетом,тоже водитель виноват?

 

[Dimoks]

Речь была не о том, что можно или нельзя, а о том, имеют право местные власти самовольно отступать от дсту или нет.

Я помню где-то десять лет назад были плакаты перед перекрестками в Харькове о том, что проводится "эксперимент" (это прямая цитата), что на данном перекрестке установлена постоянная зелёная стрелка направо.
И были статьи в интернете и в СМИ по поводу того "Какое право кто-то может устраивать эксперименты и устанавливать знаки которых нет в ПДД".
Могут. Имеют право. Прижилось.

А устанавливать зелёные стрелки и разрешать проезд на красный, там где он ещё вчера был запрещён - это куда боле радикально чем добавить пару секунд к переключению.

 

[михаил67]

и на красный не разу не ездил? и не только на сузе?

ни на красный, ни выпивший. такой ответ устроит?
другие нарушения были, но не эти

 

[-=X-RAY=-]

все меняется, общество, машины, технологии, и эксперименты когда всем участникам ДД = горит несколько секунд - красный нужно попробовать, тем более будет что-то непривычное /не так мигает, как обычно/, и все водилы = неосознанно на перекрестках первое время - будут более внимательны

На перекрестке Блюхера х Трактора горит.
Доезжают со всех сторон так как знают что всем горит красный.

Не нужно выдумывать что либо новое пока не будут выполнять то что уже есть.
Какая разница что нарушать если нарушать будут все.
Нужно сначала добиться того чтобы за каждое нарушение было наказание всем кто нарушил. И пешеходам в том числе.
Когда это все будет работать - ДТП будут в разы более редкими.
И тогда уже имея реальную новую статистику думать о том какими способами добиться еще большего снижения.

Но сейчас же по принципу Паретто 20% возможностей решит 80% потребностей. С этого и нужно начинать.

 

[Kolob]

его мощнейший десятицилиндровый двигатель (кстати для наглядного сравнения в Формуле 1 используют именно такие двигатели - V10)

тут многие мне приводят разгон до сотки 5.0, в 7.8 сек.
беря инфу из инета.
я не буду говорить, от куда я так уверен в своих знаниях, даже опустим вопрос того, что я ездил лично на Табурете 5.0 около полугода...
но кратко, 313 л.с. 750 н/метр момент, до сотки не многим более 5 сек, до 60 - 3 с копейками...

 

[alex444]

Судья по какой-то причине не учла момент довольно резкого торможения Лексуса за 50 метров до перекрестка, возможно в день суда ей не показали все видео, что не удивительно. К тому же формулировка дает возможность для уточнения скорости экспертами в дальнейшем после изучения всех материалов дела особенно видео с авторегистраторов.

"Самовпевненність" была, а "злочінної самовпевненності" у Зайцевой явно не было. Судья перестаралась в формулировках под воздействием давления общественности в зале суда, наверное. Все остальное корректно, кроме слов "сталося зіткнення". Правильной и точной была бы следующая редакция "ії було вдарено Туарегом з лівого боку, після чого некерований автомобіль «Лексус РХ-350» виїхав на тротуар, де стався наїзд на пішоходів."

откуда ж вы такие беретесь, мля...

 

[-=X-RAY=-]

313 л.с. 750 н/метр момент, до сотки не многим более 5 сек

а из первой космической выходишь на второй минуте, да?

 

[PhD]

На скорости овер 100 правильно решение сложно принять.
С этим согласны?

Педаль тормоза в пол! Даже, если это уже не спасает.
Ни один из них этого действия не выполнил!

 

[not local]

Что касается скорости Лексуса перед светофором, то я хочу заметить из видео, что перед злополучным перекрестком Лексус хорошо притормозил. Причина торможения - кто-то начал со встречки разворот, преграждая путь Лексусу, который был вынужден затормозить и не только он.

Почему-то этот момент проплаченные здесь упоротые защитники явной несправедливости избегают обсуждать. А ведь это говорит о том, что при подъезде к перекрестку, к которому оставалось еще метров 50, скорость Лексуса была уже сильно сброшена и составляла грубо около 50-70 км/час.

Говорить на белое - черное, это так предсказуемо для защитников Лексуса.
Лексус не тормозил перед паркующимся джипом нет в это время стоп-сигналов. Стопаки загорелись УЖЕ после проезда мимо джипа, перед входом в поворот. Вот там она и притормозила, чтоб не вынесло на встречку. А для этого достаточно сбросить скорость со 100 до 90.

 

[Dimoks]

Vlad Pavlenko
ой, я неправильно прочитал пост
удалил.

всё верно

 

[~Crazy~]

Педаль тормоза в пол!

Как это возможно ,если в полу педаль газа

 

[Helga2017]

Водитель Таурега отвернул чуть влево, а водитель Лексуса чуть вправо. Но при этом водитель Таурега ударил Лексус в бок, что очевидно из повреждений машин. Из этого следует что виновников здесь двое.

А куда должен был ******* водитель Таурега в случае своей невиновности?

 

[~Crazy~]

А куда должен был ******* водитель Таурега в случае своей невиновности?

в пол челом

 

[-=X-RAY=-]

А зайцева?

Убийца и должна сидеть в тюрьме.
Оба водителя должны сидеть в тюрьме по 10 лет.

 

[-=X-RAY=-]

так а как добиться

напрягать полицию чтобы она выполняла свои обязанности

 

[homelesser]

313 л.с. 750 н/метр

КАМАЗ, не иначе.

 

[not local]

Ну и самый важный момент в столкновении - это то, кто кого и куда ударил. Ведь от этого зависит дальнейшее направление движения автомобилей после удара, что важно так как здесь пострадали люди.

Кто кого ударил - не самый важный вопрос. Это будет важно, когда пробегающее мимо вас хамло ударит вас плечом по носу и перецепится через вашу ногу, а потом поднимется с земли и предъявит вам претензии, что вы его ударили.

Точно так и в аварии с Лексусом. Если бы Таурег ударил Лексуса, Зайцева сидела бы в авто прижатая к Ковалевой собственной водительской дверью. А на деле, Лексус своим боком снес пол морды Туарега, при этом сам отделался легкими вмятинами своего бока (относительно вмятины, которая была бы от удара трехтонника в бок). А если бы у лексуса было только одно колесо где-то по центральной оси авто (бывают и такие автомобили), или просто задние колеса были посажены глубже к центру, то Лексус так и проскользил мимо Туарега с легкой вмятиной, в отличие от Туарега. Но на беду, колесо не вминается как двери и крылья. Именно колесом, перецепившись через Туарег, Лексусу закинуло заднюю часть и повернуло боком, заставив пролетать справа от светофора ближе к дому. ***** Лексуса летела и дальше в том-же направлении, левее светофора в людей возле бордюра перед переходом.