ДТП на Сумской (18+)

[not local]

 

[NV-SD2AM]

А что со сотрудниками полиции, которые принимали экзамены и выдали права?!

Думаю, то же, что и с рюкзаками.

 

[NV-SD2AM]

А де Юля Козырь?

Скорее всего, на месте. Просто ещё один адвокат. У Гепы по его делу их было человек пять или шесть одновременно.

 

[NV-SD2AM]

А вот интересно. Сформировано мнение, причём чётко и достаточно профессионально, что Федирко в Стаханове. И это всего лишь по словам *** пойми кого - какой-то левой тётки без имени, роду и племени. Охуеть у нас народ, уже все реально уверовали, что Федирко тю-тю, в нереальной недоступности. Её даже увозить с такими раскладами никуда не надо, сказал "уехала", значит уехала, поверят на слово, да и всех делов, а она сидит в соседней квартире и в *** не дует. А суд только подмахнёт - класс, *******, и напрягаться не нужно. Причём действительно ведь мнение сформировали лишь со слов этой левой курицы, по привычке называющей Кадиевку Стахановым. Официальная информация звучала бы, что нарколог в Кадиевке, а не в Стаханове.

 

[михаил67]

Официальная информация ...

интересно, а у официалов уже и информация не ведется о пересечениях границы? и на неподконтрольные тоже

 

[NV-SD2AM]

интересно, а у официалов уже и информация не ведется о пересечениях границы? и на неподконтрольные тоже

Ведётся. Перепелица вчера говорил об этом. Просто я о том, что информации о пересечении ещё нет, а мнение уже сформировано, и все ёбаные СМИ обсасывают тему, что Федирко уже в ********ии, на радость зайце-неместным.

 

[Trushc]

Вот не пойму. В чем прикол? Вина есть? - Есть. Вина доказана?- Доказана у обоих. Где приговор? А после приговора пусть срутся и доказывают, кто больше имеет права на апелляцию и кто меньше виноват. Неужели адвокаты не понимают, что к апелляциям уже не будет столько внимания, как к основному слушанию...??? Им же самим выгодно скорейшее развязание вопроса. Ну каждому ясно, что отец Берченко готов ******* за то чтобы посадить ****ов. И пока приговор не огласят, будет это все кипеть.

 

[Trushc]

А вообще считаю, что подозреваемым, особенно ****е с ушами безопаснее сидеть. Ибо кто его знает у кого и когда эти рожи вызовут желание прекратить их страдания, мучения и угрызения совести.

 

[NV-SD2AM]

А вообще считаю, что подозреваемым, особенно ****е с ушами безопаснее сидеть. Ибо кто его знает у кого и когда эти рожи вызовут желание прекратить их страдания, мучения и угрызения совести.

Ты реально считаешь, что ***** с ушами в случае выхода на волю, отправится прямиком по адресу прописки, голову там помыть, картошечки жареной похавать?

 

[D2D]

А вину Дронова он действительно считает НАМНОГО большей.

тот случай,когда без опиатов,и не на красный-намного более виновен,чем Зайцева.

пысы.у тебя с Мельниченко дедушка,случаем не Вышинский был?

 

[PhD]

Ты реально считаешь, что ***** с ушами в случае выхода на волю, отправится прямиком по адресу прописки, голову там помыть, картошечки жареной похавать?

Лично я думаю, что поедет поправить здоровье на Канары. А вернувшись, купит снова права, восстановится в ВУЗе и пойдет в очередной клуб. Ну, может, годик-другой будет чуток потише.

 

[not local]

А если бы он был адвокатом Дрона? По какой шкале была бы оценена вина соски?

И "не местный", я уже просил тебя не "жевать" только Дрона. Не подавай заезд за линию светофора, как страшное преступление, а скорость соски 100+, пролёт на красный, как детскую шалость.

Если бы он был адвокатом Дрона, то Федирко была бы ему "до лампады". А о его отношении к степени виновности Дронова, я слышал давно.

Я не подавал действия Дронова как страшное преступление, я говорил о том, почему так произошло. Но в этом и есть вина Дронова как водителя.
А про скорость Зайцевой я всегда говорил, что она гораздо меньше той, о которой трубили повсюду (125-135), но при этом говорил и о том, что ее сотня, также огромная скорость. Точкой невозврата ее вины (после, уже не изменить) была отпущенная педаль тормоза при включении желтого сигнала и начало ускорения с мыслью "успею проскочить". Без этого решения, ДТП не произошло бы.

 

[Rodonik]

Связь прямая. Она озвучена именно в пункте о безопасной скорости. Почитайте этот пункт. Как вы верно заметили, нажимая педаль в пол, водитель смотрит только вперед, а в данном случае, даже немного левее и выше, на светофор в ожидании зеленого. Если бы начало такого движения (педаль в пол) было ПРИ ВКЛЮЧЕНИИ сигнала разрешающего движение, тогда и вопросов бы не было (как не было бы и того ДТП). Но он начал движение на желтый сигнал, а за ТРИ секунды измениться обстановка может кардинально, тем более, если он и "смотрел", то еще раньше, т.е. не менее чем за 4-5 сек до разрешающего сигнала, даже для скорости 60, это более 65-80 метров, т.е. ЗА поворотом.

Это из серии "если бы да кабы". ДТП бы не было - уточняю - смертельного дтп бы не было, если бы девица не устроила гонок и если бы на скорости положенной - соответственно остановилась бы перед своей стоп-линией. А она бы это сделала - если бы ехала на положенной скорости.
Вот это точно.
А если бы Дронов начал движение четко на зеленый, а у нее скорость была бы чуть меньше, чем была, вполне возможно, что они также или почти также "встретились" бы.
Его участие в дтп - это, в большей мере, случайность. Ее - умышленная безответственность.

Пример с Енгибаряном подходит, т.к. именно удар в пешехода происходит на скорости 50. И не надо считать, что если автомобиль движется со скоростью 60, а его стукнут в задний бок на скорости 50, тутже остановится. Убийственная скорость у автомобиля останется. Слишком БЛИЗКО находились пешеходы от места столкновения. Было бы там 15 метров, тогда эта разница скоростей была бы существенной, а когда там не больше 5 метров, то это лишь увеличивало шанс выжить некоторым из тех погибшим, но жизнь не гарантировало. Основная угроза - удар по голове от авто и от падения после удара автомобилем. Смерть случается даже при ударе 30 км/ч и можно лишь гадать, выжил бы кто-то из тех шестерых погибших или нет при скорости Зайцевой в 60 км/ч, но уверенно сказать это НЕВОЗМОЖНО.

Да... в этой теме все идет по кругу. )) Смерть бывает даже если человек неудачно упал и ударился виском о край стола.
К чему примеры скоростей, от которых может быть смерть. Она может быть и от самого малого. Вопрос в вероятности.
Вероятность смертельного дтп на высоких скоростях гооораздо выше, чем при скорости 50 или 30 км /ч - здесь уже можно рассматривать смерть больше как случайного характера, а не наиболее вероятную.

Если уж вы так уверены в своей правоте, то, наверняка знаете случай, когда машины столкнулись на скорости 50-60 км/ч и случились смерти - подобные этому случаю - пешеходы на тротуаре. Т.е., что на таких скоростях машина летела на тротуар и снесла пешеходов.
Было такое?

Координатор кампании "За безопасные дороги" Олеся Холопик отмечает, что превышение скорости - это основная и наипервейшая причина смертельных ДТП в Украине:

«Всемирная организация здравоохранения выделяет несколько ключевых факторов риска, влияющих на безопасность движения и имеющих прямую связь между авариями на дорогах и тяжестью их последствий (речь идет о погибших и травмированных): превышение скорости, управление в состоянии алкогольного опьянения, неиспользование ремней безопасности, мотошлемов и детских автокресел, отвлечение на средства связи во время управления автомобилем".

 

[Rodonik]

Можу відео ДТП в Києві (Дорогожичі) викласти, де машину на свій зелений підбили поперечною швидкістю. Винуватець на червоний 50 км/год всього їхав. В результаті невинуватий автомобіль попав на тротуар і розчавив насмерть пішохода.
Вам, захисникам Дронова, треба бажати сліпих/тупих дронових на вашому шляху? Чи ви не будете мати претензій до них, т.я. виправдовуєте свою аналогічну небезпечну їзду?
"Так єздят мілліони. Просто Дронову нє повєзло"(с) Родонік

Дивись же?!! "не произошло бы"...

Вы скорость высчитали по замедленному видео?!!! В Инете по поводу данной аварии лишь одно упоминание о скорости, из рассказа очевидца:

"Возле метро «Дорогожичи» столкнулись два автомобиля на скорости 70−80 километров в час. Кто-то из них проехал на красный."

Но даже без этого понятно, что желающий проскочить на красный - не будет ехать на скорости 50 км/ч.

"Также из-за столкновения из Kangoo через окно вылетел пассажир. "
Подобное тоже может случиться из-за столкновения на скорости 50 км/ч?!!

Это что, сообщение из серии так называемого "вранья" в надежде, что не проверят?

 

[not local]

Вероятность смертельного дтп на высоких скоростях гооораздо выше, чем при скорости 50 или 30 км /ч - здесь уже можно рассматривать смерть больше как случайного характера, а не наиболее вероятную.

Если уж вы так уверены в своей правоте, то, наверняка знаете случай, когда машины столкнулись на скорости 50-60 км/ч и случились смерти - подобные этому случаю - пешеходы на тротуаре. Т.е., что на таких скоростях машина летела на тротуар и снесла пешеходов.
Было такое?

Вероятность выше. Но речь о том, что смерть при ударе автомобилем на скорости 50 вероятна практически с той-же долей вероятности, что и со скорости 200. По аналогии, смерть при падении с 9 этажа так-же очень вероятна, как и при падении с 500 метров.
Еще раз подчеркну. УДАР скоростью 50 км/ч, а не экстренно тормозящий автомобиль, водитель которого увидел в 20 метрах от себя пешехода.

Было. Видео на пред.странице.

А вот вам краш-тест с "пешеходом", которого бьет автомобиль на скорости 50 км/ч

 

[Sad_Core]

фальсифікація??
2,50 хв відео - там мл 80, не менше.
про які 5 мл мова, що неможливо провести повторний аналіз??

 

[Sad_Core]

Это слово ("Он считает"), также выделено. И эти слова должен кто-то опровергнуть. На видео нет процедуры осмотра. Но и у меня было такое впечатление, что уже после проведения лабораторного исследования, 20 октября, когда писала ВИСНОВОК, было записано "под опиата" и про млявость и про хитку ходу. (по видео с места дтп этого не наблюдалось).

не нема відео, а не показали відео процедури.
і ніхто не повинен спростовувати маячню адвоката, яку він счітаєт.

 

[not local]

"Возле метро «Дорогожичи» столкнулись два автомобиля на скорости 70−80 километров в час. Кто-то из них проехал на красный."

Но даже без этого понятно, что желающий проскочить на красный - не будет ехать на скорости 50 км/ч.

"Также из-за столкновения из Kangoo через окно вылетел пассажир. "
Подобное тоже может случиться из-за столкновения на скорости 50 км/ч?!!

Ниссан ехал на красный и ударил мирно движущийся с небольшой скоростью Рено, который после удара и задавил пешехода.

Если толлейбус ударится в стену на скорости 50, вы от задней площадки тоже далеко "полетите".

 

[not local]

фальсифікація??
2,50 хв відео - там мл 80, не менше.
про які 5 мл мова, що неможливо провести повторний аналіз??

На экспертизу в лабораторию (не ту, которая была предварительная, где 5 мл мочи исследовали и нашли "следы") прислали два сосуда по 10 мл с кровью в объеме 4 мл и 3,5 мл и один сосуд на 100 мл с мочей, в объеме 31 мл
Для анализов на алкоголь использовали 0,5 мл крови и 0,5 мл мочи. Оставшуюся мочу использовали при анализе на наркотические вещества. (кровь не проверяли, это не является обязательным)

 

[Sad_Core]

На экспертизу в лабораторию (не ту, которая была предварительная, где 5 мл мочи исследовали и нашли "следы") прислали два сосуда по 10 мл с кровью в объеме 4 мл и 3,5 мл и один сосуд на 100 мл с мочей, в объеме 31 мл
Для анализов на алкоголь использовали 0,5 мл крови и 0,5 мл мочи. Оставшуюся мочу использовали при анализе на наркотические вещества. (кровь не проверяли, это не является обязательным)

ок, то якої речовини не вистачило для повторного аналізу?