ДТП на Сумской (18+)

[Гість 137995]

А там на гугл мапсе отмечены точка 1 и 2,где был Лексус в этих кадрах или ты на глаз отметил на гуглмапсе?

как бы там ни было, считаю, что ситуация с дискретностью до 1 десятой секунды должны быть восстановлена с момента старта туарега.

Но такими "мелочами" следоватли заморчиваться не стали, и граничились формулировкой "неможливо встановити".

И что? Эти следователи и эксперты продолжают работать, получать ЗП из нашего бюджета. Ни к кому не применены никакие санцкции.

Та же ситуация и с анализом крови "Недостатньо матеріалу".

 

[kiova]

Ну ладно он. А экспертам что мешало нормально померять?
Руки из жопы или руки баблом зайца заняты были?

странно, что это не сделала сторона обвинения.
Я ж и ножками могу пройти и померять, если на спор и результат будет тот же (15 метров плюс-минус полтора метра).

 

[kiova]

как бы там ни было, считаю, что ситуация с дискретностью до 1 десятой секунды должны быть восстановлена с момента старта туарега.

не с момента старта, а с момента удара туарега в лексус. Лексус на видео уже повернулся на 90% вследствии толчка.
А вот почему не использовали это видео - хз. Ведь 12 кадров - более чем достаточно, чтобы уверенно вычислить скорость.

И что? Эти следователи и эксперты продолжают работать, получать ЗП из нашего бюджета. Ни к кому не применены никакие санцкции.

Та же ситуация и с анализом крови "Недостатньо матеріалу".

с этими и так все ясно. Где были адвокаты потерпевших?

 

[ИринаИра]

с этими и так все ясно. Где были адвокаты потерпевших?

Одному адвокату защиты З, рот скотчем заклеяли, со слов Яна, а адвокаты потерпевших , возможно, что то или приклеили к рукам или заклеили себе .

 

[Гість 137995]

не с момента старта, а с момента удара туарега в лексус. Лексус на видео уже повернулся на 90% вследствии толчка.
А вот почему не использовали это видео - хз. Ведь 12 кадров - более чем достаточно, чтобы уверенно вычислить скорость.

Считаю, что это нужно для воссоздания 3Д модели произошедшего, включая вид с водительского места, чтобы оценить действия обоих водителей. Останется куда меньше пространства для маневров в суде, в первую очередь, реального виновника

с этими и так все ясно. Где были адвокаты потерпевших?

Мне сложно судить людей, которые в одну секунду лишись близких.
Сложно судить, что ими движет.

 

[kiova]

Считаю, что это нужно для воссоздания 3Д модели произошедшего, включая вид с водительского места, чтобы оценить действия обоих водителей. Останется куда меньше пространства для маневров в суде, в первую очередь, реального виновника

для определения скорости лексуса зайцевой в момент дтп достаточно того, что я показал. Это хватит, чтобы вместо "скорость невозможно установить", было "скорость 100-112 км в час".

Мне сложно судить людей, которые в одну секунду лишись близких.
Сложно судить, что ими движет.

ну с них-то спроса никакого - но они же адвокатов наняли, те должны были каких-то экспертов опросить, видео показать. Какой-то сказочный проеб.

 

[Гість 137995]

для определения скорости лексуса зайцевой в момент дтп достаточно того, что я показал. Это хватит, чтобы вместо "скорость невозможно установить", было "скорость 100-112 км в час".

Я говорю о комплексном анализей действий водителей, дабы оперделить степень вины в дтп и смертях(это хоть и связанные события, отчасти одно является следствием другого, но, все же это два отдельных события, даже разнесенные по врмени, пусть и не на много). Одной скорости тут недостаточно, хоть я исчитаю, что именно скорость была ключевым фактором.

 

[alexir2503]

1 точка это конец пешеходного перехода, а 2 точка это середина здания пузатой хаты

Я же писал что на глаз. Посмотри где зад Лексуса - он не доехал до левого вентиляционного козырька возле Пузатой Хаты, посмотри какое расстояние от конца пешеходного до этого козырька по Гугл Картам. Ты отметил почти до стоп линию. А по первой точке - вообще не понятно к чему привязатся - тоже на глаз. Тут как минимум 2 метра лишних плюс погрешность ещё столько же.

 

[Гість 137995]

Грубо говоря, то что произошло, один из возможных вариантов разивтия ситуации. И один из самых хуевых.
А есть еще три:

- Зайцева пролеатет не задев ни дронова ни пешеходов(почему то защитник заи говорят, что именно так бы и было, если бы не дронов, забывая про еще ДВА варианта развития событий, а особенно следующий)
- Зая проелтает не задев дронова и влетает в толпу людей.
- Ну и наконец еще один вариант. Зая стукается об дронова, но до людей не долетает.
(Два предыдущих варианта защитник заи в упор не видят.)

У нас уже есть факт ДТП, и тут рассматривать надо вину каждого водителя.
А следующий факт, что после ДТП зая улетела в людей. И тут надо выделить ключевые факторы, почему так произошло, и я продолжаю настаивать на том, что это именно ее скорость(и как следствие, кинетическая энергия ее автомобиля, за что она, как водятел отвечает в полной мере).

 

[alexir2503]

для определения скорости лексуса зайцевой в момент дтп достаточно того, что я показал. Это хватит, чтобы вместо "скорость невозможно установить", было "скорость 100-112 км в час".

Если померять не так как ты на глаз, а более точно, то там будет цифры от 80 до 120 с учётом погрешности. В принципе тоже самое что и имеем в метариалах дела. В чем притензия?

 

[kiova]

Я же писал что на глаз.

хуйню ты писал

Посмотри где зад Лексуса - он не доехал до вентиляционного козырька возле Пузатой Хаты, посмотри какое расстояние от конца пешеходного до этого козырька по Гугл Картам

там два вентиляционных козырька (я это проверил, а ты - нет) и центр масс лексуса находится приблизительно между ними, то есть посредине здания.

А по первой точке - вообще не понятно к чему привязатся - тоже на глаз.

на первом снимке виден след от фар лексуса и куда он направлен - тут он уже повернут почти перпендикулярно движению. Так что в момент снимка лексус был именно там, где я показал.

Тут как минимум 2 метра лишних плюс погрешность ещё столько же.

хуйня.
Но в принципе, ты можешь, если очень хочется, отнять 1.5-2 метра от расстояния на различные погрешности и тогда получим скорость (13...13.5) / 0.48 = 27...28 м/с или 97...101 км в час. Что все равно вдвое выше максимальной скорости.

 

[kiova]

Вот только "первый кадр" у тебя взят не верно.
Найди отличие кадра, в котором Дронов Туарегом бьет Лексус Зайцевой.

ты тоже из той секции свидетелей, которые верят, что перпендикулярный удар дронова придал продольное ускорение зайцевой? Пиздец.
Я по 12 кадрам определил скорость зайцевой и это 100-112 км в час и этого должно быть достаточно для обвинения, чтобы скорость не была "не установлена".

 

[kiova]

Я говорю о комплексном анализей действий водителей, дабы оперделить степень вины в дтп и смертях(это хоть и связанные события, отчасти одно является следствием другого, но, все же это два отдельных события, даже разнесенные по врмени, пусть и не на много). Одной скорости тут недостаточно, хоть я исчитаю, что именно скорость была ключевым фактором.

это понятно. Я говорю, что зайцеботы носятся с идеей, что скорость "не установлена" и они считают, что это им поможет. Так вот: скорость установлена.

 

[kiova]

Я же писал что на глаз. Посмотри где зад Лексуса - он не доехал до левого вентиляционного козырька возле Пузатой Хаты, посмотри какое расстояние от конца пешеходного до этого козырька по Гугл Картам. Ты отметил почти до стоп линию. А по первой точке - вообще не понятно к чему привязатся - тоже на глаз. Тут как минимум 2 метра лишних плюс погрешность ещё столько же.

в твоем фото из гугл мапс сложно сказать, когда была нанесена разметка и непонятно, где она была тогда. По моим приблизительным (да) утверджениям на втором фото лексус посредине пузатой хаты и это точка именно там, где я отметил на карте.
По первому фото четко видно по следу фар, где находится зайцева, не вижу смысла тут спорить - посмотри все видео, а не только эти кадры.

Можно даже два метра отнять от расстояния для верности и вместо 15 метров взять 13 метров за 0.48 секунды - и все равно это будет 97.5 км в час. Это намного больше любой разрешенной скорости.

 

[kiova]

Если померять не так как ты на глаз, а более точно, то там будет цифры от 80 до 120 с учётом погрешности. В принципе тоже самое что и имеем в метариалах дела. В чем притензия?

все же я дал более точный результат и со всеми-всеми погрешностями это получается от 95 до 112 км в час. Уже более точно.
Никаких "претензий" нет, я просто ответил зайцеботу яна666, что могу посчитать скорость зайцевой из видео, т.к. оно утверждает, что скорость "невозможно установить".

 

[fraddy]

или 97...101 км в час. Что все равно вдвое выше максимальной скорости.

101/Х=60/1
Х=101/60=1,68
Треба зауважити, що не вдвоє.

 

[fraddy]

Допис від kiova
Я по 12 кадрам определил скорость зайцевой и это 100-112 км в час ...
-----------
Ты определил НЕ правильно.
Я тебе дал кадр с более ранним временем.
Но снова-таки. Это не имеет значения. Главное, что Зайцева скорость превысила и это зафиксировано в судебном решении.

kiova, існують ще такі кадри. По ним зможеш вирахувати шлях(S) лексуса із точністю, хоча б до дециметрів? В кружечках S - задніх ліхтарів Зайцевої.

 

[kiova]

kiova, існують ще такі кадри. По ним зможеш вирахувати шлях(S) лексуса із точністю, хоча б до дециметрів? В кружечках S - задніх ліхтарів Зайцевої.

по этим трем кадрам ты сам что-то считай. Зачем считать что-то по мутными трем кадрам, если есть более десятка кадров движения машины?

 

[kiova]

Ты определил НЕ правильно.

это ты что-то неправильно понял

Я тебе дал кадр с более ранним временем.

каким образом наличие более раннего кадра что-то меняет и делает следующий кадр "неправильным"? Я все ясно показал - вот 12 кадров, вот первый кадр, вот последний, вот расстояние между и вот время 0.48 секунды.

Но снова-таки. Это не имеет значения. Главное, что Зайцева скорость превысила и это зафиксировано в судебном решении.

то что зафиксировано в решении, сейчас пытаются обжаловать с тем, чтобы смягчить приговор для зайцевой, используя аргумент что "скорость не установлена". Я же показал, что это не так и скорость установить можно.

 

[alexir2503]

хуйня.
Но в принципе, ты можешь, если очень хочется, отнять 1.5-2 метра от расстояния на различные погрешности и тогда получим скорость (13...13.5) / 0.48 = 27...28 м/с или 97...101 км в час. Что все равно вдвое выше максимальной скорости.

Дело же не в том, что хочется или нет. У тебя явно завышено расстояние. Погрешность считается от более менее точного замера а не от очевидно не точного. Думаю как раз там и получим цифру около 100 кмч, и от той цифры уже будет идти погрешность в обе стороны - вот и выйдем на те цифры, которые я и писал.